Siempre es bueno poner en tela de juicio lo que nos rodea. Entrar en debates que vayan en contra del pensamiento único, plantear otras opciones, pero sobre todo, debe primar siempre la idea sobre el autor de dicha idea. Así, parece que nuchos no logran acomodo en su asiento con sus sesudos análisis y posicionamientos sobre la realidad amarilla.

Así, tenemos, por ejemplo, a periodistas que como si un carro de combate se tratara, inician campañas de acoso y derribo sobre los actuales dirigentes amarillos. En unas casos, de forma lógica; en otros, de forma desmesurada; y tambien, como no, de forma delictiva en alguna ocasión en profesionales que no conocen o manejan el código deontológico de la profesión: entrevistar a un entrenador de los filiales despedido que acusa al inefable Juanito de mirarle de reojo; dar pábulo a semejante memez para atacar al entorno de la dirección del club: poner la foto de un niño de doce años en la portada de un diario para atacar a su padre es lo más mezquino que he visto desde hace mucho tiempo. ¿Ya no hay respeto a la intimidad de los menores? Me encantaría que hubiera respuesta judicial en forma de denuncia (desconozco si lo han hecho) para que obtengan cumplida respuesta y, si le quedan ganas y verguenza, que sigan en la profesión.

Lo mejor de todo este circo ha sido el “cara acara” entre el periodista de la casa, Ruyman Almeida, y el aspirante Rafa León. Vaya “par de dos”, que diría el Makinavajas. Así, el aspirante León escribió una crónica contra el otro, recordándole su condición de “hijo de papá” y de la contradicción que supone pasar desde el lado más crítico al más condescendiente de la crítica amarilla, por su rol de director de UD Radio. Como no podía ser menos, Almeida, haciendo uso de los micrófonos de la emisora que dirige, se dedica a descalificar  en antena a su antiguo compañero de emisora.

A estos dos, mediocres en su profesión, conviene recordarles su trayectoria. A León, que a esa puerta, la de los Almeida,tocó su papá para colocarlo a él . Seguro que posteriormente comprobaría la catadura moral de los que se creen los mejores; al Almeida cabría decirle que en la profesión hay que ser un caballero, dejar las ruindades a los mediocres, y que no utilice el micrófono de la emisora para atacar a los periodistas, aunque se lo pidiera Ramírez, porque hace un flaco favor a su profesión y , sobre todo, a la propia UD.

Ser hijo de papá no es ningún delito. En nuestro entorno deportivo hay muchos periodistas que trabajan en la misma profesión, y con idéntico prestigio, que sus padres: Martín Alonso, Alexis González, etc. La diferencia es que unos pasaron por la Facultad para formarse, y otros consideraron que no era necesario formarse: les bastaba con estar a la sombra de papá.

Esperemos que este culebrón estúpido acabe pronto, aúnen fuerzas porque la UD es la gallina de los huevos de oro: la que no puede morir para que ellos sobrevivan en la profesión.

Después de cuatro años manteniéndose a duras penas en la categoría, este equipo se veía aún en la tesitura de luchar en la última jornada por sobrevivir desde los puestos de descenso. El cuadro dibujaba a un presidente que parecía estaba en un funeral tal era el rictus que su cara ofrecía; una afición fantástica, que ha sabido ejercer su papel; un grupo de jugadores que vivían entre las prisas por ganar y los nervios de dudar en exceso y no rematar el resultado;  …y  un entrenador que dirigía al equipo  con un rosario en la mano.

Una vez acabado el partido, le faltó tiempo a Ramírez para querer convencer de  un cambio de rumbo, anunciando la renovación de Jémez, la salida de ocho o diez jugadores, casi todos con finalización de contrato o cesión, más algunos, como probablemente Josico y Guayre, a los que las lesiones han mermado considerablemente, y han acabado con la paciencia del cuadro técnico.

Con un presupuesto ajustado a nuestras limitaciones económicas: el fracasado intento de mejorar una plantilla a lo largo de esta temporada le ha costado a Ramírez dinero de su bolsillo, y eso le ha “legitimado” para volver a traer al hombre menos valorado de los últimos años: el flamante nuevo asesor, Juanito; un grupo del núcleo duro del vestuario que aportan muy poco pero además cargan con muchas críticas; una dudosa política de comunicación del club; la política de fichajes de los últimos años, de marcas blancas estilo Carrefour, un proyecto que pierde rápidamente su objetivo inicial, y sobre todo, la carencia de una identidad claramente definida, hace que uno se apunte al carro de los pesimistas.

Parece mentira que la novena ciudad de España no sea capaz de generar una entidad deportiva de primer nivel, que una institución como el Cabildo de Gran Canaria no haya cuidado las instalaciones como debían, sumados a nuestros malditos problemas estructurales ( este estadio nuevo y esas pistas  de atletismo), unos empresarios que huyen despavoridos de cualquier responsabilidad, un entorno que degrada rápidamente cualquier proyecto, una prensa que intenta hacer su papel pero no lo consigue salvo honrosas excepciones. Una mediocridad que habita en todos los estratos relacionados con el club, de una u otra manera.

Todo menos la afición. Tenemos una afición maravillosa: pero no por ir hoy en masa al estadio, no. Es maravillosa porque en días como hoy uno ha visto reír, llorar, saltar, abrazar, a muchos aficionados que no saben explicar de forma racional y sosegada su pasión. Estos, como diría Bretch, son los imprescindibles.

Esa afición que criticaba mucho, según algunos. Que parecía no tener paciencia con la mediocridad (ni que fuéramos el Olimpique de Marsella), la misma que se ha revolucionado esta semana, merece un respeto. Un respeto porque es el capital básico, que diría Punset, de nuestro equipo. Hoy lo volvió a demostrar y es lo que realmente nos alegró: estamos vivos, a pesar de todo.

No es una actitud triunfalista y verbenera. Tan claro tenemos el apoyo que se va a dar al equipo como la respuesta que la afición dará una vez terminado el partido y conseguido el objetivo (si se gana, claro).

Para los más veteranos no es una situación nueva. Hace poco recordaba una situación parecida, de jugarnos todo a una carta en la última jornada, que nos mandó a Segunda División. En aquella temporada, 87/88, se preparó un ambiente muy especial, lleno de banderas y afición volcada. Recuerdo llevar entonces a mi hermano menor, entonces un niño, para que viviera la fiesta, y al final lo que conseguimos fue bebernos las lágrimas del desconsuelo.

Hoy, más de veinte años después, se prepara este partido de la salvación con mucho esmero y muchos de los de entonces seguimos estando ahí, o en cualquier lugar del mundo como este hermano antes mencionado, que estará siguiendo el partido desde Australia (Feliz cumpleaños, “Hippy”, que sé que me lees). Los años nos van cambiando, pero el sentimiento amarillo sigue latente como aquella primera vez que pisamos el Insular y nos enamoramos perdidamente de este equipo.

La diferencia, bastante importante, respecto a aquella ocasión es que el equipo rival esta vez no se juega nada, por lo que todos esperamos que eso acabe influyendo en los ánimos de los nuestros y en la relajación de los visitantes. Pero no debemos olvidar que este ambiente que se prepara puede acabar en un descenso, por lo que nuestro papel no debe confundirse ni un solo segundo.

Nunca habrá agradecimiento suficiente a los aficionados por todo. La UD somos todos nosotros, pero el papel de gente como Ultra Naciente, de los miembros del foro del www.udlaspalmas.net , de los aficionados que hacen radio, como Mítica Fedora o Área.net será eternamente agradecido. Como ellos no viven de la UD sino para ella, no sacarán noticias maliciosas y malintencionadas esta semana. Los otros, “los profesionales”, entre los que hay mucho “meapilas”, no estarán nunca a la altura porque viven condicionados de lo que se vende para poder llevar el dinero a casa. Es la diferencia entre amar desinteresadamente y por interés, y por eso uno nunca ha de tomarlos en serio, salvo contadas excepciones.

Y cuando finalice el partido, si la megafonía nos lo permite, haremos un balance de la temporada. Entonces, sacaremos nuestra frustración. Pero después de que pite el árbitro.

Arriba d’ellos

Marquemos bien los tiempos. Esta semana toca animar a los jugadores que nos han colocado en el disparadero. No queda otra. Guardemos los reproches para dentro de una semana. Los pitos, pañuelos, aplausos…para después del final del partido contra el Nástic. Incluso, los reproches y autocrítica. Ya me cansa sobremanera esta descomposición que entra al equipo a final de temporada. Pero ahora, recuperemos el espíritu del Estadio Insular, aquel en el que el aficionado tenía un papel estelar. Aun a sabiendas de dejar guardado más de un reproche, no es el momento de exponerlo hasta que no se garantice la permanencia.

No podemos olvidar nuestra historia para no repetirla. Para la próxima temporada está previsto un cambio de timón en la forma de confeccionar el equipo: no por convicción, sino por falta de dinero. Pero, sea como sea, como la naturaleza es sabia, ya tenemos una hornada de canteranos que hace soñar a muchos. Abanderados por J. Viera y por otros, parece que el futuro está garantizado. Pero sería una pena terrible que estos tuvieran que hacerlo en 2ª B.

Ya nos ocurrió hace casi 20 años. Una de las mejores generaciones de canteranos vio truncada su evolución natural porque explotaron con el equipo en la categoría de bronce, y los convertimos en buques insignias casi antes de que les saliera el bigote. Una vez más, como dice el compañero bloguero Esteban Suárez, la UD parece que llega a contrapie al devenir de la historia: las mejores promociones, en el peor de los momentos.

Conviene recordar esto para decir que estamos a tiempo. A noventa minutos de cambiar un destino aparentemente inexorable. A partir de ahí, conviene hacer un análisis frío en el que entramos todos. Quizá, como miembros de esta sociedad y su manera de vivir este fenómeno hay algo de responsabilidad a la hora de evaluar el por qué de esta descomposición, cada vez más frecuente.

Pero eso es lo de menos en estos momentos, al menos esta semana. Ahora toca buscar la manera de decirle a estos jugadores lo que significa este escudo para esta sociedad, pero sin reproches, tratando de revertir el ánimo de unos jugadores que los necesitamos porque portan nuestro escudo en sus corazones.

Nosotros, los aficionados, también jugamos este partido. No lo olvides.

Y es que han sido varias las ocasiones en las que uno ha tenido la sensación de que el equipo salía más relajado de la cuenta. Recuerdo el partido del Murcia en la primera vuelta( 0-3 en los primeros veinte minutos) y algunos otros, de los que el último ejemplo fue el patético Girona, que se llevan un premio sin haber siquiera comprado un décimo de lotería.

En años anteriores, se hablaba de conjura y de unirse ante la adversidad. A pesar de que nos hemos visto fuera de competición del fútbol profesional durante varios años, pese a que todos sabemos lo que significaría el descenso, no existe el ánimo suficiente para apoyar ciegamente a estos jugadores. No hay una palabra de cariño que no venga acompañada de algún calificativo contra estos profesionales que defienden nuestro escudo de forma tan irregular.

Pasado ya el efecto “Paco Jémez”, el equipo debe aprovechar, pese a la encerrona que le pueda esperar, esta oportunidad de jugar ante el peor conjunto de la categoría en su propio estadio. Y digo esto porque después nos visita el mejor equipo visitante de la categoría, con lo que la tensión no sería nada recomendable.

Tampoco hay que mirar de estadísticas para motivarse o asustarse. Baste recordar que este equipo ha ganado ante aspirantes de lujo como al Hércules en Alicante, o empatado en Anoeta, o en el Ciutat de Valencia, mereciendo ganar, sin duda. Por otro lado, apenas ha ganado en casa a cualquiera de los colistas: ni al Castellón, ni al Cádiz, ni al Murcia, ni al Huesca…sólo al Real Unión, y en el último minuto, y al Albacete. Somos los mejores contra los buenos, y los peores contra los malos.

Nuestro equipo se enfrenta a la misma sensación de todos los años, desde hace cuatro. Los dirigentes no parecen acertar en cómo dar sentido a este club para que resurja de las cenizas. Demasiados errores de gestión, un equipo descompensado, un cuadro técnico más descompensado aún, si cabe: mucha gente para hacer un trabajo que nadie sabe realizar con solvencia.

Como todos estos años atrás, de ello y de sus responsables, hablaremos a final de temporada. Pero antes deben dejar el trabajo bien realizado. Al fin y al cabo, se trata de mantenerse en una categoría en la que al principio pensábamos ser una de sus vedettes.

Era tal el grado de crispación que a veces se vivía, que hay grandes anécdotas al respecto. Recuerdo una que nunca podré olvidar, debido a sus connotaciones familiares. Un día, Pierre Sinibaldi manda calentar al equipo antes del partido, y entre ellos estaba Teodoro Fernández. Este jugador argentino, espigado, gran cabeceador y algo lento en el desplazamiento, no contaba con muchas papeletas para saltar entre los once elegidos, pero aquel día si estaba. De repente, llega un señor que se sienta justo detrás de mi, y empieza a dar una serie de alaridos. “Fernández, vete para tu tierra”, “No sirves para este equipo, paquete”, y así durante media hora. Era tal el grado de crispación que algunos aficionados le preguntaban que a qué se debía el enfado y quién pensaba que debía jugar en lugar del argentino. En el banquillo estaban Felipe y Pepe Juan, y el señor de los alaridos decía que le daba igual, que no le gustaba el argentino. Hasta que un señor que estaba al otro lado, le espeta: “Hombre, tú querrás que pongan a tu hijo, es lógico”. Descubrí con asombro que se trataba del padre de una de las mayores promesas del fútbol español, Pepe Juan, que meses atrás anduvo en medio de otra guerra entre Madrid y Barça.

Esa anécdota pretende simbolizar cuál ha sido el papel de esta afición a lo largo de su historia. En aquel bullicio que había en el viejo Insular, siempre había tiempo para tener a raya a los nuestros y explotar de alegría en los goles. Recuerdo que a Germán le llamaban “señorita” cada vez que tocaba la pelota en un partido raro, como respuesta a su fino estilo de jugar. León, Gilberto, Castellano… nadie se escapaba de la tollina de la afición. Había un portero, Cervantes, que no era muy brillante en su cometer, y sentía ese fino mascullar de la afición cada vez que el balón llegaba a sus dominios. Sólo recuerdo un respeto absoluto e inmaculado al gran Tonono, quizá porque de él no se esperara filigranas, sino que estuviera siempre atento al corte, como siempre sucedía.

Si los jugadores de la UD de aquella época hubiesen hablado, si se hubieran quejado más de una vez de aquellas arengas, gritos, que tenían que soportar, se habrían equivocado de pleno, porque un futbolista no puede elegir el tipo de público que pretende le vea. Eso no quitaba, en absoluto, que fuera una afición entendida que sabía jugar su partido. De hecho, nuestro estadio era uno de los mejores fortines de la primera división, y de la península rascaban poco.

Por eso me hace gracia escuchar a los nuevos generadores de la moral amarilla, los que son capaces no sólo de manifestar su descontento con la afición sino de echar la culpa a éstos de los resultados que se obtienen en muchos momentos. Menudos ignorantes. Hablar ex cátedra cuando no se tiene tiempo para entender que así ha sido siempre la afición, incluso cuando disputaba la liga al Madrid y al Barça. Forma parte de nuestra manera de entender el fútbol. Se vive con pasión: cantamos los goles como un triunfo personal, reprochamos los errores como maestros a sus alumnos, silbamos al que no está a la altura, y admiramos hasta las lágrimas a aquellos que murieron con la camisa amarilla puesta.

El carácter forma parte de nuestra idiosincracia. Discutirlo demuestra una falta de conocimiento, de entender el entorno en el que se mueve, que sólo cabría decirle que si no le gusta lo que ve, que coja la puerta. Provoca vergüenza ajena ver a futbolistas que no han empatado a nadie, o a periodistas que ni saben escribir querer dar lecciones sociológicas a nuestra afición, como queriendo elegir como nos debemos comportar. Menudos ignorantes.

Dice Tadeo, aquel presidente que nos dejó tirado hace una década, que es posible rehabilitar el viejo Estadio Insular,y estas palabras ha provocado diferentes reacciones: desde aquellas que parecen hacer creer que, efectivamente, existen los Reyes Magos, hasta otras que hacen valer el contexto en el que se realiza las declaraciones: hay periodo preelectoral en la Cámara de Comercio de nuestra provincia y, para más inri, nuestro presidente Ramírez va en la misma plancha como vocal.

Evidentemente, no es necesario prometer lo que luego no se va a cumplir, puesto que no somos los ciudadanos de a pie, ni siquiera los aficionados a la UD, los que decidimos quién ha de dirigir esta entidad empresarial. Se puede decir que estas declaraciones son “un brindis al sol”, una declaración de intenciones de lo que se pretende realizar.

Pero no hay lugar para la duda: el mismo hecho de que Néstor Hernández, concejal de Urbanismo de la capital grancanaria, muestre su escepticismo al mismo tiempo que se pregunte donde estaban estos ciudadanos cuando estaba el plazo abierto para el estudio de ideas, da una ligera idea de la improvisación de la propuesta. Evidentemente, en la pregunta se haya la respuesta.

No dudo de la buena voluntad de estos empresarios, pero aún suponiendo que lo dicen con la mayor inocencia posible, no hay lugar para la demagogia ni la imporvisación. Si realmente se quisiera arreglar esta situación, donde habría que ir es a las instituciones a buscar apoyos. Si bien es difícil explicar que no queremos unas instalaciones que costaron casi 80 millones de euros, no es menos cierto que es imposible hacer cambiar una decisión de este calado para hacer contentar a ¿diez mil espectadores?

A pesar de todo, muchos aficionados se agarran a ese clavo ardiendo, tal es la inquietud que este debate genera. El mismo director de la radio oficial de la UD dice que Tadeo no va de farol (JA, JA, JA). No sé cómo somos capaces de aguantar esta sarta de intereses. Ese servilismo colectivo, hijos de la esclavitud, esperando que Papá Massa me arregle el estadio viejo para seguir alimentando la cultura del “Pan y circo”, como hacíanlos romanos.

Mientras tanto, el equipo jugándose la vida. Como si no hubiera suficientes preguntas que hacer, las propuestas van encaminadas en pulir nuestros sueños que en arreglar nuestra realidad. Así nos va.

Como se dijo hace doce meses, a final de temporada, una vez conseguido el objetivo de la permanencia, hablaremos de quiénes han sido los culpables que nos han llevado a esta situación, que son muchos. Unos deliberadamente, otros, inconscientemente, han llevado a nuestro equipo a la deriva de la desilusión y el hartazgo, pero ahora toca olvidarnos de ello.

Esa frase famosa de que “El pueblo que olvida su historia es capaz de repetirla” tiene visos de ser una advertencia. No es la primera vez que nos jugamos una especie de final contra el Betis.

Fue en mayo del 88. La UD realizaba una de las temporadas más extrañas hasta entonces. Tras un comienzo titubeante, logró remontar posiciones en la tabla clasificatoria con la vuelta de Roque Olsen. Ese año se lograron gestas, como meter cinco goles al Sporting en media hora, cuatro al Valladolid, o ganar fuera de casa a Zaragoza o Español, y arrancar un empate en el Camp Nou. Pero, a raíz del partido contra Osasuna en casa, el equipo comenzó a tener la rutina de perder todos los partidos como locales, sacando algunos puntos fuera. De tal manera que se llegó a la última jornada, donde nos jugábamos todo contra el Betis, que estaba igual que nosotros.

A pesar de que se juramentó la afición, de que llenamos el campo, con banderitas, pintamos aquel día el estadio de color esperanza. Pero aquel manojo de nervios que era aquel equipo, víctima de una inseguridad aplastante, fueron un lastre grande. Un gol de Gay, ante un nervioso Manolo, y otro de Zafra, contrarrestaron el gol local de Narciso. Aquel día, bajamos a Segunda División. Aún recuerdo los nervios en el estómago subiendo, desilusionados todos, las escalerilla de la curva.

Este año ha sido, para variar, otro más que apuntar al carro de la desilusión. Íbamos a estar peleando por otros objetivos, pero nuestras contradicciones y nuestras carencias nos han puesto donde merecemos. Tal vez por ello, debemos ser consciente de lo que nos estamos jugando, y deberíamos hacer como hacíamos en el Insular, jugar nuestro partido. Olvidarnos de los sinsabores, de las contradicciones, de la falta de profesionalidad, dentro y fuera del campo, de algunos miembros de la entidad amarilla. Pasar otra vez por el umbral de la Segunda B puede ser la muerte definitiva de este club. Y eso si que no lo podemos permitir los que no podemos vivir sin estos colores.

Contra el Betis se inicia una serie de partidos que debe hacer ver a todos lo que nos importa este club. Dejemos la crispación y el ambiente enrarecido para el final, cuando no se pueda aprovechar de ello el rival. No demonicemos a jugadores, porque los necesitamos. Por nuestra ilusión, por aquellos que ya no están, salvemos entre todos a este equipo.

Al contrario, Ramírez utiliza su instinto protector para volver a traer probablemente al hombre más demonizado de la historia amarilla. Como si de un juego se tratara, donde se midiera la paciencia de la afición, vuelve Juanito a la palestra (aunque parece que, según los indicios, nunca se había ido). Al mismo tiempo, los resortes que utiliza el club se encargan de desfocalizar la realidad que perciben los aficionados. En ese sentido, Ramírez está cometiendo el mayor de los errores.

Sin embargo, esto no debe ser óbice para ser críticos con el equipo técnico. Aunque se trabajaba en unas condiciones difíciles, ya que desde dentro del club se alimentaba este resultado final, eso no quita que un entrenador con el prestigio de Kresic ofrezca no sólo este espectáculo, sino la falta de respuestas a una situación difícil. Además, se anuncia la vuelta de Juanito y, desde entonces, tenemos un espectáculo de defensas de verbena, goles ridículos, y vergüenza en el aficionado que siente estos colores.

Uno no recuerda, y mira que hemos tenido equipos impresentables, ver al equipo llegar a este nivel de miseria moral. La falta de fe, de profesionalidad, en jugadores que, sin estudios, cobran diez veces lo que gana uno. Equipos muertos resucitan de forma milagrosa como si se convirtieran en una nueva versión del Bayern Munich de los años 70; jugadores que eran considerados buenos fichajes al principio de temporada se han diluido como azucarillo; otros, que no llegan al nivel de aprobado en aptitud, ve como se le renueva el contrato ya que la plantilla está tan descompensada que una lesión, o cualquier excusa, convierte al suplente en titular indiscutible.

Desde fuera, mirando el fútbol y los resultados que ofrece el equipo, esta decisión parece la más acertada. Pero Ramírez ha sido el gran culpable de esta situación. Por no dejar trabajar tranquilos a un equipo técnico solvente, por no darle una plantilla competitiva y compensada, por propiciar las críticas injustas desde dentro del club. Como dicen los aficionados más críticos, como si fuera un guión elaborado hace tiempo que culmina con la vuelta de Juanito.

“La UD es de todos, pero cuando toca pagar, es Miguel Angel Ramírez quien paga y este año han sido 2,5millones de euros. Si no me puedo permitir el lujo de contratar a quien yo decido, ¿Qué hago yo aquí?”, se plantea con una lógica tan aplastante como incoherente. No cae en la cuenta de que el capital de la UD, la afición, con sus juicios semanales, sus debates, sus foros, es más fuerte de lo que cree, a pesar de que sea él el que pague. Es así de cruel. La afición es la que da el reconocimiento, la que sube a los altares o baja a los infiernos a presidentes entrenadores o jugadores.

Se adivina, más bien, un hartazgo de ese proyecto que nunca se consolida: todos los años de Ramírez han contado con plantillas infumables, ceses de entrenadores, proyectos interrumpidos, debido a los malos resultados. En lugar de ir reforzando las carencias, ha ido dejando escapar lo bueno que había. Este año ha aportado dinero de su bolsillo; el proyecto, por distintas circunstancias, no ha funcionado, y las críticas a la elaboración de una plantilla descompensada, más el desgaste de imagen de unos jugadores que han aportado mucho al equipo en otros años, parece algo difícil de asimilar para el presidente. Se cae, una vez más, el castillo de arena.

Da la sensación de que Ramírez no quiere seguir. Realiza los fichajes más impopulares y no cambia los pilares del vestuario, como intentando comprobar hasta qué punto es capaz el aficionado de aguantar. Amén de otras cuestiones del club, ajenas al vestuario, y que ya han sido comentadas aquí recientemente. Parece buscar una especie de suicidio, a costa de su popularidad, para tratar de largarse del club. El rumor de que nuevas caras podrían aparecer en el Consejo de Administración quizá sea eso, un rumor. Porque Ramírez parece,por lo que cuenta, que está deseando largarse y estaría deseando que eso sucediera. Pero, suceda o no, mientras tanto, ¿Qué hacemos con nuestro equipo?