Con los colores de Las Palmas Atlético.N.B.Tiempos escribió:Sobre el campo Anexo creo que las posibilidades de ampliación en caso de ascenso (nos obligan a tener un mínimo de 5.000 de aforo, aunque nos dan 1 año de plazo), son muchas. Fantaseando con ese fondo recién colocado:
Quién sabe en un futuro.
[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
- derek
- Administrador concursal
- Mensajes: 5515
- Registrado: Mar Jun 08, 2004 9:45 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
- Contactar:
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Precioso, un "pequeño Insular".
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Comentas lo de tirar una grada como si fuera lógico, si se tira una grada se tienen que tirar las demás porque aparte de quedar una atrocidad se pierde el encaje de las demás. Si tiras Naciente rompes el encaje de visión de los extremos de Sur y Tribuna.kanarinho escribió:lo mejor que se puede hacer es tirar una grada entera y hacerla de nuevo mas cerca y dentro de 8 o 10 años o incluso antes si estamos en 1 y quieren hacerlo pues que hagan el resto y ya puestos que aunque no se pueda hacer pronto que este preparado para ponerle un techo pero por favor si no hay dinero para algo que valga la pena dejenlo como esta no tiren dinero a la basura
La solución más lógica es hundir el terreno y extender las gradas hasta que la visión lo permita.
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
yo no se que es lo mejor, lo que tengo claro es que para que veamos mejor el fútbol los de siempre o 1000 o 2.000 mas, es preferible que cuando ascendamos decidan. Este será un apasionante debate mientras discutimos los refuerzos y salidas, ascensos al primer equipo, etc, después del ansiado ascenso. De seguir en segunda no metía un duro.
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
desconozco lo que dices de que si tiras una las tiras todas....que alguien mas diga algo sobre ese tema y tambien decir que para hacer lo que dicen mejor dejarlo y si ascendemos a primera que hagan algo como en anoeta y no la basura que se piensan hacer un estadio decente con 4 euros. Tambien se que es complicado hacerlo a menos que tengamos algun evento en españa tipo mundial eurocopa o algo asi.
- Canarión al 20%
- Towers Inspector
- Mensajes: 94
- Registrado: Mar Mar 18, 2014 2:04 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
A todo esto, han pasado ya "varias semanas", y todavía no tenemos ni una fecha fijada para la presentación del proyecto. Igualito que en San Sebastián, oiga...
- Alma amarilla
- Presidente del Club
- Mensajes: 13836
- Registrado: Lun Jul 21, 2008 5:44 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Comparar "nuestro proyecto" con el proyecto de San Sebastían, en sí mismo es un chiste.Canarión al 20% escribió:A todo esto, han pasado ya "varias semanas", y todavía no tenemos ni una fecha fijada para la presentación del proyecto. Igualito que en San Sebastián, oiga...
Teniendo en cuenta que la Real podría aportar unos 30/40 millones para la finalización del mismo.... y el nuestro es un parche que va a hacer el Cabildo para intentar quedar bien ante una promesa electoral..
- Canarión al 20%
- Towers Inspector
- Mensajes: 94
- Registrado: Mar Mar 18, 2014 2:04 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Básicamente el poner graderío muy cercano en condiciones, supone que tendria que llevar una pendiente que ande entre un 18-25%. El problema es que con sólo poner 4 o 5 filas de butacas próximas a la línea de fondo, se impediría la visión desde las gradas que ya hay. Parece que no, pero es realmente complicado diseñar de cero una grada que funcione, y que esta tiene que cumplir un requisito: que cualquier espectador pueda ver la linea de campo próxima sin que la "almendra" de el de alante lo impidakanarinho escribió:desconozco lo que dices de que si tiras una las tiras todas....que alguien mas diga algo sobre ese tema y tambien decir que para hacer lo que dicen mejor dejarlo y si ascendemos a primera que hagan algo como en anoeta y no la basura que se piensan hacer un estadio decente con 4 euros. Tambien se que es complicado hacerlo a menos que tengamos algun evento en españa tipo mundial eurocopa o algo asi.
- Canarión al 20%
- Towers Inspector
- Mensajes: 94
- Registrado: Mar Mar 18, 2014 2:04 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Es algo que indigna a cualquiera. Están hipotecando nuestras sensaciones en el campo durante décadas.Alma amarilla escribió:Comparar "nuestro proyecto" con el proyecto de San Sebastían, en sí mismo es un chiste.Canarión al 20% escribió:A todo esto, han pasado ya "varias semanas", y todavía no tenemos ni una fecha fijada para la presentación del proyecto. Igualito que en San Sebastián, oiga...
Teniendo en cuenta que la Real podría aportar unos 30/40 millones para la finalización del mismo.... y el nuestro es un parche que va a hacer el Cabildo para intentar quedar bien ante una promesa electoral..
- derek
- Administrador concursal
- Mensajes: 5515
- Registrado: Mar Jun 08, 2004 9:45 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
- Contactar:
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Ha dicho hoy el Consejero de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, en su intervención en el programa de Chavanel que la próxima semana se presentará en una rueda de prensa junto con MAR el proyecto de acercamiento de las gradas del estadio. Ya tenemos fecha!
Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
derek escribió:Ha dicho hoy el Consejero de Deportes, Lucas Bravo de Laguna, en su intervención en el programa de Chavanel que la próxima semana se presentará en una rueda de prensa junto con MAR el proyecto de acercamiento de las gradas del estadio. Ya tenemos fecha!
Ojo que por ley està prohibido presentar proyectos o hacer inauguraciones en periodo de elecciones, como acaba de suceder con cardona en Tamaraceite.
La Junta Electoral prohíbe inauguraciones a Cardona
La JEZ ve la visita al comienzo de las obras de 72 viviendas protegidas y un local cultural en Tamaraceite una infracción del Artículo 53 de la LOREG
La Junta Electoral de Zona (JEZ) ha dado la razón a Coalición Canaria tras la denuncia presentada por la organización nacionalista esta misma semana al entender que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, y varios de los concejales de su equipo de Gobierno (PP) vulneraron la normativa electoral.
La JEZ estudió los dos casos presentados por Coalición Canaria, y si bien rechazó el primero por ver en él una "mera visita" al Barrio del Fondillo sin ser inauguración, sí vio en la visita al comienzo de las obras de 72 viviendas protegidas y un local cultural en Tamaraceite un incumplimineto del Artículo 53 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) que no solo prohíbe la inauguración de obras, sino además de proyectos, tras las convocatoria de elecciones, en este caso los comicios europeos, y hasta la celebración de las mismas.
Coalición Canaria había argumentado en su denuncia que "lo que se pretende por esa Corporación -Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria- es influir en la orientación del voto de los electores, vulnerándose los principios de objetividad y transparencia del proceso electoral y el principio de igualdad entre los actores electorales, utilizándose recursos públicos en beneficio de la formación política que gobierna en el Ayuntamiento de Las Palmas, es decir, el PP".
La Junta Electoral ha atendido a la solicitud de CC y ha prohibido al alcalde Cardona "a realizar actuaciones no permitidas en el artículo 50.3 de la LOREG con apercibimiento de que la JEZ pueda imponer sanciones de acuerdo con el artículo 153 y 19.2 de la normativa electoral", según recoge la resolución.
http://www.eldiario.es/canariasahora/es ... 74635.html
... Ojalá que no lo pospongan más
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
- Canarión al 20%
- Towers Inspector
- Mensajes: 94
- Registrado: Mar Mar 18, 2014 2:04 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Cuando las cosas van mal, hay que sacar a la luz las grandes obras a relucir para desviar la atención.
El problema es que les puede salir el tiro por la culata si el proyecto no cuaja entre los aficionados
El problema es que les puede salir el tiro por la culata si el proyecto no cuaja entre los aficionados
- BLADEXS
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 7678
- Registrado: Dom Jun 15, 2008 11:58 pm
- Ubicación: Las Palmas City
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Ya solo con seguir con los asientos grises, tiene toda la pinta de fracasar.Canarión al 20% escribió:Cuando las cosas van mal, hay que sacar a la luz las grandes obras a relucir para desviar la atención.
El problema es que les puede salir el tiro por la culata si el proyecto no cuaja entre los aficionados
Que manía de poner el "color cemento" en todo. Hasta tengo ganas de coger una brocha y pintar el Gran Canaria Arena de amarillo y azul por fuera.
-
- Acceso VIP
- Mensajes: 1320
- Registrado: Dom Jun 23, 2013 4:02 pm
Re: Pistas de atletismo - Pacto Partidos Politicos
Yo entiendo que el color cemento sea feo y que sea mas atractiva la idea de tener un edificio de estos colorido pero el motivo de esto es bien simple, si no hay pintura se reduce muchisimo el coste de mantenimiento y teniendo en cuenta lo bien que se tratan las estructuras publicas mejor que no necesiten mantenimiento.BLADEXS escribió:Ya solo con seguir con los asientos grises, tiene toda la pinta de fracasar.Canarión al 20% escribió:Cuando las cosas van mal, hay que sacar a la luz las grandes obras a relucir para desviar la atención.
El problema es que les puede salir el tiro por la culata si el proyecto no cuaja entre los aficionados
Que manía de poner el "color cemento" en todo. Hasta tengo ganas de coger una brocha y pintar el Gran Canaria Arena de amarillo y azul por fuera.