La cosa es que si un agarrón de un amarillo es tarjeta, un agarrón de un nazarí también debería serlo. Sobretodo cuando estamos hablando de 8 faltas amarillas (5 tarjetas) por 16 granadinas y 1 sola tarjeta.salmor escribió:Siempre veo las mismas quejas, todas las faltas no son iguales, Sí, merecían más tarjetas que nosotros, sobre todo por reiteración, (el agarrón a Viera y alguna más) pero eso no es razón para que no nos saquen las nuestras, casi todos agarrones clarísimos para evitar las contras. Eso amigo siempre es tarjeta y si no las muestras si sería de juzgado de guardia. Las que cometimos en este partido todas eran tarjetas.mosquiado escribió:Yo empezaba a pagar las sanciones por tarjetas en monedas de 1 céntimo y a recurrir todas las tarjetas argumentando el doble rasero con videos en que se demuestra que para un lado es tarjeta y para el otro no.
Puede tratarse de un error de percepción del árbitro, y que el "jogo bonito" haga más groseras o más visibles las acciones antirreglamentarias en nuestro equipo.
O bien que los colegios vasco (Vicandi) y riojano (Ocón) no den el nivel; las categorías inferiores allá en el Norte siempre tienen un poquito de rugby. Acostumbran a hacer la vista gorda al agarrón y la interpretación que se hace de la "carga legal" es bastante demencial (aunque necesaria, pues probablemente terminarían el partido sin el número de jugadores reglamentario). Pero esa experiencia no les prepara bien para una categoría profesional.
