Me apunto al Loberismo.

[soto y fernandez]

Lo que le ha pasado a Mallorca y Zaragoza es una bendición para la Ud. En vez de aprovecharlo para amarrar el ascenso directo padecemos mal de alturas cada fin de semana desde que nos pusimos arriba.

No estoy tan de acuerdo, amarelo, porque desde la jornada 1 se ha visto que ninguno de los dos tiene tablas para subir. Nunca han sido rivales.

Con la salvedad que en la 1ª vuelta que jugamos en casa con los dos,uno nos ganò y el otro nos empatò,y ya se que los dos partidos debimos ganarlos "pero" lo que quedan son los puntos,y muy de acuerdo con Amarelo que la situaciòn de estos deo equipos es una bendiciòn para nosotros si no serian dos candidatos mas y de cuidado.

[amarelo]

Lo que le ha pasado a Mallorca y Zaragoza es una bendición para la Ud. En vez de aprovecharlo para amarrar el ascenso directo padecemos mal de alturas cada fin de semana desde que nos pusimos arriba. El problema no es sólo los resultados, es como afrontamos los partidos, saliendo a verlas venir, posicionamientos atrás, con 6 jugadores a mantener la posición. Se cuenta con los dedos de la mano las subidas de Apoño lejos del balón parado. Entrenamos a puerta cerrada para hacer siempre lo mismo.
El otro.día, un partido en el que un Atlético exhausto se juega la liga, falta y el Cholo marca.estrategia desde el banquillo, bola a Miranda y muebles salvados. Yo no pretendo que saquemos.con la precision de los jugadores del Atlético, ni que nos movemos con su efectividad, pero me gustaria percibir esa sensación de trabajo en mi equipo y de mando desde la banda. Si a estas alturas, 79 partidos de liga después, no la tengo, algo debe estar pasando.


Lo peor de todo es que no quiero ni pensar las consecuencias de no ascender, ahí si que nos vamos a quedar los d de siempre, los que critican a los críticos y los que criticamos pero nunca fallamos

Si eso no te lo quito...es más en gran medida lo comparto.... a veces diferimos en las formas..pero no en el contenido...pero lo que está claro es que tener un entrenador mejor no garantiza nada...a veces si..a veces no...pero en ésto del futbol no es juntar esto esto y esto..y el resultado es este...porque luego te sale todo al reves y te comes el marrón... De hecho en el futbol a veces los condicionantes son mayores que los argumentos...

Yo tampoco quiero pensar esas consecuencias...y es por eso que me voy a dejar la vida en que este equipo ascienda..y lo poco que pueda aportar...lo haré.

Pues lo que a mi me preocupa es precisamente las consecuencias de no ascender. Tengo la sensación de que lo que algunos hablan de buen año, en promoción,......, es toda una utopía si al final no subimos. A día de hoy, a pesar de que se dice por algunos que cada uno cobra por lo que era y no por lo que hace y que la exigencia........., tengo la impresión de que los tres últimos fichajes de la UD acabaron de descabalgar el presupuesto. A día de hoy seguimos especulando con si costaron 1 meuro, 1,3 meuros,....., pero la realidad es que nos hemos quedado sin ingresos habituales como el sponsor de la camiseta, reducción del importe de las quinielas por bajada drástica de recaudación,.... La plantilla actual, mejor, peor, mas compensada o menos, puede tener unas consecuencias a futuro muy duras, sin Vitolos o Vieras que vender para cuadrar presupuestos o reforzar futuras plantillas.

El próximo año podemos asistir a un proyecto casi neto de cantera por necesidad pura y dura, con ascenso de jugadores del filial sin importar si lo merecen o no, que muchos lo merecían, y si por tener que ajustarnos a un cinturón que puede apretar de lo lindo.

Los que vamos a escuchar que hace falta apoyo, abonarse, que nos tenemos que rascar el bolsillo, que hay que empujar, que es el momento de apostar por lo nuestro,...... somos los críticos con la plantilla y entrenador actual y los que apoyan todo. Esta es realidad. En base a ella, creo que el ascenso este año no es un lujo, es una necesidad ineludible, no hay mas que esa posibilidad. Es cierto que las matemáticas dicen que es posible pero las sensaciones no lo dejan tan claro. Llegar a estas alturas en esta situación con el fútbol que hemos hecho es un sueño. ¿En que se diferencia el Tenerife de la UD?, en que los chichas han llegado igualados a puntos con la sensación de jugar al 120% de sus capacidades y nosotros estamos aquí al trantran. Necesitamos imperiosamente un salto hacia delante, en actitud sobre el campo, en sensación de manejo y favoritismo durante los partidos y no en las previas, en rendimiento de los jugadores de forma individual y colectiva, de poner lo mismo que puso el Mirandés la segunda parte del sábado para que la calidad decida, de mucho trabajo y de estrategia medida.

Vivir en la ilusión de que podamos subir es muy bonito pero hay que ser conscientes de que el ascenso es una necesidad. Esa es mi opinión y por eso soy crítico con jugadores y rendimientos particulares, con la planificación de la plantilla y sus consecuencias a medio plazo y con el entrenador que debe convertir el proyecto en ganador. Si este proyecto no triunfa, lo que viene después tendrá muy poco confeti y escasas sopladeras amarillas. Aunque por supuesto, yo seguiré ahí.

[acosta]

Subiremos amarelo, subiremos...

[Alma amarilla]

Lo que le ha pasado a Mallorca y Zaragoza es una bendición para la Ud. En vez de aprovecharlo para amarrar el ascenso directo padecemos mal de alturas cada fin de semana desde que nos pusimos arriba. El problema no es sólo los resultados, es como afrontamos los partidos, saliendo a verlas venir, posicionamientos atrás, con 6 jugadores a mantener la posición. Se cuenta con los dedos de la mano las subidas de Apoño lejos del balón parado. Entrenamos a puerta cerrada para hacer siempre lo mismo.
El otro.día, un partido en el que un Atlético exhausto se juega la liga, falta y el Cholo marca.estrategia desde el banquillo, bola a Miranda y muebles salvados. Yo no pretendo que saquemos.con la precision de los jugadores del Atlético, ni que nos movemos con su efectividad, pero me gustaria percibir esa sensación de trabajo en mi equipo y de mando desde la banda. Si a estas alturas, 79 partidos de liga después, no la tengo, algo debe estar pasando.


Lo peor de todo es que no quiero ni pensar las consecuencias de no ascender, ahí si que nos vamos a quedar los d de siempre, los que critican a los críticos y los que criticamos pero nunca fallamos

Si eso no te lo quito...es más en gran medida lo comparto.... a veces diferimos en las formas..pero no en el contenido...pero lo que está claro es que tener un entrenador mejor no garantiza nada...a veces si..a veces no...pero en ésto del futbol no es juntar esto esto y esto..y el resultado es este...porque luego te sale todo al reves y te comes el marrón... De hecho en el futbol a veces los condicionantes son mayores que los argumentos...

Yo tampoco quiero pensar esas consecuencias...y es por eso que me voy a dejar la vida en que este equipo ascienda..y lo poco que pueda aportar...lo haré.

Pues lo que a mi me preocupa es precisamente las consecuencias de no ascender. Tengo la sensación de que lo que algunos hablan de buen año, en promoción,......, es toda una utopía si al final no subimos. A día de hoy, a pesar de que se dice por algunos que cada uno cobra por lo que era y no por lo que hace y que la exigencia........., tengo la impresión de que los tres últimos fichajes de la UD acabaron de descabalgar el presupuesto. A día de hoy seguimos especulando con si costaron 1 meuro, 1,3 meuros,....., pero la realidad es que nos hemos quedado sin ingresos habituales como el sponsor de la camiseta, reducción del importe de las quinielas por bajada drástica de recaudación,.... La plantilla actual, mejor, peor, mas compensada o menos, puede tener unas consecuencias a futuro muy duras, sin Vitolos o Vieras que vender para cuadrar presupuestos o reforzar futuras plantillas.

El próximo año podemos asistir a un proyecto casi neto de cantera por necesidad pura y dura, con ascenso de jugadores del filial sin importar si lo merecen o no, que muchos lo merecían, y si por tener que ajustarnos a un cinturón que puede apretar de lo lindo.

Los que vamos a escuchar que hace falta apoyo, abonarse, que nos tenemos que rascar el bolsillo, que hay que empujar, que es el momento de apostar por lo nuestro,...... somos los críticos con la plantilla y entrenador actual y los que apoyan todo. Esta es realidad. En base a ella, creo que el ascenso este año no es un lujo, es una necesidad ineludible, no hay mas que esa posibilidad. Es cierto que las matemáticas dicen que es posible pero las sensaciones no lo dejan tan claro. Llegar a estas alturas en esta situación con el fútbol que hemos hecho es un sueño. ¿En que se diferencia el Tenerife de la UD?, en que los chichas han llegado igualados a puntos con la sensación de jugar al 120% de sus capacidades y nosotros estamos aquí al trantran. Necesitamos imperiosamente un salto hacia delante, en actitud sobre el campo, en sensación de manejo y favoritismo durante los partidos y no en las previas, en rendimiento de los jugadores de forma individual y colectiva, de poner lo mismo que puso el Mirandés la segunda parte del sábado para que la calidad decida, de mucho trabajo y de estrategia medida.

Vivir en la ilusión de que podamos subir es muy bonito pero hay que ser conscientes de que el ascenso es una necesidad. Esa es mi opinión y por eso soy crítico con jugadores y rendimientos particulares, con la planificación de la plantilla y sus consecuencias a medio plazo y con el entrenador que debe convertir el proyecto en ganador. Si este proyecto no triunfa, lo que viene después tendrá muy poco confeti y escasas sopladeras amarillas. Aunque por supuesto, yo seguiré ahí.

Eso dalo por hecho...si no se sube este año el año que viene la base va a ser..los que se queden...más los que suban mayoritariamente de las Palmas Atl..... más algún fichaje de Segunda B. Que aunque no sería ilusionante desde el minuto 1..no te digo que no sea una mala opción.

Pero de todas formas como dice Acosta eso no va a pasar...porque vamos a ascender.

[soto y fernandez]

Llevo otros dos cañones de confetti,Vice,por aquello de que funcionò hace 15 dias.

[Alma amarilla]

Llevo otros dos cañones de confetti,Vice,por aquello de que funcionò hace 15 dias.

Pues ya sabes...entrepierna y a decir que eres cubano...

[acosta]

Llevo otros dos cañones de confetti,Vice,por aquello de que funcionò hace 15 dias.

que los reviente pelotero que se le da bien

[Guarapo 7]

Firmo el texto de Morete sin enmienda alguna.

+2

[Morete-Markov.]

LA CLAVE MOURINHO.


Desde casi siempre ha existido la percepción de que para escapar de la segunda división española, se requiere organizar una escuadra con un objetivo irrenunciable: la capacidad defensiva casi al borde de la excelencia. Mirando un poco en el tiempo, y fijándonos exclusivamente en la UD Las Palmas, encontramos dos ejemplos evidentes: los ascensos de Roque Olsen mediados los ochenta, y el más reciente de Sergio Kresic. Ambos, basados en esa excelencia defensiva, además de otros parámetros, es obvio. El partido de Champions entre Atlético y Chelsea, es otro ejemplo de organización defensiva, una cuestión que, sobre todo en los últimos partidos de la UD, queda un tanto cuestionada. De ahí la importancia de los entrenadores.

En el caso que nos ocupa, Mourinho impartió una lección magistral de concepto ultradefensivo que es lo que le convenía, más allá de plasticidades inocuas que en este comentario no corresponden. Hay partidos que nacen ya escritos por los fuertes rasgos tácticos que marcan los libretos de sus entrenadores. Se preveía un duelo pizarrero, de pelota larga y segunda jugada. Así fue, muy acentuado además desde la alineación de Mourinho. Se blindó el Chelsea por el medio con Lampard, Obi Mikel y David Luiz, a los que escoltaban en las bandas Ramires y Willian. Arriba Fernando Torres, bregador solitario a la caza de un pelotazo.

En ese fútbol perrero, donde una cuadrícula de campo ganada es un potosí, cabe que se ordene acudir más jugadores al ataque en las jugadas a balón parado que en el juego continuo. En cada córner o en cada falta que tuvo a su favor, el Chelsea acudía con todo, dejaba solo a Ashley Cole. Cuando le tocaba intentar salir desde atrás, solo jugaban por delante del balón Ramires, Torres y Willian. Con tan poca línea de pase, lo habitual fue un pelotazo largo de David Luiz, casi siempre a ninguna parte.

Ese planteamiento tan de Mourinho, tan de semifinal suya, tan de su deambular por los campos de Europa que tanto rédito como detractores le ha dado, le concedió al Atlético un dominio en el primer acto del que apenas pudo sacar provecho. Imponente en intensidad, se cebó demasiado en los centros desde los costados. Con el Chelsea anclado atrás, sin ninguna intención de dejarle espacios a Diego Costa, ese acoso desde las bandas puso el partido donde querían Terry y Cahill. El encuentro mezcló el juego directo británico con el tacticismo riguroso del calcio. Un tostón durante muchos minutos en el que la pelota parada se convirtió en una panacea, en el arma en el que unos y otros confiaban más.




Tampoco el Atlético inquietó a Schwarzer, salvo en un disparo lejano de Mario. No encontraba resquicios ante un equipo que tiene metido cada movimiento defensivo atornillado en su cerebro. Daba igual que Diego pudiera recibir entre líneas, el Chelsea orillaba el ataque rojiblanco para obligarle a esa descarga yerma de centros al área. Su fútbol moría en un choque continuo contra esas líneas vigorosas e infranqueables. El relato de ayer fue ameno para los amantes de las basculaciones, coberturas, cierre de espacios y defensas numantinas. Pura ingeniería táctica. En ese sentido se contempló un gran trabajo disciplinario en el que la suerte, tantas veces influyente, no hizo acto de presencia. Mourinho ha puesto la eliminatoria en caracteres chinos. Indescifrables. Como en un asesinato futbolístico, el entrenador del Chelsea iba dándole una dosis de arsénico al Atlético, en su justa medida. Justo al borde del envenenamiento. Ya se sabe que sólo las dosis hacen el veneno, porque el veneno en sí no es mortal. Delicada teoría del infierno balompédico.


Schwarzer tenía por delante fanáticos que corrían y corrían y volvían a correr con tal de destrozar los esfuerzos de los rojiblancos que lo intentaban todo con tal de avanzar un metro, empresa harto difícil en cuanto rebasaban el centro del campo. “Nadie empieza un partido queriendo que acabe cero a cero, pero el partido avanza en una dirección y uno analiza lo que es mejor. “Feo, brutal, horrible de ver. Pero la belleza está en el ojo del que mira." se jugó exactamente como quería el técnico portugués y a nadie sorprendió el planteamiento de trinchera del Chelsea. Es el triunfo de un concepto, trabajado, validado, concebido y ganador. El triunfo del más listo de la clase.

Tan válido todo tanto para jugar Champions, como para escapar de la segunda división española. Ojalá la lección magistral haya llegado a quien todos estamos pensando.



http://www.elmundo.es/deportes/2014/04/ ... b457b.html

http://www.elmundo.es/deportes/2014/04/ ... b458a.html

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 85099.html

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... ?rel=rosEP

http://futbol.as.com/futbol/2014/04/23/ ... 84916.html

[Guarapo 7]

Lo que le ha pasado a Mallorca y Zaragoza es una bendición para la Ud. En vez de aprovecharlo para amarrar el ascenso directo padecemos mal de alturas cada fin de semana desde que nos pusimos arriba. El problema no es sólo los resultados, es como afrontamos los partidos, saliendo a verlas venir, posicionamientos atrás, con 6 jugadores a mantener la posición. Se cuenta con los dedos de la mano las subidas de Apoño lejos del balón parado. Entrenamos a puerta cerrada para hacer siempre lo mismo.
El otro.día, un partido en el que un Atlético exhausto se juega la liga, falta y el Cholo marca.estrategia desde el banquillo, bola a Miranda y muebles salvados. Yo no pretendo que saquemos.con la precision de los jugadores del Atlético, ni que nos movemos con su efectividad, pero me gustaria percibir esa sensación de trabajo en mi equipo y de mando desde la banda. Si a estas alturas, 79 partidos de liga después, no la tengo, algo debe estar pasando.


Lo peor de todo es que no quiero ni pensar las consecuencias de no ascender, ahí si que nos vamos a quedar los d de siempre, los que critican a los críticos y los que criticamos pero nunca fallamos

Muy de acuerdo con lo que escribes, amarelo. Para mí también es preoucpante lo de la sensación de "falta de equipo trabajado y de mando". Y también veo como tú la necesidad del ascenso para la entidad y evito pensar en un desenlace negativo.
No soy un loberista declarado, nunca lo he sido. Ni tampoco (para mi desgracia) poseo en la actual situación un optimismo tan enraizado como el de otros compañeros foreros (por suerte para ellos y, tal vez, para los que como yo no tenemos tanta "fe").
Con todo, como decía alguien el otro día en e foro, creo que el debate Lobera sí Lobera se quedó aparcado en febrero, cuando desde el club se decidió que seguía (no lo digo por ti, amarelo, porque saques o no el tema de Lobera, que repito, lo veo como tú).
Quedan 7 finales y ahora sólo queda mirar pa'lante. No saben la envidia que me da no vivir ahora mismo en Gran Canaria (por muchas razones) y también la envidia que me da no poder ir al EGC, la envidia que me da no poder estar más que por internet y no poder hacer llegar mi voz, mis palmas, mis gritos al árbitro,... influyan o no éstos mucho o poco en un resultado. Mis ánimos se quedan en los golpes que me da mi vecino de arriba en el techo para que me calle, sólo me sirven para amargar al vecino...
Los de ustedes pueden llegar al campo. Sirva de mucho o poco ustedes pueden hacer algo.
Yo quiero seguir confiando en que subimos (aunque no me guste Lobera), que subimos como sea,... Ahora ya no hay marcha atrás, en su momento se apostó por no cambiar de técnico y ahora ya estamos en la recta final, es lo que hay.
Al final de temporada (cuando estemos en primera) seré el primero en sacar el tema del mister y dar mis argumentos para el cambio (y de la dirección deportiva, etc,...). Ojo, no estoy criticando el que alguien lo haga ahora (no soy nadie para hacerlo). Simplemente que me parece que sólo queda ahora apechugar con lo que hay y tirar pa'lante, que no hay vuelta atrás. O como tan de moda está en el foro "apollo" Porque poco más podemos hacer ahora.
Nada señores, que disculpen por la chapa, acabo de releerme y no yo mismo sé del todo lo que quise decir
No quise escribir antes por la bajona del sábado, y ahora miren que salió
Simplemente decirles que son afortunados por poder estar en el EGC. A ver qué pasa en estos 2 meses...

Saludos a todos y arriba d'ellos

[meridiano cero]

LA CLAVE MOURINHO.


Desde casi siempre ha existido la percepción de que para escapar de la segunda división española, se requiere organizar una escuadra con un objetivo irrenunciable: la capacidad defensiva casi al borde de la excelencia. Mirando un poco en el tiempo, y fijándonos exclusivamente en la UD Las Palmas, encontramos dos ejemplos evidentes: los ascensos de Roque Olsen mediados los ochenta, y el más reciente de Sergio Kresic. Ambos, basados en esa excelencia defensiva, además de otros parámetros, es obvio. El partido de Champions entre Atlético y Chelsea, es otro ejemplo de organización defensiva, una cuestión que, sobre todo en los últimos partidos de la UD, queda un tanto cuestionada. De ahí la importancia de los entrenadores.

En el caso que nos ocupa, Mourinho impartió una lección magistral de concepto ultradefensivo que es lo que le convenía, más allá de plasticidades inocuas que en este comentario no corresponden. Hay partidos que nacen ya escritos por los fuertes rasgos tácticos que marcan los libretos de sus entrenadores. Se preveía un duelo pizarrero, de pelota larga y segunda jugada. Así fue, muy acentuado además desde la alineación de Mourinho. Se blindó el Chelsea por el medio con Lampard, Obi Mikel y David Luiz, a los que escoltaban en las bandas Ramires y Willian. Arriba Fernando Torres, bregador solitario a la caza de un pelotazo.

En ese fútbol perrero, donde una cuadrícula de campo ganada es un potosí, cabe que se ordene acudir más jugadores al ataque en las jugadas a balón parado que en el juego continuo. En cada córner o en cada falta que tuvo a su favor, el Chelsea acudía con todo, dejaba solo a Ashley Cole. Cuando le tocaba intentar salir desde atrás, solo jugaban por delante del balón Ramires, Torres y Willian. Con tan poca línea de pase, lo habitual fue un pelotazo largo de David Luiz, casi siempre a ninguna parte.

Ese planteamiento tan de Mourinho, tan de semifinal suya, tan de su deambular por los campos de Europa que tanto rédito como detractores le ha dado, le concedió al Atlético un dominio en el primer acto del que apenas pudo sacar provecho. Imponente en intensidad, se cebó demasiado en los centros desde los costados. Con el Chelsea anclado atrás, sin ninguna intención de dejarle espacios a Diego Costa, ese acoso desde las bandas puso el partido donde querían Terry y Cahill. El encuentro mezcló el juego directo británico con el tacticismo riguroso del calcio. Un tostón durante muchos minutos en el que la pelota parada se convirtió en una panacea, en el arma en el que unos y otros confiaban más.




Tampoco el Atlético inquietó a Schwarzer, salvo en un disparo lejano de Mario. No encontraba resquicios ante un equipo que tiene metido cada movimiento defensivo atornillado en su cerebro. Daba igual que Diego pudiera recibir entre líneas, el Chelsea orillaba el ataque rojiblanco para obligarle a esa descarga yerma de centros al área. Su fútbol moría en un choque continuo contra esas líneas vigorosas e infranqueables. El relato de ayer fue ameno para los amantes de las basculaciones, coberturas, cierre de espacios y defensas numantinas. Pura ingeniería táctica. En ese sentido se contempló un gran trabajo disciplinario en el que la suerte, tantas veces influyente, no hizo acto de presencia. Mourinho ha puesto la eliminatoria en caracteres chinos. Indescifrables. Como en un asesinato futbolístico, el entrenador del Chelsea iba dándole una dosis de arsénico al Atlético, en su justa medida. Justo al borde del envenenamiento. Ya se sabe que sólo las dosis hacen el veneno, porque el veneno en sí no es mortal. Delicada teoría del infierno balompédico.


Schwarzer tenía por delante fanáticos que corrían y corrían y volvían a correr con tal de destrozar los esfuerzos de los rojiblancos que lo intentaban todo con tal de avanzar un metro, empresa harto difícil en cuanto rebasaban el centro del campo. “Nadie empieza un partido queriendo que acabe cero a cero, pero el partido avanza en una dirección y uno analiza lo que es mejor. “Feo, brutal, horrible de ver. Pero la belleza está en el ojo del que mira." se jugó exactamente como quería el técnico portugués y a nadie sorprendió el planteamiento de trinchera del Chelsea. Es el triunfo de un concepto, trabajado, validado, concebido y ganador. El triunfo del más listo de la clase.

Tan válido todo tanto para jugar Champions, como para escapar de la segunda división española. Ojalá la lección magistral haya llegado a quien todos estamos pensando.



http://www.elmundo.es/deportes/2014/04/ ... b457b.html

http://www.elmundo.es/deportes/2014/04/ ... b458a.html

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 85099.html

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... ?rel=rosEP

http://futbol.as.com/futbol/2014/04/23/ ... 84916.html

Para muchos, lo que el Chelsea hizo ayer es lo mas facil en el futbol. Para mi, por supuesto que no.

Ahora bien, Morete no pidas peras al olmo. Para Lobera lo de ayer es un viaje sin retorno, una mision imposible.Un querer y no poder.

Saludos.

[osky]

Pero si ya teniamos al clon de Mourinho, JMR, y menuda temporada aburrida nos dio el compadre ... Y en rueda de prensa como Mourinho tambien, la culpa nunca es suya ...

[Morete-Markov.]

Pero si ya teniamos al clon de Mourinho, JMR, y menuda temporada aburrida nos dio el compadre ... Y en rueda de prensa como Mourinho tambien, la culpa nunca es suya ...

Con la de trastos que había esa temporada...


Pero la de Trashorras, Christian, Samuel y Colunga no estuvo mal...

[soto y fernandez]

Esa Temporada con Juanmanuèèè a la que alude Osky,se le ganò al Barca B,jugando un gran partido el equipillo y a ver si el Sabado hacemos lo mismo,Vamos Las Palmas.Arriba D`ellos.

[osky]

Pero si ya teniamos al clon de Mourinho, JMR, y menuda temporada aburrida nos dio el compadre ... Y en rueda de prensa como Mourinho tambien, la culpa nunca es suya ...

Con la de trastos que había esa temporada...


Pero la de Trashorras, Christian, Samuel y Colunga no estuvo mal...

Es cierto tienes razon, mucho trasto habia, pero un muy buen once.

No me disgusta este: Barbosa, Pignol, Laguardia, David Garcia, Ruyman, "Zidane" Moco, Javi Castellano, Vitolo, Viera, Momo, Javi Guerrero/Portillo

Hombre si en vez de llorar por los ineptos de la direccion deportiva y busca soluciones con lo que tiene .... Otra cosa no pero Lobera, viendo que solo le pusieron a Borja y Corrales y sabiendo que le iba a valer de poco llorar (a parte ser una perdida de tiempo), pues se saco de la manga a un lateral izquierdo impresionante como Dani, que en aquella etapa estaba defenestrado. Y si luego entramos en los problemas con Portillo y con otros ...

No tiene nada que ver con otros tiempos de JMR. Sabiendo como de madridista es JMR y lo que hizo durante la temporada, tiene pinta de que quiso seguir sus metodos y ser su clon ...

En relacion a lo que comentas, hombre no es lo mismo hacer lo que hace Mourinho con sus equipo que tener que hacerlo en defensa con Aythami Artiles y Angel ... Con David Luiz, Terry, Cahill, Ramires, Cole, Obi Mikel etc ... Joder hasta yo Nuestro equipo no esta bien armado para poder jugar asi

Tu lo que propones es que un equipo se defienda con un numero elevado de jugadores, se olvide del balon y salga a la contra. Bajo mi punto de vista, teniendo de medio campo para adelante a Tana, Valeron, Masoud, Aranda y Momo, seria una locura querer olvidarse del balon y jugar a pegar pelotazos. Balon al suelo y a jugar! que hay calidad y clase para dar y regalar y todo esto no esta reñido con no ser rapidos y verticales.