Koke, no sé si se entendió lo que quise decir con mi mensaje. Era de tono irónico.Kokealca escribió:Guarapo 7 escribió:Amén.piopioalways escribió: "Llegué con 27 años a mi segunda etapa y decían que venía a retirarme, imagínate... Me siento partícipe de lo que la UD ha conseguido y seguiré sumando para que el equipo y el club siga creciendo. Así seguirán siendo las cosas durante muchos años".
Sí, sí, por supuesto que lo entendí, Guarapo.Guarapo 7 escribió:Koke, no sé si se entendió lo que quise decir con mi mensaje. Era de tono irónico.Kokealca escribió:Guarapo 7 escribió:
Amén.
Un saludo*
Ok, un saludo crack!Kokealca escribió:Sí, sí, por supuesto que lo entendí, Guarapo.Guarapo 7 escribió:Koke, no sé si se entendió lo que quise decir con mi mensaje. Era de tono irónico.Kokealca escribió:
Un saludo*
Puse esos emoticonos porque lo que resaltas en negrita es una realidad, lamentablemente.
Un saludo.
Una cosa es estar enfadado tras un empate/derrota, hasta yo lo estoy y no soy jugador, y otra muy diferente es gritarle al entrenador y enfrentarte a él.AncarUD escribió:Pues tras escuchar las declaraciones, creo que dice la verdad. Se ha equivocado y ha sido sancionado por ello pero su error no fue por irse de marcha ni por ser un mal profesional sino por salir cabreado de un partido donde tendríamos que haber ganado y no lo hicimos.
Aquí se ha dicho muchísimas veces eso de que el día que un jugador no se cabree por perder, ese jugador ya no lo queremos. El se ha equivocado pero no creo que esté en contra del entrenador.
El culpable de su renovación es su amigo el presidente, no hay más.AncarUD escribió: Siiii, me parecen muchos años su renovación sin duda pero muchos lo están tratando como si fuera el culpable de todo y esto no es verdad.
En el tema deportivo Aythami es un jugador de segunda división, un central MUY lento, con una movilidad muy mala.AncarUD escribió: Futbolísticamente hablando, a mi no me ha desagradado los partidos que ha jugado y lo considero muy válido para ser central en la UD
No quiero ser el defensor de un jugador pero intento ser lo mas objetivo posible.Jasikevicius escribió:Una cosa es estar enfadado tras un empate/derrota, hasta yo lo estoy y no soy jugador, y otra muy diferente es gritarle al entrenador y enfrentarte a él.AncarUD escribió:Pues tras escuchar las declaraciones, creo que dice la verdad. Se ha equivocado y ha sido sancionado por ello pero su error no fue por irse de marcha ni por ser un mal profesional sino por salir cabreado de un partido donde tendríamos que haber ganado y no lo hicimos.
Aquí se ha dicho muchísimas veces eso de que el día que un jugador no se cabree por perder, ese jugador ya no lo queremos. El se ha equivocado pero no creo que esté en contra del entrenador.
Y tanto que es diferente... sea QS, Lobera o el que sea, eso es faltar el respeto y automáticamente para mandarlo a la grada.
El culpable de su renovación es su amigo el presidente, no hay más.AncarUD escribió: Siiii, me parecen muchos años su renovación sin duda pero muchos lo están tratando como si fuera el culpable de todo y esto no es verdad.
Y ese es el problema GRAVE que tiene este club, el presidente JAMÁS debe elegir en la faceta deportiva, para eso tiene una dirección técnica y un entrenador que deben decidir.
En el tema deportivo Aythami es un jugador de segunda división, un central MUY lento, con una movilidad muy mala.AncarUD escribió: Futbolísticamente hablando, a mi no me ha desagradado los partidos que ha jugado y lo considero muy válido para ser central en la UD
Su único punto fuerte es el balón aéreo, pero jamás podrá ser un central "correcto" para un equipo que juega al toque y tiene su defensa a 60 metros de la portería, es imposible e inviable.
Por otro lado, mírate el partido contra el Deportivo y me comentas si lo hizo "correcto" en ese partido.
Es lento, no hay más.AncarUD escribió:Punto tres: Ha jugado poco y al igual que todos, puede fallar. Si nos ponemos a mirar, en el partido contra el Real Madrid en el Bernabéu, jugó muy bien y el rival era muy muy rápido. En la mayoría de los partidos que ha jugado ha cumplido bien así que creo que no tienes razón en tu análisis de que es tan lento y con tan mala movilidad. Yo creo que Lemos es tan lento como el, aunque tiene mucho mejor manejo de la pelota.
No los estoy comparando ojo, solo digo que Lemos no se caracteriza por ser un rayo precisamente.Jasikevicius escribió:Es lento, no hay más.AncarUD escribió:Punto tres: Ha jugado poco y al igual que todos, puede fallar. Si nos ponemos a mirar, en el partido contra el Real Madrid en el Bernabéu, jugó muy bien y el rival era muy muy rápido. En la mayoría de los partidos que ha jugado ha cumplido bien así que creo que no tienes razón en tu análisis de que es tan lento y con tan mala movilidad. Yo creo que Lemos es tan lento como el, aunque tiene mucho mejor manejo de la pelota.
Por muy bien que haya jugado contra el Madrid (sinceramente, creo que hizo buen partido), no suple todas sus carencias en otros encuentros, sean este año u otro.
Lemos puede ser igual de lento (no lo compro), pero sus carencias las suple con un manejo del balón que no tiene Aythami ni loco. Y no hablo del 1x1 en el que Lemos es infinitamente superior.
A nivel exclusivamente deportivo coincido con jasikevicius. Hay partidos en los que lo ha hecho bien pero, a nivel general, creo que su falta de velocidad se acusa mucho en una categoría como la primera división.Jasikevicius escribió: Es lento, no hay más.
Por muy bien que haya jugado contra el Madrid (sinceramente, creo que hizo buen partido), no suple todas sus carencias en otros encuentros, sean este año u otro.
Lemos puede ser igual de lento (no lo compro), pero sus carencias las suple con un manejo del balón que no tiene Aythami ni loco. Y no hablo del 1x1 en el que Lemos es infinitamente superior.
