que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Avatar de Usuario
BLADEXS
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 7678
Registrado: Dom Jun 15, 2008 11:58 pm
Ubicación: Las Palmas City

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por BLADEXS »

Dos delanteros por favor.

Que pena no tener una delantera Thievy-Aranda, hubiera sido una locura para las defensas rivales.

Pero como no es posible, apuesto por la dupla Aranda-Héctor, uno crea las ocasiones con su movilidad y aguante con el balón y el otro define.

PD: ¿Cameron? :lol:
Avatar de Usuario
Avalancha
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3913
Registrado: Mar Abr 27, 2004 2:53 pm
Ubicación: En el exilio

Re: Re: Re:

Mensaje por Avalancha »

Alma amarilla escribió:
Avalancha escribió:Es que el 3-5-2 podría ser la respuesta a muchas de los problemas del equipo. Por una parte, al jugar con tres centrales, se aseguraría un poco más la defensa, liberando a los laterales un poco de misiones defensivas, ya que además podríamos poner a un doble pivote javi-apoño con valerón por delante, aranda y héctor arriba. La única duda sería en los carrileros, sobre todo por la derecha ya que en la izquierda dani o xabi cumplirían.

Enviado desde mi GT-S7560 mediante Tapatalk
No es por nada...pero a mi un 3-5-2 con dos carrileros (laterales de largo recorrido) incrustados en ese 5 del mediocampo...me suena a 5-3-2 pero con carrileros...y mejor vendido.. :mrgreen: :mrgreen:
Bueno, pues pongamos en banda a Asdrúbal y Tana o Momo.
Barbosa; David G., Deivid, Galán; Javi, Apoño; Asdrúbal, Valerón, Tana; Aranda y Héctor.

Enviado desde mi GT-S7560 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Duardo85
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 16561
Registrado: Sab Nov 26, 2011 8:29 pm

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por Duardo85 »

Jugar con Apolo donde se incrusta entre los defensas por inercia y prácticamente no se suma al ataque es jugar con doble pivote defensivo casi y salvo lesión o sanción de Apoño será siempre lo mismo juegue con 2 puntas o 1 creo
acosta
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 14517
Registrado: Sab Ago 30, 2008 4:37 pm

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por acosta »

cuando castillo cumpla ciclo dios sabra que planteamiento veremos
amarelo
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13274
Registrado: Dom Jul 17, 2005 11:35 am

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por amarelo »

acosta escribió:cuando castillo cumpla ciclo dios sabra que planteamiento veremos
El mismo con reconversión industrial en el flanco izquierdo. El tema es que no se modifica nada y hay excusa para fallar. ?subir a alguien del filial?, que va. Si Carlos no ha debutado con lo que vemos en defensa, mientras se justifica durante meseS el doble pivote amarreta por la endeblez defensiva....... Cosas amarillas. Y con aythami y david con algún año más de contrato, planificación de lujo.
JAMAKUKE
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1713
Registrado: Mié Jun 15, 2011 11:44 am

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por JAMAKUKE »

soto y fernandez escribió:Lo que diga Don Lobera.
Lobera sabe lo que nos gusta :mrgreen:
Avatar de Usuario
BORJA ESTUPIÑAN
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 11578
Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
Ubicación: Un pueblo de Valladolid

Re: que sistema prefieres para abordar el ascenso??

Mensaje por BORJA ESTUPIÑAN »

Ni idea del sistema, eso es para los entendidos, quizas un 4-4-2
pero con Valeron delante,
dos delanteros, Macky uno de ellos,
sin Nauzet ni Aythami Artiles.
Con Momo y Deivi siempre
Castellano y Apoño en la media. A Apoño darle un cogotazo por soberbio y proteston. No hay otro.
lo demas es secundario

Ahhhhh y con un entrenador sin gomina y chandal.
Responder