Bueno, cuando hablo de cosas a mejorar, no voy a nombrar las que funcionan evidentemente, es de cajón. Con respecto a que sólo digo cosas negativas, mentira, lee bien lo que digo, porque he dicho en muchas ocasiones lo que pienso del equipo en su faceta defensiva.PioLet escribió:No es que te equivoques, es que tienes en cuenta solo cosas negativas y datos sesgados:isletero22 escribió:También hay que decir que Araújo ha arrancado de manera espectacular, acallando las dudas de quienes no veíamos su fichaje como el de un 9 goleador. La mayoría de sus goles, son suyos exclusivamente, goles sacados de la nada. Si el argentino baja el pistón en algunas fases durante la liga, que sería lo normal, a ver a que se agarra la UD arriba. Porque si, con Herrera se ha ganado en solidez y trabajo defensivo, ha dado en la clave con la pareja Hernán - Javi. Pero arriba, que juego desarrolla la UD ? no consigue profundidad mediante la posesión del balón, probablemente porque le falta un organizador, pero tampoco sale a la contra de manera peligrosa, excepto Araújo, porque el entrenador salvo lesiones o sanciones, no cuenta para el once inicial con Guzmán, Asdrúbal no entra ni desde el banquillo, Artiles no es convocado... Héctor juega muy poco. Qué nos espera basarnos en la solidez atrás y en la Araújodependencia arriba toda la liga? es esto sostenible en el tiempo? Ya lo veremos, pero permitanme que tenga mis dudas al respecto, igual me equivoco, igual no, ojalá que sí, como con Araújo .osky escribió:Fijate si Lobera mejora a Herrera fuera de casa que tras las 5 primeras salidas, ambos calcan los numeros, 1 victoria, 3 empates y 1 derrotas.
Los numeros de Lobera fueron buenos fuera de casa, todo hay que decirlo, pero es que en casa a la 10ª jornada ya se le habian escapado 7 puntos y la sangria de puntos que se nos esaparon al final de liga fue abismal ....
Y ya sé que todos los equipos tendrán sus cosas, pero yo al que analizo es al mío, el resto ojalá no corrigieran errores y no mejoraran durante el curso de la liga y fuesen todos a menos, mejor para nosotros
En ataque somos malos------ Somos el equipo mas goleador de la liga y hemos fallado al menos un numero igual de ocasiones mano a mano que los goles metidos. ( lo malo, es que los jugadores que tenemos arriba no tienen la calidad necesaria para meterlos ( lamentablemente), pero eso no es fallo de Herrera)
Fuera de casa no le ganamos a nadie---------- Somos el 6º mejor equipo fuera de casa y el mejor en casa obviamente.
El equipo no ha podido contar con Culio hasta hace 3 jornadas...jugador llamado a ser importante en defensa, pero tambien en la creacion ofensiva.
A este equipo solo le falta un extremo izquierdo con desborde y gol y con calidad suficiente para que las ocasiones falladas se transformen en goles, en casa y fuera de casa y lo siento, no entiendo que con esos datos y sabiendo la falta de calidad de los Asdrubal, Hector y Benja lesionado...se le acuse al entrenador de algo que haga lo que haga no puede mejorar.
A mí eso de que el equipo haya hecho goles, no me demuestra que el equipo ataque bien o que arriba estén jugando los mejores, de hecho si analizas más allá de los datos que te interesan a ti y que repites continuamente, te das cuenta de como han llegado muchos goles, sacados de la chistera por Araújo, cuando Las Palmas no estaba llegando ni generando en ataque, como ocurrió en Ponferrada. A mi que Araújo se hinche a marcar goles no me demuestra que el equipo en ataque juegue a algo, sino que me explique alguien a que juega, y aparte de los datos, hay que analizar más allá y con ver los goles de la UD, se da uno cuenta de como han llegado la mayoría de ellos .
Con respecto al número de ocasiones, tú lo ves así, yo no tengo esa sensación, de hecho me parece que la UD, sobre todo en la figura de Araújo, ha hecho bastantes goles para las ocasiones de las que ha dispuesto el equipo.
Por otro lado, alguien tiene que comentar lo que ve que no funciona, porque si esperamos a que otros digan algo que no funciona con Herrera, apañados vamos en el foro, sería esto, un foro de peloteo, no de debate. Lo que ha cambiado este foro en unos meses, de la crítica absoluta se ha pasado al modo, el nuevo entrenador no se equivoca y está todo perfecto.
Algunas de las cosas que se criticaban la pasada campaña, siguen ocurriendo, como la nulidad de la UD para generar jugadas de gol, mediante el juego colectivo o la titularidad del señor Nauzet Alemán, lo que ha cambiado es el entrenador, hemos pasado del odiado aprendiz al venerado Herrera.
Me parece bien que algunos no critiquen nada y lo vean todo perfecto, pero dejen que los demás digan lo que crean conveniente, yo no estoy casado con Herrera,sino con la UD, y si hace cosas mal y pone a jugadores que no merecen jugar, lo diré, al igual que comento el acierto de la pareja Javi- Hernán y como gracias a ello, el equipo ofrece solidez atrás y Aythami y David G. o Ángel parecen otros. Que a usted le dé la impresión de que sólo digo cosas negativas, como a otros, puede deberse bien a que a ustedes no se les lee una crítica o bien que solo leen lo que les interesa o llama la atención.
Los que se deben tapar aquí son los que hace unos meses criticaban cosas que ahora alaban . Yo tengo el mismo nivel de crítica se siente quien se siente en el banquillo. Paso de mencionar a nadie, pero cada uno sabrá lo que hace, yo sé lo que me hago, como usted sabrá lo que se hace. Pero dejemos de intentar silenciar las críticas futbolísticas de los demás, porque es un esfuerzo en vano, ya se lo digo, por si aún no lo ha notado .
