Yo creo que el debate de la cantera no debe centrarse en nombres sino en planteamiento.Heraklitos escribió:No entiendo del todo la alusión al debut de Yeremi, pero como dices esto es un proceso largo y lento, precisa de mucha paciencia y no todo es llegar y besar el santo. Tampoco es lo mismo hacer debutar a un juvenil que a un filial de último año sub23. La exigencia es distinta, en unos casos será la primera de muchas otras pruebas y en otros casos habrá menos margen; en este caso particular, y a juzgar por su evolución en la cadena desde su debut, se ha procedido correctamente. Ojalá cunda el ejemplo.soto y fernandez escribió:Todo eso està muy bien y unos han contado mas ò menos según el gusto de cada técnico de los que hemos tenido,y estamos hablando de 2ª división,pero consolidarlos en 1ª,ser competitivos incluso hablarse de varios de ellos como posibles internacionales se ha logrado en este ultimo año y medio,jugando con 9 grancanarios,sin contar con gente del filial porque no se ha considerado oportuno.O se acordarà de Enero de 2016 en Éibar y el debut del juvenil Yeremi y se quiere ir paso a paso.
Recordemos que la Federación en categorías inferiores tiene a recompensar estos alardes de confianza en la cadena.
A título personal sigo pensando que hay fichas en el primer equipo que no dan el nivel y que siguen perteneciendo a la plantilla por motivos sentimentales o de dudosa credibilidad.
Ahí es donde hay que actuar para que la transición de jugadores de la cantera al primer equipo sea mucho más natural.
Después podemos entrar a valorar si hay entrenadores que han confiado más o menos en la base, pero lo que está claro es que hay que pulir ciertos aspectos que cuestionan (y debilitan) el planteamiento de proyecto de cantera de la UD Las Palmas de MAR.