La Cantera y sus escépticos

[osky]

Es obvio, y espero no gafarlo, que bastantes de por aqui en pretemporada hablaban de plantilla mediocre solo por el curriculum o la experiencia que tienen los futbolistas que la conforman. Todavia no habran aprendido la leccion y seguiran prefiriendo los "nombres" antes que los "hombres" y a los "acabados" a los "futbolistas con hambre", es decir, Apoño antes que Roque o Hernan, Aranda antes que Araujo, mas fichajes antes que Jesus (central con un futuro prometedor), mas fichajes antes que terminar de perfilar al pulmon David Simon etcetera etcetera. Y los 3 directores deportivos que tuvimos recientemente mas el entrenador eran iguales y se ponian a fichar sin sentido y sin ni siquiera mirar para abajo primero ....

Sinceramente, me falto una oportunidad definitiva para Jose Artiles, o como minimo cesion a un segunda division, de resto la planificacion del duo Tonono-Nico, aunque las notas se ponen a final de curso, ha sido un exito

[baifillo]

Totalmente de acuerdo osky. Desde el inicio me daba la impresión de que soltando lastre, reforzando lo necesario (Araujo colma las aspiraciones de delantero centro y Hèctor me parece un buen complemento, solo faltaría un recambio decente para Benja), recuperando a jugadores a la deriva (como Nau y Ángel, quien lo iba a decir) y con un verdadero entrenador aunque no tuvieramos mejor plantilla tendríamos mejor equipo. Y todavía falta que participen más Asdrúbal, Artiles o el mismo Jesűs, más otros que deben subir el nivel (Culio, Marcelo) Eso sí, lástima de los años perdidos.

[meridiano cero]

El primer esceptico ha sido Ramirez.

Estamos en un momento glorioso. Sin embargo, creo que de haber apostado por la cantera tras el ascenso de 2006, el momento de la cantera hubiera llegado hace unas cuantas temporadas.

No es oportunismo. Aqui se decia por activa y por pasiva, la mediocridad brutal de los fichajes desde aquel ascenso. Temporadas de escarnio deportivo, de autentico desierto y pesadilla. Se hubiese hecho mejor, y viendo los resultados deportivos solo valentia y sentido comun era lo requerido.

Saludos.

[AnSiTe]

Últimamente se habla mucho de los orgullosos que estamos todos de nuestra cantera, de ser 10 canteranos más Araujo, de ser además todos grancanarios y en general, de Las Palmas de Gran Canaria (incluso algunos se jactan de que La Feria saca más que Schamann o Escaleritas, y demás...)

Para ser más exactos de la isla de Gran Canaria en general.

Desde el comienzo de Liga por ejemplo, estamos jugando prácticamente que con una defensa sureña (Ángel, David G. y Aythami) más la aportación del incombustible David Simón.

[Luko46]

No hay más ciego que el que no quiere verlo.

Que la cantera amarilla es un motor incombustible es tan cierto como el grupo canario de la Tercera División se le quedaba chico al filial. Solo hacía falta creer un poco en el proyecto para que los jugadores pusieran a la UD Las Palmas donde se merece.

[canarfran]

Y teniendo en cuenta que no podemos competir con los poderosos, que se lleven desde infantiles a los chicos de aquí que empiezan a despuntar.

[amarelo]

Cantera, paco y nico van a hacer cambiar la mentalidad de muchos que buena falta hacia.

[Moco]

y los que vienen por detrás... vi el resumen de Las Palmas Atco. contra el Fuenla y lo que tenemos en el filial es caviar del bueno...

[N.B.Tiempos]

También hay que decir que esto de tener dos equipos casi netamente canarios en primera y segunda B es un trabajo que se viene haciendo desde hace años y que hay que reconocer al club, no todos son palos. Lo que se hace mal se comunica y lo que se hace bien se reconoce, que tampoco pasa nada por eso.

[Alma amarilla]

Pues yo a La Cantera lo conozco...pero esos de sus escépticos ni idea de quien son....

[meridiano cero]

También hay que decir que esto de tener dos equipos casi netamente canarios en primera y segunda B es un trabajo que se viene haciendo desde hace años y que hay que reconocer al club, no todos son palos. Lo que se hace mal se comunica y lo que se hace bien se reconoce, que tampoco pasa nada por eso.

Cierto.

Saludos.

[amarelo]

Pues yo a La Cantera lo conozco...pero esos de sus escépticos ni idea de quien son....

Yo tampoco, todo lo ocurrido ha sido siempre mala suerte. Los años de filial de 23 y 24 años arrasando por segunda b no eran por tener a jugadores preparados para la segunda, simplemente fue casualidad. Se apostaba por ellos pero no era el momento...... Ahora llegó el momento, o para algunos la persona, que está dispuesta a jugarse los garbanzos con ellos. Cuando funcione, que va a funcionar, todos procantera de toda la vida.

Este año se cubre la media con Javi, Vicente, Hernán y Roque, el pasado curso dos ni la olían y el puesto costaba muchísimos euros. Para poder hablar de cantera no se pude tener a un pibe desde que despunta en juveniles entongado hasta los 23 o 24 años. Luego cuando no renuevan palos. La cantera no se predica, se practica. Lo que vemos ahora debió ser el rumbo hace mucho.

[mosquiado]

Sentido común, que en el fútbol no abunda mucho. El otro día entrevistaron a Kresic y dijo algo así como que cuando llegó a la U.D. había que subir como fuera, ficharon a no se cuantos jugadores, se subió y casi desaparecemos posteriormente.
Ahora, se siembra y en unos años se recogen los resultados, incluso se venden jugadores que hacen que el ciclo continúe autofinanciándose. Luego esos jugadores se retiran y se quedan aquí y enseñan a las generaciones futuras, encima se genera un sentimiento de cariño y de identidad hacia el club, etc.
Lo más importante es que haya una idea común y se ponga en los puestos clave a las personas idóneas para esos puestos y si encima hay materia prima solo se necesita apuntalar algunos puestos con lo que no se genera aquí.

Sinceramente, lo que no entiendo es como se puede ser tan totorota para no seguir este camino.

[Alma amarilla]

Pues yo a La Cantera lo conozco...pero esos de sus escépticos ni idea de quien son....

Yo tampoco, todo lo ocurrido ha sido siempre mala suerte. Los años de filial de 23 y 24 años arrasando por segunda b no eran por tener a jugadores preparados para la segunda, simplemente fue casualidad. Se apostaba por ellos pero no era el momento...... Ahora llegó el momento, o para algunos la persona, que está dispuesta a jugarse los garbanzos con ellos. Cuando funcione, que va a funcionar, todos procantera de toda la vida.

Este año se cubre la media con Javi, Vicente, Hernán y Roque, el pasado curso dos ni la olían y el puesto costaba muchísimos euros. Para poder hablar de cantera no se pude tener a un pibe desde que despunta en juveniles entongado hasta los 23 o 24 años. Luego cuando no renuevan palos. La cantera no se predica, se practica. Lo que vemos ahora debió ser el rumbo hace mucho.

Quedando a parte...que has jodido el chiste con la explicación....enteraolacajalagua.... ¿Que tiene que ver lo dicho con el chiste?..

A lo mejor es que yo no he defendido a la cantera y que los Roque, Raul, etc...(inclusive Ayoze que lamento siga en el filial) debíeran estar antes en el primer equipo....

Endevé....

[Grancanario1981]

Siempre se ha dicho que más vale malo conocido, que bueno por conocer..

Deberíamos aplicárnoslo, que Araujos, uno de cada cien, y no nos van a salir todas las temporadas..