GTRMinerva escribió:
Y para qué controlar a 15.000 personas? El control policial es contrario a la libertad por definición...
Esta corriente de opinión se da porque hay un interés político, que no tiene nada que ver con la seguridad, a favor del endurecimiento de las medidas de seguridad (control policial general de la población) prácticamente en cualquier lado.
Es como la corriente de opinión que dice que hay que endurecer las penas a los menores que cometen un delito, cuando la realidad (no la que bombardean los medios) es que las penas a menores ya son muy duras y los cárceles de niños están abarrotadas y hay además casos de torturas e inducción al suicidio... Pero claro, la opinión que Telecinco y las noticias de la 3 infunden es que la ley es muy suave...
Con las medidas de seguridad pasa lo mismo. Se crea la opinión, mediática, de que no hay seguridad, y de que lo que pasó en el último no-ascenso fue culpa de la falta de medios de seguridad y controles. Opinión de los hechos que está muy alejada de la realidad sobre seguridad y delincuencia que vive la ciudad y en general el país.
Lo que sí hace falta, más que medidas policiales y de control es un libro de valores políticos para que cada vez que nos vengan con milongas, como lo den los pitos al himno (delito clarisimo, si si), no saltemos nosotros haciendoles el juego...
Repito, no veo lo "malo" de que me cojan la huella y así los delincuentes que hacen cafradas sean identificados con mayor rapidez.
Yo no sé en qué mundo vives y qué te incomoda que te cojan al huella dactilar, si no vas a liarla en ningún momento.
Cuando nos ponemos cabezotas, no hay quién nos gane, yo sigo sin ver nada negativo a la medida, mientras consigan erradicar a los violentos y cafres del fútbol.
A mi me va a dar igual que cojan mi DNI, mi huella dactilar o un zapato a la entrada del estadio, voy a ir a ver el fútbol igualmente y después para mi casa.
Ahora, si quieres irte por las ramas, echarle la culpa a los políticos y la sociedad y que todo es culpa de Telecinco, adelante, yo sigo sin ver lo negativo de esta medida.
isletero22 escribió:
Al tenerse que identificar por huella dactilar, de paso matan a dos pájaros de un tiro, ya que encima se acabó lo poder dejar el abono a un familiar, con lo cual todo el que quiera ir, tendrá que pagar su entrada, ya que la huella dactilar es intransferible.
Pero es que esto ya es ilegal, aunque yo mismo lo hago.
Sencilla solución, si quieres dejarle el abono a alguien (y es permitido, que actualmente no es así) esa persona debe dejar su huella como autorizado del abono y ya está.
Tampoco es tan complicado.
Ahora, si queremos que los chorizos sigan campando a sus anchas, adelante.
