¿Debería dimitir Miguel Ángel Ramirez por las acusaciones de presunto fraude?

[GuerreroCanario]

Miguel Ángel Ramírez, el 'rey de la seguridad', acumula un fraude al Estado de 21 millones

El éxito del rey de la seguridad tenía truco. El presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, empresario indultado por el Gobierno que había conseguido hacer frente a las grandes del sector en la adjudicación de contratos públicos, acumula un fraude al Estado de casi 21 millones. Ofrecía el mejor precio, pero había trampa: ahorraba en salarios pagándolos como dietas, que están exentas de tributar y cotizar.

La cifra resulta de sumar a las cantidades evadidas a Hacienda (nueve millones) las defraudadas en cotizaciones a la Seguridad Social (12 millones), según un informe de la Inspección de Trabajo del 15 de junio, al que ha tenido acceso este diario.

Ramírez, cuyas imágenes celebrando el ascenso a Primera División de su equipo como si fuese un futbolista más dieron la vuelta al país, tiene ahora mismo encomendados los servicios de vigilancia, alarmas y seguridad de todas las instalaciones del Ministerio de Defensa (un contrato de 32 millones), del Metro de Madrid (71 millones) o del Palacio Real (tres millones). También custodia la propia Tesorería General de la Seguridad Social a la que defrauda (2,4 millones), entre otros edificios oficiales. Desde 2011, ha recibido adjudicaciones del Estado y de varias comunidades, sobre todo Canarias, por valor de 180 millones.

Muchos de esos contratos se firmaron cuando la Agencia Tributaria ya había advertido de cuál era la estrategia de la empresa de Ramírez, Seguridad Integral Canaria, para acudir a los concursos públicos ofertando los precios más competitivos. Según un informe de diciembre de 2013, lo que hacía era pagar como si fuesen dietas de kilometraje o manutención -que están exentas de tributación y cotización- las cantidades correspondientes a las horas extras trabajadas por sus vigilantes.

El último informe de la Inspección de Trabajo llegado al Juzgado de Las Palmas donde se investiga a Ramírez por fraude fiscal y a la Seguridad Social -después de una denuncia de la acusación que ejerce el sindicato USO- certifica las cotizaciones evadidas en 2009 (3,5 millones), 2010 (3,1 millones), 2011 (2,8 millones) y 2012 (2,1 millones), que se añaden a las de 2008 (480.000 euros). Quedan pendientes las de 2013, por lo que la cifra acabará siendo mayor. Los inspectores denuncian las contradicciones «muy numerosas y evidentes» en los datos aportados por Ramírez, «lo que confirma el ánimo defraudatorio y el dolo».

Ahorro en retenciones

Según señaló la Agencia Tributaria en 2013, «esta forma de actuar sería, desde un punto de vista tributario, más ventajosa que otra modalidad de fraude en apariencia más grave, como es el pago de salarios en B o de forma opaca», porque además del ahorro en retenciones y cotizaciones, las cantidades pagadas son deducibles en Sociedades.

Los inspectores del Fisco añadían que «no es ajena a esta forma de actuar que Seguridad Integral Canaria sea una empresa de seguridad y que sus clientes más importantes sean administraciones públicas, obligadas a la contratación mediante concursos en los que las licitaciones se deciden, con escaso margen de discrecionalidad, a favor del postulante que ofrece mejores precios, lo que otorgaría una clara ventaja competitiva» a Ramírez. Eso es así porque el ahorro en costes salariales que consiguió fue «más que relevante».

Mientras que en otras sociedades del sector el pago de dietas alcanza un porcentaje de alrededor del 3% del total de salarios, en Seguridad Integral Canaria llega a ser de 10 veces más: un 30%, casi un tercio de la masa salarial. Para que fuera cierto, cada trabajador tendría que recorrer 11.000 kilómetros al año y generar derecho a manutención a diario.

El conocimiento de estos detalles no impidió al Gobierno concederle un indulto para evitar su ingreso en prisión por un delito medioambiental que cometió al construir en un valle protegido. El Supremo revocó esa gracia momentáneamente.

Ramírez está pendiente de otro juicio por estafa y apropiación indebida por falsear -presuntamente- los datos de los servicios prestados en el Aeropuerto Sur de Tenerife para incrementar su facturación con Aena. El ministro de Industria, el canario José Manuel Soria, acudió en 2013 a inaugurar un concesionario BMW de su propiedad. Entonces dijo de él: «Es el concepto más puro de emprendedor que yo conozco».

FUENTE: EL MUNDO
http://www.elmundo.es/espana/2015/07/20 ... b4586.html

[super_chico]

La pena es que cuando sale un asunto personal de este hombre siempre dice "presidente de la UD Las Palmas". Eso nos perjudica claramente.

Sobre el tema en cuestión obviamente lo desconozco, pero desde hace bastante tiempo Ramírez debería estar fuera del club. Hay gente que no sabe lo que es una retirada a tiempo.

[michaelscottud]

En teoría no tendríamos que debatir estos porque desde hace 2 o 3 años decía que ese era su último año y se iba.
Pero claro, hay que ser muy tonto para creerse lo que diga esta persona.

[GuerreroCanario]

En teoría no tendríamos que debatir estos porque desde hace 2 o 3 años decía que ese era su último año y se iba.
Pero claro, hay que ser muy tonto para creerse lo que diga esta persona.

Pero no viste que le dio más fuerza lo que pasó el año pasado? Eso decía

[Renaldo]

Son acusaciones, no esta ni imputado

[isletero22]

A mí lo que más me choca de la noticia, es que un periódico se atreva a decir que acumula un fraude de 21 M., en su titular, no habla de posible fraude, si no que lo dice directamente. Algún tipo de información tiene que tener el diario El Mundo, nadie en su sano juicio, se atreve a hablar de fraude y no de posible fraude o indicios, sin una investigación detrás, porque el puro que te puede caer es bastante gordo.

El asunto huele mal, hemos pasado de un posible fraude de 9 M. a hablar de un fraude de 21 M., más del doble. Si Ramírez cree que el diario El Mundo le está difamando, no es la primera que le saca en Portada hablando de estos temas, está tardando en presentar una denuncia e ir a juicio. Si no lo hace, da a entender que algo hay, también.

Con respecto a la pregunta, si es declarado culpable, sí, y no me vale que sea declarado culpable, pague una multa millonaria y siga en la calle o que reciba un indulto, si es declarado culpable en su momento, no debería seguir siendo presidente de la UD. De momento hay que respetar la presunción de inocencia, aunque por las portadas de El Mundo y que hablen tan tajantemente y detalladamente del asunto, huele mal, la verdad.

Por otro lado, creo que debió dimitir hace tiempo, 9 años en 2º son muchos años para la UD, ahora ascendimos y seguimos con los amiguismos, Juanito, Álvarez, renovaciones incomprensibles... pocos refuerzos, pareciendo que se subestima la categoría, las formas de la campaña de abonos y su trato durante estos años al aficionado amarillo... etc.

Es decir, que para mí, ha habido motivos de sobra estos años para que dimitiera. Aunque en este caso estamos hablando de algo totalmente diferente y de una gravedad de confirmarse, terrible.

[GuerreroCanario]

Son acusaciones, no esta ni imputado

Hombre, si existen informes y estas acusaciones es porque algo hay...

No tolero que este tio manche el nombre de la UD por los negocios de su empresa, por mucho ascenso que lograra... Y mira que le estoy agradecido por lo que hizo con el club en todas las facetas pero esto....

[GuerreroCanario]

A mí lo que más me choca de la noticia, es que un periódico se atreva a decir que acumula un fraude de 21 M., en su titular, no habla de posible fraude, si no que lo dice directamente. Algún tipo de información tiene que tener el diario El Mundo, nadie en su sano juicio, se atreve a hablar de fraude y no de posible fraude o indicios, sin una investigación detrás, porque el puro que te puede caer es bastante gordo.

El asunto huele mal, hemos pasado de un posible fraude de 9 M. a hablar de un fraude de 21 M., más del doble. Si Ramírez cree que el diario El Mundo le está difamando, no es la primera que le saca en Portada hablando de estos temas, está tardando en presentar una denuncia e ir a juicio. Si no lo hace, da a entender que algo hay, también.

Con respecto a la pregunta, si es declarado culpable, sí, y no me vale que sea declarado culpable, pague una multa millonaria y siga en la calle o que reciba un indulto, si es declarado culpable en su momento, no debería seguir siendo presidente de la UD. De momento hay que respetar la presunción de inocencia, aunque por las portadas de El Mundo y que hablen tan tajantemente y detalladamente del asunto, huele mal, la verdad.

Por otro lado, creo que debió dimitir hace tiempo, 9 años en 2º son muchos años para la UD, ahora ascendimos y seguimos con los amiguismos, Juanito, Álvarez, renovaciones incomprensibles... pocos refuerzos, pareciendo que se subestima la categoría, las formas de la campaña de abonos y su trato durante estos años al aficionado amarillo... etc.

Es decir, que para mí, ha habido motivos de sobra estos años para que dimitiera. Aunque en este caso estamos hablando de algo totalmente diferente y de una gravedad de confirmarse, terrible.

https://www.youtube.com/watch?v=dbwWBmLFW-8

Pintar no pinta bien cuando es la fiscalía quien se querella contra él por el presunto delito fiscal.... No obstante, los de cuatro los sobre dimensionan....

[Guarapo 7]

Si Ramírez cree que el diario El Mundo le está difamando, no es la primera que le saca en Portada hablando de estos temas, está tardando en presentar una denuncia e ir a juicio. Si no lo hace, da a entender que algo hay, también.

Con respecto a la pregunta, si es declarado culpable, sí, y no me vale que sea declarado culpable, pague una multa millonaria y siga en la calle o que reciba un indulto, si es declarado culpable en su momento, no debería seguir siendo presidente de la UD. De momento hay que respetar la presunción de inocencia, aunque por las portadas de El Mundo y que hablen tan tajantemente y detalladamente del asunto, huele mal, la verdad.

Me hago eco de tus palabras, isletero22, porque coinciden con lo que opino sobre este tema.

Saludos*

[acosta]

Otra noticia asquerosa y la cual encima ensucia la imagen de la ud que sale en esas noticias y ahora en primera tienen mas repercusion
A la pregunta del compañero un claro y rotundo SI

[QuiropracticoCanario]

A la pregunta SI, no sólo por esta investigación en curso puesto que como dicen otros compañeros la presunción de inocencia siempre está ahí. Sino porque ya ha sido CONDENADO en otro procedimiento y como dice la misma noticia este no es el único procedimiento en curso, también esta el de Tenerife y otros... Son acusaciones gravísimas

El Mundo tiene un equipo de investigación que ha destapado los mayores escandalos de corrupcion en el último decenio, no apuntan sin tener objetivo normalmente....

Visto como van estos asuntos, si el PP no gana las próximas generales para seguir dando indultos a delincuentes, puede suceder que como en el caso del Sevilla tengamos en el futuro a un presidente en la cárcel.

[Kokealca]

Dimitir es algo que sale de uno. Por lo tanto, no seré yo quien pida a Ramírez que tome esa decisión, porque él hará lo que crea mejor para sí mismo.

Lo que me gustaría no es que dimitiera, sino que tuviera que abandonar forzosamente la presidencia, por estar en el lugar en el que debe estar, que todos (bueno, casi todos) sabemos cuál es.

[acosta]

Dimitir es algo que sale de uno. Por lo tanto, no seré yo quien pida a Ramírez que tome esa decisión, porque él hará lo que crea mejor para sí mismo.

Lo que me gustaría no es que dimitiera, sino que tuviera que abandonar forzosamente la presidencia, por estar en el lugar en el que debe estar, que todos (bueno, casi todos) sabemos cuál es.

[Jasikevicius]

Sin ninguna duda, si se demuestra que esto es cierto, que desaparezca de nuestras vistas.

Harto de la gente que roba en este país, sea MAR, Bárcenas, Rosell o cual sea su nombre.

CHORIZOS.

[Guarapo 7]

Sin ninguna duda, si se demuestra que esto es cierto, que desaparezca de nuestras vistas.

Harto de la gente que roba en este país, sea MAR, Bárcenas, Rosell o cual sea su nombre.

CHORIZOS.

+1000000, amén del daño que se hace a la entidad.

Saludos*