¿Y Nauzet Alemán dónde anda?

[N.B.Tiempos]

Y se va cobrándolo todo, y luego tenemos que tratarlo como si fuera de la familia por un gol que metió hace 10 años y por lo que cobró.

[R_sur]

Y encima se va cobrando, menudo sin verguenza.

[osky]

Nauzet en la UD ha hecho mas que aquel gol, sin ir mas lejos, el año pasado estuvo a un muy buen nivel, en la temporada que jugo de mediocentro cumplio y en la epoca 2006-2008 lo mejor del equipo dandole goles en bandeja a Marquez.

Me alegro de que se vaya, pero no pienso hacer leña del arbol caido, suerte Nau, me quedo con lo bueno que tambien hubo.

Suerte.

[N.B.Tiempos]

Nauzet en la UD ha hecho mas que aquel gol, sin ir mas lejos, el año pasado estuvo a un muy buen nivel, en la temporada que jugo de mediocentro cumplio y en la epoca 2006-2008 lo mejor del equipo dandole goles en bandeja a Marquez.

Claro, pero se contragolpea al argumento manido del gol de Anoeta. Nauzet ha hecho cosas, y por eso es uno de los jugadores más pagados de la UD, las cuentas están más que saldadas, aunque sus amigos y familia intenten crear corrientes de opinión favorables por la red para dar a entender que hay que darle otra oportunidad más.

[pitasabila]

Con los reiterados casos de indisciplina de Nauzet, ¿en serio tenemos que pagarle todo lo que le queda de contrato? Es que somos gilipollas.

[riki raka]

Nauzet volvió a la UD Las Palmas soñando con un retiro dorado donde su buena amistad con Ramírez y ser un "peso pesado" de ese vestuario le fuera suficiente para poder hacer lo que quisiera y ser un pésimo profesional, sobretodo esta última temporada.

La llegada de este entrenador ha roto todos los planes previstos y ha creado por primera vez un cisma en ese amiguismo implantado en la entidad que permitía a jugadores como Nauzet hacer muchas cosas que en otros equipos sería motivo de expulsión sin cobrar más.

Por tanto, sin entrar a valorar su rendimiento deportivo,que tiene algunos momentos buenos y muchos malos o menos buenos, la decisión es la correcta.

No lo es ya tanto que se le quiera pagar toda su ficha de la próxima temporada, ya que la noticia no comenta que sea el jugador quien la ha pedido. Sino ya expone que es el propio club quien tendrá ese "detalle" con el jugador. Traduciendo, como eres amigo pues te pago la ficha entera como hice con el bueno de Culio y aquí tienes un amigo para toda la vida.

Y así el jugador tendrá ese pedazo de sueldo sin tener que ir a entrenar ni hacer nada ya. Pienso que la medida más justa hubiera sido intentar cederlo a un equipo de segunda, que tenga que irse a jugar fuera que es lo que menos le gustaría hacer y que al menos ese equipo de segunda cubra parte de esa ficha y así no tenemos que regalar a este jugador la nada despreciable cifra de 800.000 euros que parece ser que es su ficha en primera división. Casi nada.

En fin, para regalarle semejante ficha mejor que se le mande cedido a algún equipo y que se gane algo dicho sueldo que tiene y al menos ahorramos algo de semejante dinero. Ya que con otros como Ortuño bien que se hace para recuperar la inversión, pero ya veo que con otros priman otras cosas.

[mosquiado]

En mi opinión el error de Nauzet no fue el Chester, fue no dar ejemplo en cada entrenamiento de que quería ser el mejor, no ganarse el puesto en el campo, no correr más que nadie, ambición y profesionalidad en definitiva.

[AncarUD]

El hilo de Nauzet tendría que pasar ya al de ex jugadores no?

[jipyamarillo]

menudo plan de Jubilacion se lleva Nauzet, a ver si ya se acaban los planes Marjubiletas.

[salmor]

Pues que lo dejen en la grada a ver si quiere negociar alguna salida,,, pero señores tiene un contrato y hay que cumplirlo no seamos tan ruines.

[Luko46]

Nauzet en la UD ha hecho mas que aquel gol, sin ir mas lejos, el año pasado estuvo a un muy buen nivel, en la temporada que jugo de mediocentro cumplio y en la epoca 2006-2008 lo mejor del equipo dandole goles en bandeja a Marquez.

Me alegro de que se vaya, pero no pienso hacer leña del arbol caido, suerte Nau, me quedo con lo bueno que tambien hubo.

Suerte.

Tú quédate con lo bueno que el cómputo global es el que es.

Hace años que es un problema en el vestuario para cualquier entrenador que se ha sentado en el banquillo por ello, no solo eso sino que no ha sabido encajar las críticas de la afición cuando su estado físicos no ha sido el adecuado. Yo miro hacia arriba, el que se le infla el pecho y no es capaz de reconocer que es el culpable de esta situación al concederle todo y más a un jugador retirado en activo.

Ni su temporada pasada va a poder salvar el esperpento de la salida del club que le dio la oportunidad de dedicarse a esto del fútbol, con un contrato encima de la mesa que se podía haber rescindido perfectamente si el club le hubiera abierto los expedientes correspondientes en su momento.

No me da ninguna pena, es más, celebraré como el que más su marcha.

[Luko46]

En mi opinión el error de Nauzet no fue el Chester, fue no dar ejemplo en cada entrenamiento de que quería ser el mejor, no ganarse el puesto en el campo, no correr más que nadie, ambición y profesionalidad en definitiva.

Pero es que la culpa no es de Nauzet, la culpa es del presidente que le consiente todo esto.

Ahora MAR saca su orgullo con Tana cuando ya sabemos a qué se dedicaba el pibe durante los últimos años.

Es que de verdad, la gente que defiende este tipo de cosas o mira para otro lado da la sensación de que son unos ignorantes y lo digo con todo el cariño y respeto hacia ellos pero es que no encuentro otro apelativo de verdad.

[canarion_92]

Señores los contratos, aunque estén mal hechos, están para cumplirlos, Nauzet tiene contrato hasta el año que viene y obviamente, como a todo jugador de fútbol, si un club decide unilateralmente rescindir el contrato de un jugador le debe indemnizar con lo que le queda de ficha, ahí no hay amiguismo, ahí hay simplemente legalidad. Es que si el club no le paga Nau puede perfectamente demandar al club por incumplimiento de contrato

El caso de Culio es totalmente distinto, ya que tanto el jugador como el club estaban de acuerdo en rescindir el contrato, y con el visto bueno del jugador no hay ninguna necesidad de pagarle lo que le queda de contrato, con Culio sí que sobró ese gesto, con Nauzet, por mucho que pueda parecer que es un regalo, está bien hecho, es lo que hay que hacer aunque el jugador no lo merezca teniendo en cuenta que esta temporada se lo ha llevado bien limpio

[Caanaariioon]

Nauzet es un pésimo profesional, no solo por cuatro marchas, que ya veo venir a mas de uno con las comparaciones.

[Alma amarilla]

A Nauzet no se le podía ceder a otro club para que pagase parte del año que le queda...porque si un jugador no accede a la cesión...no hay huevos de obligarle...y Nauzet ya hace mucho que le vio las orejas al lobo y está con el cuchillo entre los dientes.

Lo de un año en la grada, sería lo mismo en términos económicos..pues habría que pagarle igual, aparte de que crearía mal ambiente en la plantilla.

Lo mejor, lo que se va a hacer...pagarle...y que lo disfrute lo que le dure...luego que se busque la vida.

Otra cosa es que se hubiese tenido que abrir expediente por cada una de las que ha ido haciendo...y así al tener 3 ya hubiese sido suficiente para despido procedente... pero pasar la mano a veces trae estas consecuencias.

Pero repito, a dia de hoy, es la mejor opción la que se ha tomado. Otra cosa es que no se debió llegar aquí.