Nabil EL ZHAR

[salmor]

Tan decente, que el primer balón que toca acaba en perdida y en el 1 a 2.

Cosa que se veía desde antes de que entrara. Cuando te están presionando así, no puedes meter a este futbolista.

Peores fueron las perdidas de Roque, pierde el balón porque se lo pasan cuando tiene al rival encima, y decía Roque que el que falla, es el no busca la mejor solución y mandarle ese balón al zhar no lo fue.

[isletero22]

Sí, Roque falló muchísimo y tuvo pérdidas importantes, pero eso no exime a Nabil ni a otros compañeros de sus errores.

El problema es lo mismo de semanas anteriores, uno puede tener par de partidos flojos o bajones de rendimiento, Roque, Dani... por citar a 2 que no han estado bien en Anoeta ni ayer.

Pero cuando destacas para bien menos días que los de destacas para mal o pasas desapercibido creo que hay un problema.

La cuestión es si hay compañeros o no en la plantilla que puedan mejorar el rendimiento de este jugador. Hasta el momento parece que para QS no, para mí sí. Y no soy dudoso con QS, fuí de los que le apoyó cuando se le fichó porque había visto jugar al Lugo, pero de ahí a que siempre acierte... tampoco me parece que gestione bien el tema de la base. Todos tienen sus lunares y creo que este es uno de QS.

Vicente por nombrar a otro que siempre he colocado por detrás de Tana para el once, entiendo que juegue, pero esto no lo entiendo. Hoy Tana ha jugado en su puesto la mayoría del tiempo y como cuando jugó por delante de Roque la pasada campaña, se lo ha currado, que parece que el curro, el correr y la lucha son incompatibles con luego saber que hacer con la pelota y ser un problema del rival y no es así.

Casi siempre se termina aludiendo a manías con este jugador, antes de que eso ocurra...No tengo el placer de conocerle de nada, ni por la calle me lo ha encontrado xd. Pero veo a Momo, a Boateng, a Tana, a Viera e incluso a Vicente siendo MC, manejar la pelota, currar y los veo generar peligro, asistir,o marcar especialmente a los primeros, y lo veo a él y no entiendo como QS le puede dar tanta bola.

Para mí caso parecido al de Culio y PH.

[Heraklitos]

Tan decente, que el primer balón que toca acaba en perdida y en el 1 a 2.

Cosa que se veía desde antes de que entrara. Cuando te están presionando así, no puedes meter a este futbolista.

Peores fueron las perdidas de Roque, pierde el balón porque se lo pasan cuando tiene al rival encima, y decía Roque que el que falla, es el no busca la mejor solución y mandarle ese balón al zhar no lo fue.

A mí me parece claro que recibe en condiciones y la pierde porque encara. Se va al suelo y no engaña al árbitro ni se levanta para recuperar el balón.
Del resto se encarga Macedo.

[Amanecer_Amarillo]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

[ayozelahesa]

Vuelta a las andadas. Lo excepcional fue el partido del Granada, no estos últimos con los que ya nos lleva deleitando temporada y pico.

[AncarUD]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

Es que al final siempre tiene la culpa. El valon que le dan es muy muy comprometido y la presión vestíal. Si sale de esa sin perder la pelota, no estaría jugando con nosotros y si en el Barcelona con Messi. Desd mi punto de vista no jugado mal para el ratito que ha tenido

[Amanecer_Amarillo]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

Es que al final siempre tiene la culpa. El valon que le dan es muy muy comprometido y la presión vestíal. Si sale de esa sin perder la pelota, no estaría jugando con nosotros y si en el Barcelona con Messi. Desd mi punto de vista no jugado mal para el ratito que ha tenido

Estoy de acuerdo. El rato que jugó estuvo aceptable. A El Zhar se le exige que sea Neymar en todos los partidos y a otros va los que hay que exigir más se les disculpa constantemente.

[Heraklitos]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

El de Roque es un balón comprometido, pero El Zhar cuando le llega la pelota retrocede de un salto (que es un "engaño" muy absurdo que él tiene) y se va al suelo porque choca con el defensa.

Llámalo encadenamiento de errores (Roque-El Zhar-Macedo-Varas). Aunque no nos guste vamos a seguir jugando balones comprometidos, y los automatismos deberían ser devolución atrás al primer toque o control y/o ocultar esférico con el cuerpo. No intentar un regate a lo que salga en propio campo.

Pero bueno, a lo mejor fue un acto reflejo.

[meridiano cero]

Roque le da un regalito en el 1-2...

Creo que con la entrada de Boateng, el gran Tana podria ocupar esa banda derecha. Al menos de inicio, y luego permutando con el mismo Boateng, por ejemplo.

Ayer sus minutos no fueron malos, pero con todos a tope le toca banquillo.

[michaelscottudlp]

No me pareció mal partido ayer. Partido discreto. Que pone su granito de arena pero no marca diferencia. Tampoco restó que es lo que parece según leo aquí.Y eso es faltar a la realidad. Restar es lo que hace Simón por ejemplo.

[Canarion2006]

Podría haber metido el 3-2, pero como se dijó, le empujaron a él...además salió el portero de Mandril y eso podría haber sido libre indirecto.

[salmor]

Si es el Zhar el que mete la mano en vez de Prince en San Sebastian, tendría que estar haciendo las maletas porque los insultos llegarían a la Medina

[Amanecer_Amarillo]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

El de Roque es un balón comprometido, pero El Zhar cuando le llega la pelota retrocede de un salto (que es un "engaño" muy absurdo que él tiene) y se va al suelo porque choca con el defensa.

Llámalo encadenamiento de errores (Roque-El Zhar-Macedo-Varas). Aunque no nos guste vamos a seguir jugando balones comprometidos, y los automatismos deberían ser devolución atrás al primer toque o control y/o ocultar esférico con el cuerpo. No intentar un regate a lo que salga en propio campo.

Pero bueno, a lo mejor fue un acto reflejo.

Yo vi la jugada muy clara en el campo. Roque tenía una clara salida por el otro lado para salir de la acumulación de jugadores del Madrid que había en banda derecha y desahogar el juego, pero últimamente sufre de tortícolis y no ve el juego como antes. Le mete un pase a un jugador que está rodeado por 4 del Madrid y arrinconado en la banda derecha. Sabía que el Madrid robaría el balón antes de que sucediera porque salvo que fuera Messi en un día inspirado era imposible salir de ahí, porque te rodean 4 que ya te están encimando antes de que te llegue el balón. La responsabilidad de El Zhar en esa jugada es cero patatero. He visto a jugadores mucho mejores perder balones mucho más fáciles en sitios mucho más comprometidos.

Igual que cuando Roque, mucho más técnico, la pierde al borde de nuestra área cuando está rodeado de contrarios y somos tan tontos que le damos el balón y la pierde una y otra vez cada vez que hacemos lo mismo. Siempre ws culpa de quien toma la peor decisión en el pase cuando hay opciones mucho mejores y factibles.

[meridiano cero]

Pero que me están contando. La culpa en el segundo gol del Madrid la tiene Roque con diferencia. Le mete un balón a El Zhar cuando está rodeado de 4 tíos del Madrid. Nada más recibir el balón ya tiene 4 tíos encima. Salvo que seas Messi la pierdes fijo. Roque tenía opciones de pase infinitamente mejores. En este caso debio sacar el balón a su izquierda porque en la derecha estaba colapsada por el Madrid y no se le ocurre otra cosa que meterla en el peor sitio posible.

Es exactamente lo mismo que cuando le pasan el balón a Roque al borde de nuestra área cuando está rodeado de 4 contrarios y ls pierde. Tampoco es culpa suya siempre es culpa de quien mete ahí el balón porque elige la peor de las opciones posibles. En el campo en directo, que es como mejor se ven las cosas, esto se ve muy claramente y no aprendemos. Seguimos dándole el balón a tíos que están presionados por varios contrarios con la consiguiente perdida y contra peligrosa.

El de Roque es un balón comprometido, pero El Zhar cuando le llega la pelota retrocede de un salto (que es un "engaño" muy absurdo que él tiene) y se va al suelo porque choca con el defensa.

Llámalo encadenamiento de errores (Roque-El Zhar-Macedo-Varas). Aunque no nos guste vamos a seguir jugando balones comprometidos, y los automatismos deberían ser devolución atrás al primer toque o control y/o ocultar esférico con el cuerpo. No intentar un regate a lo que salga en propio campo.

Pero bueno, a lo mejor fue un acto reflejo.

Yo vi la jugada muy clara en el campo. Roque tenía una clara salida por el otro lado para salir de la acumulación de jugadores del Madrid que había en banda derecha y desahogar el juego, pero últimamente sufre de tortícolis y no ve el juego como antes. Le mete un pase a un jugador que está rodeado por 4 del Madrid y arrinconado en la banda derecha. Sabía que el Madrid robaría el balón antes de que sucediera porque salvo que fuera Messi en un día inspirado era imposible salir de ahí, porque te rodean 4 que ya te están encimando antes de que te llegue el balón. La responsabilidad de El Zhar en esa jugada es cero patatero. He visto a jugadores mucho mejores perder balones mucho más fáciles en sitios mucho más comprometidos.

Igual que cuando Roque, mucho más técnico, la pierde al borde de nuestra área cuando está rodeado de contrarios y somos tan tontos que le damos el balón y la pierde una y otra vez cada vez que hacemos lo mismo. Siempre ws culpa de quien toma la peor decisión en el pase cuando hay opciones mucho mejores y factibles.

Muy de acuerdo.

Aqui con tal de defender a un Roque que perdio 20 balones ayer, y echar a la hoguera a el Zhar se dice lo que se quiere.

Roque le dio un regalito a el Zhar , como dio ayer a otros a mansalva, y el culpable es el Zhar que no esta inspirado para salir de 4. Ok..., muy bien.

[Heraklitos]

Yo no veo ganas de enfrentar a compañeros del mismo equipo. La decisión de Roque no es acertada, el control de Nabil tampoco es que sea ideal, el repliegue de Macedo es una farsa, y el despeje de Varas lo vende al centro. Ojalá no nos vuelva a ocurrir nada de eso. Todos somos conscientes de la dificultad, y resbalar siempre es una posibilidad. Igual que levantarse o mejorar.