QuiropracticoCanario escribió:Lancelot escribió:jonay_skatero escribió:Yo no creo q pongan en duda el estilo de juego, creo que lo que se pone en duda, y yo lo he manifestado mil veces ya, es la poca versatilidad de nuestro estilo de juego.
Creo que aquí se resume mucho de lo que ocurre en el césped. Estaba por ver qué pasaría cuando los rivales conocieran el juego de la UD y, sabiendo que es un "estilo innegociable", cambiar la propia forma de juego (Rayo) para ganar el partido. Tener presión hasta donde se pueda físicamente, intentar meter gol y, cuando las fuerzas fallen, tranquilidad atrás y pillarnos a la contra. Ya la UD no baja y sube en bloque y el estilo este como los jugadores no estén atentos para apoyarse en la salida del balón lo llevan claro.
Cuando vuelva alguno de los mediocentros, parece que Hernán podría ser el primero, si el doble pivote va a ser Hernán/Roque, Tana debería bajar para echar una mano en la salida del balón porque lo que hizo el Rayo con la presión alta creo que se va a repetir.
Incluso Lobera tenía alternativas, el primer año tenía a Thievy y renunció a su estilo para aprovechar su velocidad. Por mucho que algún iluminado le dijera el "becario" al que sus viudas lloraban su marcha, ahí lo tienen, haciendo campeón de la Copa África al Atlético Tetuán cuando ni siquiera es el equipo con más presupuesto de la liga marroquí.
La segunda parte la pone el entrenador queriendo cargarse media plantilla en diciembre en vez de esperar a junio, y decirlo en público. Si te metes en una guerra no esperes después recibir algún tiro que otro por parte de los jugadores.
Si te parece grave que el entrenador diga en publico que se debe aligerar la plantilla (sin señalar a nadie en concreto), mas grave te deberia parecer que algún amigo del presidente diga públicamente que los planteamientos del entrenador son incorrectos. Es infinitamente mas grave.
Lo importante es la institución no una cuadrilla de amigos. Y echando a dos entrenadores por año para contentar a unos pocos no vamos a ningún lado.
Grave no, me parece inadecuado y contraproducente el momento en que lo dijo porque aunque tuviera el dinero de esas fichas (que habría que pagarles a los descartados exactamente igual, o sea que no podía de ninguna forma contarse con ese dinero) en invierno tampoco iban a poder traerle nada potable porque hasta verano todo lo bueno está cogido. Así que ese discurso ahora en enero no conducía a nada salvo a cargarse indirectamente el vestuario. Crítico el momento, ahí se equivocó y total para nada.
Ya en verano, hubiera sido cuestión de que viera a los cedidos que regresan a ver si le cuadraban en la posición de los descartados.
Y aún así pidió a Montoro y se lo trajeron. No querían algunos aficionados a Thievy (y tampoco QS, parece) porque al parecer sólo tenía velocidad y era un conflictivo y ¡pam! , el club francés suelta un kilo por la cesión.
Cuando Aythami habla vete tú a saber si eso es una opinión generalizada ahí dentro, que tampoco sería extraño porque al menos lo de ayer no parece que tuviera ni pies ni cabeza.
A mi me parece que una cosa es que algunos aficionados quieran limpiar el vestuario o lo que sea, pero una cosa es eso y otra la defensa de entrenadores como si fueran mesías que tienen que librar a la UD de una plaga independientemente de que hagan o no disparates en el campo.
Por otro lado, hay que recordar que los clubes de fútbol ya no son eso, clubes con su masa social, sino Sociedades anónimas con unos socios que suelen pagar sus acciones, una junta directiva y un presidente elegidos por estos. Si el dueño o los dueños de la finca quiere unos jornaleros y no otros, evidentemente que no va a venir el capataz a imponer otros, ellos sabrán si quieren ganar o perder dinero. A los que nos comemos las naranjas, si están agrias lo que nos queda es no comprárselas... A menos que alguien tenga perras dispuesto a comprar la finca, cosa que dudo. Eso si, si es privado, es privado, que no vengan a pedir subvebciones.
P. D. Y añado, no es justo pedir a QS actos de valentía, que el hombre ya tuvo bastante con Gil, él ya lo dejó claro, que trabajará con lo que tiene (y si no es por las lesiones yo creo que la UD no habría estado tan abajo). En otros tiempos los entrenadores hasta dimitían por estas cosas, pero eso era en los tiempos del romanticismo cuando los clubes eran clubes y no S. A. D. Ahora saben que el tema es aguantar y si te cesan pues te cesaron pero cobras la indemnización.
