DAVID SIMÓN

[AncarUD]

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Hombre sobre Javi, incluso alguien escribió que no valía ni para las chapas.

Sobre Simon estoy de acuerdo, el mejor Simos tiene que estar al 100% físicamente y eso lo tiene que lograr poco a poco. En cualquier caso no olvidemos que fue nombrado el mejor lateral derecho el año del ascenso y no creo que en poco más de un año se le olvide jugar al fútbol. Creo que está teniendo mala suerte. Yo siempre voy a defender a mis jugadores, no quiero que los machaquen anímicamente porq eso nunca le va a servir a la UD para nada positivo. Tiene que ser algo muy flagrante para que yo los machaque. Es mi forma de ser y lo que creo más correcto. Es una simple opinión.

Creo que ya todos nos hemos reído lo suficiente con el hilo del "Nadacampista" como para rescatarlo otra vez.

Sobre ese premio, yo siempre dije que, para mí, el mejor lateral de esa temporada en Segunda fue Cifu, bueno, en general la defensa del Girona, pero concretamente tres jugadores: Cifu, Juncà y Lejeune.

El problema básico de Simón es que cuando le falla el físico, se ve que hace aguas por todos lados. En defensa, porque el físico no le da para bajar y subir todo el tiempo, y carece de algunas nociones defensivas básicas; en ataque porque no es un jugador técnico y, sin la potencia física, le cuesta horrores irse de alguien. Me parece un jugador muy interesante si jugáramos con un esquema de tres centrales y dos carrileros, en el que el central puede tapar sus subidas ejerciendo la labor de la cobertura cuando fuese necesario, todo ello sin liberarle de la tarea defensiva. O en un esquema con cuatro defensas, pero en el cual el lateral zurdo fuese un especialista defensivo, para ejercer la misma acción que en la defensa con tres centrales.

Entramos de nuevo en el debare sobre machacar a un jugador, y yo es que creo que, sinceramente, no se machaca a ningún jugador. Se opina en función al rendimiento del jugador en los partidos. Y si el rendimiento es malo cada vez que sale, pues no es culpa del aficionado. Es como cuando la gente critica a El Zhar. Valoran al jugador en función a su rendimiento. Y si hay un jugador "machacado" (entre muchas comillas, porque es cierto que en algunos partidos no aparece ni para bien ni para mal) es el marroquí.

Con todos mis respetos compañero, las personas que lo designan son profesionales que se han artado a ver a todos los jugadores de la liga así q que creo que pueden tener mucho más criterio que nosotros a la hora de comparar a todos los jugadores de la liga para designar al mejor que nosotros. Yo creo que Simon no tiene esas carencias defensivas que comentas tan flagrantes que lo hacen mal lateral, su problema es que tiene un carácter muy ofensivo y si no está al 100% lo pillan en las contras fuera de su sitio. Esto no pasaría si estuviera con el ritmo de partido que necesita. Simon es un buen lateral, lo ha demostrado, y pensando que no fuera el mejor (que yo creo que si) incluso así es indudable que fue de los mejores y creo que es un error tacharlo de paquete cuando es imposible que se le olvidara jugar al fútbol.

[Faycan Amarillo]

Me parece un jugador muy interesante si jugáramos con un esquema de tres centrales y dos carrileros, en el que el central puede tapar sus subidas ejerciendo la labor de la cobertura cuando fuese necesario, todo ello sin liberarle de la tarea defensiva. O en un esquema con cuatro defensas, pero en el cual el lateral zurdo fuese un especialista defensivo, para ejercer la misma acción que en la defensa con tres centrales.

Ese detalle es muy importante, Simón encaja mucho mejor en una defensa de cinco porque sus subidas son permanentemente cubiertas por un central que ocupa la posición de lateral hasta que regrese, sin embargo con el sistema de Setién, Simón no tiene cabida, no sólo porque jugamos con defensa de cuatro, sino porque además, somos muy ofensivos y Setién permite que suban los dos laterales a la vez, incluso los mediocentros son ofensivos, por lo tanto, nadie cubre las carencias de Simón, en definitiva, yo creo que Simón estaba más feliz con Paco Herrera, sin embargo con Setién no se va a comer una rosca y menos si no aprende a defender de verdad.

[Pitufoamarillo]

Otro que se ha ganado el pasaporte en Septiembre.

[james]

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Por favor si Simón no le está dando competencia alguna a Macedo si está en un estado lamentable Simón, vamos que Simñon esta temporada en primera no se como un rosco, Macedo titular en todos los partidos de liga, salvo cuando sea sancionado o lesionado.

Eso lo tiene que valorar el entrenador, que es quien trabaja casi todos los días con ambos jugadores.

Y lo tiene muy claro que de los dos siempre está jugando uno Michel Macedo.

[pitasabila]

Hombre sobre Javi, incluso alguien escribió que no valía ni para las chapas.

Sobre Simon estoy de acuerdo, el mejor Simos tiene que estar al 100% físicamente y eso lo tiene que lograr poco a poco. En cualquier caso no olvidemos que fue nombrado el mejor lateral derecho el año del ascenso y no creo que en poco más de un año se le olvide jugar al fútbol. Creo que está teniendo mala suerte. Yo siempre voy a defender a mis jugadores, no quiero que los machaquen anímicamente porq eso nunca le va a servir a la UD para nada positivo. Tiene que ser algo muy flagrante para que yo los machaque. Es mi forma de ser y lo que creo más correcto. Es una simple opinión.

Creo que ya todos nos hemos reído lo suficiente con el hilo del "Nadacampista" como para rescatarlo otra vez.

Sobre ese premio, yo siempre dije que, para mí, el mejor lateral de esa temporada en Segunda fue Cifu, bueno, en general la defensa del Girona, pero concretamente tres jugadores: Cifu, Juncà y Lejeune.

El problema básico de Simón es que cuando le falla el físico, se ve que hace aguas por todos lados. En defensa, porque el físico no le da para bajar y subir todo el tiempo, y carece de algunas nociones defensivas básicas; en ataque porque no es un jugador técnico y, sin la potencia física, le cuesta horrores irse de alguien. Me parece un jugador muy interesante si jugáramos con un esquema de tres centrales y dos carrileros, en el que el central puede tapar sus subidas ejerciendo la labor de la cobertura cuando fuese necesario, todo ello sin liberarle de la tarea defensiva. O en un esquema con cuatro defensas, pero en el cual el lateral zurdo fuese un especialista defensivo, para ejercer la misma acción que en la defensa con tres centrales.

Entramos de nuevo en el debare sobre machacar a un jugador, y yo es que creo que, sinceramente, no se machaca a ningún jugador. Se opina en función al rendimiento del jugador en los partidos. Y si el rendimiento es malo cada vez que sale, pues no es culpa del aficionado. Es como cuando la gente critica a El Zhar. Valoran al jugador en función a su rendimiento. Y si hay un jugador "machacado" (entre muchas comillas, porque es cierto que en algunos partidos no aparece ni para bien ni para mal) es el marroquí.

Con todos mis respetos compañero, las personas que lo designan son profesionales que se han artado a ver a todos los jugadores de la liga así q que creo que pueden tener mucho más criterio que nosotros a la hora de comparar a todos los jugadores de la liga para designar al mejor que nosotros. Yo creo que Simon no tiene esas carencias defensivas que comentas tan flagrantes que lo hacen mal lateral, su problema es que tiene un carácter muy ofensivo y si no está al 100% lo pillan en las contras fuera de su sitio. Esto no pasaría si estuviera con el ritmo de partido que necesita. Simon es un buen lateral, lo ha demostrado, y pensando que no fuera el mejor (que yo creo que si) incluso así es indudable que fue de los mejores y creo que es un error tacharlo de paquete cuando es imposible que se le olvidara jugar al fútbol.

Mi criterio es el haber visto la mayoría (de los 44, creo que vi unos 35) de los partidos del Girona esa temporada, por eso creo que Cifu lo mereció, aunque tampoco considero injusto que se lo llevara David Simón, porque creo que ellos dos fueron los mejores laterales derechos en Segunda aquella temporada. En Segunda tenía ritmo competitivo y también tenía graves lagunas defensivas, pero como aportaba muchísimo en ataque no pasaba a mayores. Es un lateral bastante atípico, que le gusta más irse hacia arriba que hacer la labor propia de un lateral, que es defender. Esto no quiere decir que sea un mal lateral, sino que es un defensor bastante flojo. Por eso creo que rendiría mucho más en un sistema de cinco defensas.

[pitasabila]

Por favor si Simón no le está dando competencia alguna a Macedo si está en un estado lamentable Simón, vamos que Simñon esta temporada en primera no se como un rosco, Macedo titular en todos los partidos de liga, salvo cuando sea sancionado o lesionado.

Eso lo tiene que valorar el entrenador, que es quien trabaja casi todos los días con ambos jugadores.

Y lo tiene muy claro que de los dos siempre está jugando uno Michel Macedo.

Pero no porque David Simón sea malo, sino porque Macedo es muy bueno.

[TequieroUD]

Este ni vale ni para calentar banquillo. Que se vaya al Huesca.

[AncarUD]

Creo que ya todos nos hemos reído lo suficiente con el hilo del "Nadacampista" como para rescatarlo otra vez.

Sobre ese premio, yo siempre dije que, para mí, el mejor lateral de esa temporada en Segunda fue Cifu, bueno, en general la defensa del Girona, pero concretamente tres jugadores: Cifu, Juncà y Lejeune.

El problema básico de Simón es que cuando le falla el físico, se ve que hace aguas por todos lados. En defensa, porque el físico no le da para bajar y subir todo el tiempo, y carece de algunas nociones defensivas básicas; en ataque porque no es un jugador técnico y, sin la potencia física, le cuesta horrores irse de alguien. Me parece un jugador muy interesante si jugáramos con un esquema de tres centrales y dos carrileros, en el que el central puede tapar sus subidas ejerciendo la labor de la cobertura cuando fuese necesario, todo ello sin liberarle de la tarea defensiva. O en un esquema con cuatro defensas, pero en el cual el lateral zurdo fuese un especialista defensivo, para ejercer la misma acción que en la defensa con tres centrales.

Entramos de nuevo en el debare sobre machacar a un jugador, y yo es que creo que, sinceramente, no se machaca a ningún jugador. Se opina en función al rendimiento del jugador en los partidos. Y si el rendimiento es malo cada vez que sale, pues no es culpa del aficionado. Es como cuando la gente critica a El Zhar. Valoran al jugador en función a su rendimiento. Y si hay un jugador "machacado" (entre muchas comillas, porque es cierto que en algunos partidos no aparece ni para bien ni para mal) es el marroquí.

Con todos mis respetos compañero, las personas que lo designan son profesionales que se han artado a ver a todos los jugadores de la liga así q que creo que pueden tener mucho más criterio que nosotros a la hora de comparar a todos los jugadores de la liga para designar al mejor que nosotros. Yo creo que Simon no tiene esas carencias defensivas que comentas tan flagrantes que lo hacen mal lateral, su problema es que tiene un carácter muy ofensivo y si no está al 100% lo pillan en las contras fuera de su sitio. Esto no pasaría si estuviera con el ritmo de partido que necesita. Simon es un buen lateral, lo ha demostrado, y pensando que no fuera el mejor (que yo creo que si) incluso así es indudable que fue de los mejores y creo que es un error tacharlo de paquete cuando es imposible que se le olvidara jugar al fútbol.

Mi criterio es el haber visto la mayoría (de los 44, creo que vi unos 35) de los partidos del Girona esa temporada, por eso creo que Cifu lo mereció, aunque tampoco considero injusto que se lo llevara David Simón, porque creo que ellos dos fueron los mejores laterales derechos en Segunda aquella temporada. En Segunda tenía ritmo competitivo y también tenía graves lagunas defensivas, pero como aportaba muchísimo en ataque no pasaba a mayores. Es un lateral bastante atípico, que le gusta más irse hacia arriba que hacer la labor propia de un lateral, que es defender. Esto no quiere decir que sea un mal lateral, sino que es un defensor bastante flojo. Por eso creo que rendiría mucho más en un sistema de cinco defensas.

Personalmente no creo que sea flojo en defensa pero es verdad que al subir mucho a veces le cuesta bajar. Con lo del sistema estoy muy de acuerdo porq incluso con Paco Herrera rendía al tener un sistema diferente pero con una defensa de 4. En cualquier caso lo que digo es q es muy precipitado decir q es un paquete cuando apenas ha jugado.

[coloramarillo]

Si la autopista que le dejó Macedo a Machis en el partido de ayer frente al Leganés, lo llega a hacer David Simón, el foro se incendia. Parte de los que aquí escriben piden que le nombren persona non grata y que no se le deje pisar más el Estadio de Gran Canaria.

Si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias.

[Pitufoamarillo]

Si la autopista que le dejó Macedo a Machis en el partido de ayer frente al Leganés, lo llega a hacer David Simón, el foro se incendia. Parte de los que aquí escriben piden que le nombren persona non grata y que no se le deje pisar más el Estadio de Gran Canaria.

Si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias.

Es curioso que vengas a hablar de doble rasero cuando vienes aquí a criticar a Macedo, nadie más lo ha hecho, y a Simón lo defiendes hasta la muerte.

Seguramente no hay mejor respuesto ante esto que la misma que has dado tú:

"si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias."

[coloramarillo]

Si la autopista que le dejó Macedo a Machis en el partido de ayer frente al Leganés, lo llega a hacer David Simón, el foro se incendia. Parte de los que aquí escriben piden que le nombren persona non grata y que no se le deje pisar más el Estadio de Gran Canaria.

Si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias.

Es curioso que vengas a hablar de doble rasero cuando vienes aquí a criticar a Macedo, nadie más lo ha hecho, y a Simón lo defiendes hasta la muerte.

Seguramente no hay mejor respuesto ante esto que la misma que has dado tú:

"si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias."

Para nada me lo apliques.
Yo sé ver los fallos de D. Simón, no los linchamientos acalorados y el ensañamiento de algunos con sus fallos. Que le cuesta replegarse después de una subida por banda o que tiene algún fallo de cobertura como el primer gol del Huesca el pasado partido de copa, claro que los veo. Lo que me hace gracia, o pena según se mire, es que lo que le achacan a Simón sus detractores, lo tuvo y multiplicado, (una saca de esos fallos), Macedo en el partido de ayer, donde Machis parecía Bale subiendo por la banda sin que lo parara casi ni una vez. Y ni una crítica, por lo visto los fallos en defensa solo duelen cuando los hacen algunos. El juicio sumarísimo se torna en caprichoso.

[Joaki]

Si la autopista que le dejó Macedo a Machis en el partido de ayer frente al Leganés, lo llega a hacer David Simón, el foro se incendia. Parte de los que aquí escriben piden que le nombren persona non grata y que no se le deje pisar más el Estadio de Gran Canaria.

Si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias.

Es curioso que vengas a hablar de doble rasero cuando vienes aquí a criticar a Macedo, nadie más lo ha hecho, y a Simón lo defiendes hasta la muerte.

Seguramente no hay mejor respuesto ante esto que la misma que has dado tú:

"si se es riguroso con las dificultades de uno para replegarse cuando se incorpora al ataque, hay que serlo con todos. No entiendo la venda sobre los ojos y la complacencia con unos, y el exceso de rigor y linchamiento con otros, en las mismas o parecidas circunstancias."

Para nada me lo apliques.
Yo sé ver los fallos de D. Simón, no los linchamientos acalorados y el ensañamiento de algunos con sus fallos. Que le cuesta replegarse después de una subida por banda o que tiene algún fallo de cobertura como el primer gol del Huesca el pasado partido de copa, claro que los veo. Lo que me hace gracia, o pena según se mire, es que lo que le achacan a Simón sus detractores, lo tuvo y multiplicado, (una saca de esos fallos), Macedo en el partido de ayer, donde Machis parecía Bale subiendo por la banda sin que lo parara casi ni una vez. Y ni una crítica, por lo visto los fallos en defensa solo duelen cuando los hacen algunos. El juicio sumarísimo se torna en caprichoso.

De locos como siempre ha sido el coloramarillo. Lo que hay que ver, que cualquiera lo vería es la facilidad de Macedo para dar asistencias en ataque. Y encima en defensa no lo hace nada mal. Y ayer tampoco es que fuera una autopista.

Pero bueno, que esperar de alguien que ayer ya estaba comiéndose a Setién (en su respectivo post) como hace siempre que el equipo pierde o empata.

[coloramarillo]

La fea manía que tiene la gente de llamar locos o insultar a quien no piensa igual que ellos, o expresa su opinión libremente en un foro,sin insultar, para debatir! Esa es la razón de un foro.

Foros de pensamiento único, eso es lo que les gusta a algunos, y el que se salga de la linea, lo insulto y lo desprecio. Qué bonito y edificante!

[Amanecer_Amarillo]

El fallo con David Simón fue renovarle cuando el depor se lo quiso llevar. Ahora tenemos que pagar una pasta para tener a una coladera en el equipo. Uno de esos 6 jugadores que sobran en esta plantilla.

[Heraklitos]

Pero cómo van a sobrar los suplentes y cómo se les va a juzgar cuando no han jugado minutos ni tienen un mínimo de ritmo de competición.

Es una absoluta incógnita el nivel que puede ofrecer David Simón cuando coja ritmo ahora que ya no está lesionado. Si estamos contentos con el nivel de nuestros titulares, a celebrarlo y tener paciencia con los menos habituales; es una completa estupidez acudir al Mercado para demarcaciones que están bien cubiertas desde verano.

A mí que me expliquen la jugada. Como sería. Cedemos a D. Simón y pedimos la cesión de otro lateral derecho que sea un crack, que siente a Macedo. ¿Para qué? ¿Para foguear a un jugador propiedad de otro club y devaluar a un jugador que hasta ha llamado la atención del FCB?

Y después llaman inútil a MAR. Menos mal que el club no está dirigido por aficionados a los cromos.