¡Es verdad, que tenia hora para las 13,45, con la Doctora Juguetes!.soto y fernandez escribió:!!!!!!!!!!!!!SR.Estupiñàn,Sr Estupiñàn............le espera su Proctologo"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vuelva a la 5ª Planta.
Me gusta la respuestaMr Yo escribió:Supongo que si la UD pone el abono en Curva a 1000 euros y tengo dinero, es de locos el no abonarse porque la UD está por encima de personas y de presidentes.
Yo cuando considero que algo está caro no me lo compro aunque me guste mucho.
Me gusta la respuesta. Esa es la realidad.Umpiérrez escribió:Estimados compañeros, disculpen ustedes, pero realmente el que no se puede permitir pagar el abono, no tiene un problema. Problema tendría si tuviera para pagárselo, pero dilucida si prefiere guardarlo para otros menesteres. Yo entiendo que la gente quiera seguir viendo a su equipo en el Estadio, por encima de que el espectáculo ahora sea de mayor calidad, entiendo como tal el hecho de estar viendo fútbol de primer nivel y una de las mejores ligas del mundo. Pero yo veraneo en un apartamentito en Puerto Rico, porque no me puedo permitir quedarme en el Costa Meloneras, o en el Riu Palace, u otro similar de 4 ó 5 estrellas. ¿debería quejarme y llamar a que nadie se quede en esos hoteles porque yo no puedo hacerlo?. En la vida hay que ser realistas, ahora a lo mejor ya no me quedo en el apartementito tampoco, ahorro los 25€ diarios y los invierto en el abono.....igual me llevo una jalá de la familia, por que del apartamentito disfrutan todos, y del abono yo solo. "Reflexiona, sino tienes para pagar el abono, no tienes un problema mayor que el hecho de que no tienes dinero para cualquier privilegio o capricho que te apetezca. Por mucho que despotriquemos, es la ley de oferta y demanda la que dictamina, y muchos de lo que no quería ir a ver fútbol en segunda, ahora si quieren hacerlo en primera, es ley de vida, si tienes y lo quieres, te lo puedes permitir, si quieres y no tienes, ya no tienes problema, por que te es inalcanzable. Puede ser impopular, y seguro la gran mayoría no estamos de acuerdo, pero es LA REALIDAD.
¿Y como sabes eso que si fuera mas barato se abonarian mas, si hay gente que dice que mientras este MAR no se abonan?isletero22 escribió:Por esa misma regla, que hacían 20.000 asientos vacíos en 2º durante casi 10 años... con el rollo de no devaluar el producto? Debe ser que ahí aún no existía la ley de la oferta y la demanda.
Tampoco existía para la ridícula y simbólica cantidad de entradas vendidas durante la pasada campaña, excepto los 3 días que todos sabemos.
Ni existirá, si no se se llega a los 22.000 abonados marcados por el presidente de la entidad.
Menos rollos al respecto. Que vamos a tener un estadio al 50% de capacidad o poco más. Con abonos que no estuviesen por las nubes y que correspondiesen a un equipo con nuestros objetivos, estaría el estadio bastante más lleno, con más ambiente y sería rentable económicamente.
Lo que faltaba, apoyar medidas disparatadas. El mayor activo de un club es su afición.
Por eso, aparte de por mentir sin pudor,por sus formas y por lo que tardó en llegar a 1º, el presidente de la UD no está a la altura del club que representa. Socialmente ha sido un mandato muy nulo. Le salva el momento en el que cogió el club,no gastar más de lo que se debía o de lo que pudiera compensar con la venta de algún activo y la categoría en la que a día de hoy militamos, por el camino muchas cosas curiosas. El trabajo de base, también es mejorable, suele fallar mucho la confección del filial y eso condiciona mucho a la hora de facilitar el flujo entre la base y la primera plantilla.
Aparte de los precios, uno de los grandes motivos de porque ha habido x abonados que han preferido no abonarse, no convencen las formas ni el trato al aficionado, aparte de la camaradería que ha habido con jugadores y empleados de su confianza. Lo que deja la impresión de que más que nuestro club es su coto privado. Esa es la impresión que a mí me deja y obviamente no soy el único.
El mayor activo de un club es el dinero del que disponga (En activos o material), lo demás queda muy bonito, pero lo cierto es que no hay nadie que haga por poner capital a una ampliación, que puje por desbancar a MAR. En segunda hace tres años iban 7000 al estadio, con entradas mucho mas económicas, sacaban el abono muchos, para ver un par de partidos......ese es el patrimonio. Seamos claros, todos se apuntan en la bonanza al barco, pero cuando este navegaba en aguas revueltas eran solo 7000 los que iban al estadio, esa es la verdadera masa social de este Equipo. Y muchos por desgracia no tienen ahora para pagar el abono, pero este es el mundo capitalista.......SI TIENES TE LO PERMITES!!!!. Amigo suena muy bien lo del activo, pero no mas lejos de la realidad, y que el estadio estará al 50% de capacidad o poco más.......eso no se lo cree nadie, mira las estadísticas del año pasado, muchos de los que dejaban de ir al estadio eran abonados, por otros partiditos, porque hace frío, porque porque.... pero ibas a taquilla para ver quienes compraban entradas libres, y las mas baratas volaban,habían hasta colas........ el tiempo da y quita razones, yo digo que el estadio llegara a 3/4 de media, y contra los pequeños serán los abonados los que fallen, pues esas son las entradas libres mas baratas y a donde acudirá el que no pueda pagar un abono para ver toda la liga......isletero22 escribió:Por esa misma regla, que hacían 20.000 asientos vacíos en 2º durante casi 10 años... con el rollo de no devaluar el producto? Debe ser que ahí aún no existía la ley de la oferta y la demanda.
Tampoco existía para la ridícula y simbólica cantidad de entradas vendidas durante la pasada campaña, excepto los 3 días que todos sabemos.
Ni existirá, si no se se llega a los 22.000 abonados marcados por el presidente de la entidad.
Menos rollos al respecto. Que vamos a tener un estadio al 50% de capacidad o poco más. Con abonos que no estuviesen por las nubes y que correspondiesen a un equipo con nuestros objetivos, estaría el estadio bastante más lleno, con más ambiente y sería rentable económicamente.
Lo que faltaba, apoyar medidas disparatadas. El mayor activo de un club es su afición.
Por eso, aparte de por mentir sin pudor,por sus formas y por lo que tardó en llegar a 1º, el presidente de la UD no está a la altura del club que representa. Socialmente ha sido un mandato muy nulo. Le salva el momento en el que cogió el club,no gastar más de lo que se debía o de lo que pudiera compensar con la venta de algún activo y la categoría en la que a día de hoy militamos, por el camino muchas cosas curiosas. El trabajo de base, también es mejorable, suele fallar mucho la confección del filial y eso condiciona mucho a la hora de facilitar el flujo entre la base y la primera plantilla.
Aparte de los precios, uno de los grandes motivos de porque ha habido x abonados que han preferido no abonarse, no convencen las formas ni el trato al aficionado, aparte de la camaradería que ha habido con jugadores y empleados de su confianza. Lo que deja la impresión de que más que nuestro club es su coto privado. Esa es la impresión que a mí me deja y obviamente no soy el único.
Pero Soto, ¿no te extraña cuando llegamos a la meta soñada, la primera, ocurra esto? Yo como el Getafe no creo. Lo del Getafe pasa por que tienes dos moles como Atletico y Madrid. Aqui estamos solos en la inmensidad del oceano.soto y fernandez escribió:Lo malo es que no se estàn abonando compañeros de 15 y 20 años y con numeros de abonado de dos digitos,y con ellos sus hijos ,ese es el problema gordo.Futuro getafense.
No amigo. A mí me ha supuesto un descuento del 50% aproximadamente.Mr Yo escribió:Cuando el precio está tan desproporcionado, bajarle 100 euros a un accionista es como bajarle 1 euro a una lata de refresco que te la quieren vender por 5.
