Plantilla 2017/2018

[Renaldo]

#AEK_AtenasFC The good of las palmas is Aythami

[Devl1n]

Ahora sólo falta quitarse de encima a Halilovic y vender a Lemos.

[Tikkaboo]

Mateo tuvo bastantes partidos, muchos más de los que se concedería a un filial para convencer. Cuestión de simple aritmética: un filial si juega 10 partidos recibe automáticamente ficha del primer equipo y no puede volver a jugar con Las Palmas Atlético. Mateo empezó a mostrar maneras cuando ya había jugado unos 17 partidos entre Liga y Copa, y terminó participando en más de 20.

No, compañero.

Jesé participó en un total de 16 encuentros, completando 1163 minutos de juego.
Mateo participó en un total de 19 encuentros, completando un total de 717 minutos de juego (999 minutos en total si sumamos los partidos de Copa del Rey).

Ahí tienes los datos, un desastre. Simple aritmética.

Por otra parte, rebajarse a Mateo para excusar a un jugador con la "talla" de Jesé tiene delito. No tiene nombre.

Y sobre Setién, por supuesto que vuelvo a no estar de acuerdo. No obstante, no desviaré el hilo.

[Amanecer_Amarillo]

Respecto a los fichajes de 4 meses a principio de temporada.

Yo tengo claro que el orden en el que se hacen las cosas en esta vida es muy importante y cambia radicalmente la situación. En este caso, como en tantos otros, la diferencia es clara.

¿Para que tenemos el periodo de fichajes invernal?. Un club, a principio de temporada, intenta confeccionar una plantilla lo mejor que puede. Hace algunas "apuestas" y esperan un rendimiento determinado. Luego, la realidad que es muy caprichosa, nos cambia los planes, y resulta que aquel jugador determinante que se fichó está en baja forma, no se adapta, tiene problemas de indisciplina lo que sea. Resulta que se nos lesionan 3 jugadores en el mismo puesto, resulta que al delantero lo miró un tuerto y no le mete un gol ni al arcoiris o simplemente resulta que hemos fichado con el culo y el equipo es muy malo. En definitiva, se detectan unas carencias y unas necesidades durante el transcurso de la primera mitad de la competición y se trata de corregir en el mercado de invierno con nuevas incorporaciones que mejoren el rendimiento del equipo. Tiene, por tanto, todo el sentido del mundo realizar esas incorporaciones ya que al principio del campeonato no se espera tener esas carencias que ahora se pretenden solventar, porque lo contrario seria negligencia por parte del que confecciona la plantilla.

Menos sentido tiene lo contrario, es decir, fichamos a un buen jugador al inicio del campeonato para cubrir unas carencias y darnos un plus competitivo sabiendo que antes de la mitad del campeonato lo vamos a perder y por tanto, nos quedaremos con el culo al aire en ese puesto. Si, el jugador te puede ayudar a conseguir la permanencia, algo bastante aventurado ya que se iría a principios de enero y aún queda más de media temporada por delante, pero es que ningún equipo que no sea uno de los grandes tiene la permanencia al terminar diciembre y ningún jugador por sí sólo lo va a conseguir y eso en el mejor de los casos que el jugador rinda como se espera que rinda que eso tampoco lo garantiza nadie de ningún jugador. Además se da una paradoja que es que, entre más determinante sea ese jugador, peor será cuando se vaya porque más dependencia de él se habrá generado y más lo notará el equipo igual que lo nota cuando Viera no juega o no está al 100%.

Luego está otro tema que creo es imporante. ¿Qué es lo que se pretende?, ¿tener 8 jugadores "mediocres" y 3 "estrellas" o tener una plantilla más y mejor compensada?. Porque yo creo que tener un par de estrellas y luego tener 8 jugadores mediocres de relleno va a dar mucho peor resultado que tener jugadores que sin ser estrellas pueden darte un gran rendimiento y suplentes que cuando hagan falta cumplan al 100% sin que se noten las bajas. LLamadme loco pero yo lo veo así y pienso que los esfuerzos deben ir encaminados a conseguir una plantilla competitiva y no a conseguir un 11 competitivo con alguna que otra estrella mediática que parece ser que es lo que se busca desde que trajimos a Boateng (buen fichaje con buen rendimiento). Parece que se busca más el impacto mediático en todos los sentidos de algún fichaje que en hacer una plantilla competitiva que rinda bien.

[canarion_92]

Respecto a los fichajes de 4 meses a principio de temporada.

Yo tengo claro que el orden en el que se hacen las cosas en esta vida es muy importante y cambia radicalmente la situación. En este caso, como en tantos otros, la diferencia es clara.

¿Para que tenemos el periodo de fichajes invernal?. Un club, a principio de temporada, intenta confeccionar una plantilla lo mejor que puede. Hace algunas "apuestas" y esperan un rendimiento determinado. Luego, la realidad que es muy caprichosa, nos cambia los planes, y resulta que aquel jugador determinante que se fichó está en baja forma, no se adapta, tiene problemas de indisciplina lo que sea. Resulta que se nos lesionan 3 jugadores en el mismo puesto, resulta que al delantero lo miró un tuerto y no le mete un gol ni al arcoiris o simplemente resulta que hemos fichado con el culo y el equipo es muy malo. En definitiva, se detectan unas carencias y unas necesidades durante el transcurso de la primera mitad de la competición y se trata de corregir en el mercado de invierno con nuevas incorporaciones que mejoren el rendimiento del equipo. Tiene, por tanto, todo el sentido del mundo realizar esas incorporaciones ya que al principio del campeonato no se espera tener esas carencias que ahora se pretenden solventar, porque lo contrario seria negligencia por parte del que confecciona la plantilla.

Menos sentido tiene lo contrario, es decir, fichamos a un buen jugador al inicio del campeonato para cubrir unas carencias y darnos un plus competitivo sabiendo que antes de la mitad del campeonato lo vamos a perder y por tanto, nos quedaremos con el culo al aire en ese puesto. Si, el jugador te puede ayudar a conseguir la permanencia, algo bastante aventurado ya que se iría a principios de enero y aún queda más de media temporada por delante, pero es que ningún equipo que no sea uno de los grandes tiene la permanencia al terminar diciembre y ningún jugador por sí sólo lo va a conseguir y eso en el mejor de los casos que el jugador rinda como se espera que rinda que eso tampoco lo garantiza nadie de ningún jugador. Además se da una paradoja que es que, entre más determinante sea ese jugador, peor será cuando se vaya porque más dependencia de él se habrá generado y más lo notará el equipo igual que lo nota cuando Viera no juega o no está al 100%.

Luego está otro tema que creo es imporante. ¿Qué es lo que se pretende?, ¿tener 8 jugadores "mediocres" y 3 "estrellas" o tener una plantilla más y mejor compensada?. Porque yo creo que tener un par de estrellas y luego tener 8 jugadores mediocres de relleno va a dar mucho peor resultado que tener jugadores que sin ser estrellas pueden darte un gran rendimiento y suplentes que cuando hagan falta cumplan al 100% sin que se noten las bajas. LLamadme loco pero yo lo veo así y pienso que los esfuerzos deben ir encaminados a conseguir una plantilla competitiva y no a conseguir un 11 competitivo con alguna que otra estrella mediática que parece ser que es lo que se busca desde que trajimos a Boateng (buen fichaje con buen rendimiento). Parece que se busca más el impacto mediático en todos los sentidos de algún fichaje que en hacer una plantilla competitiva que rinda bien.

No puedo estar más de acuerdo, firmo cada palabra

[Heraklitos]

Mateo tuvo bastantes partidos, muchos más de los que se concedería a un filial para convencer. Cuestión de simple aritmética: un filial si juega 10 partidos recibe automáticamente ficha del primer equipo y no puede volver a jugar con Las Palmas Atlético. Mateo empezó a mostrar maneras cuando ya había jugado unos 17 partidos entre Liga y Copa, y terminó participando en más de 20.

No, compañero.

Jesé participó en un total de 16 encuentros, completando 1163 minutos de juego.
Mateo participó en un total de 19 encuentros, completando un total de 717 minutos de juego (999 minutos en total si sumamos los partidos de Copa del Rey).

Ahí tienes los datos, un desastre. Simple aritmética.

Por otra parte, rebajarse a Mateo para excusar a un jugador con la "talla" de Jesé tiene delito. No tiene nombre.

Y sobre Setién, por supuesto que vuelvo a no estar de acuerdo. No obstante, no desviaré el hilo.

A Mateo lo comparo con el reglamento de alternabilidad de los filiales: número de partidos (10 como máximo) antes de no poder volver a jugar con el filial, independientemente de la competición o los minutos que jueguen en cada uno.

Lo de Jesé lo trato en la parte de mi comentario que no citas.

[GUAYRE]

No es una revolución, pero si se está yendo bastante gente. Supongo que también se irá Halilovic.Alguen dijo que lo del límite salarial puede tener su importancia y por eso se quedan Raúl , Aythami , Káiser .. porque deben cobrar muy poco y el dinero hay que gastárselo en 4/5 jugadores que marquen la diferencia.

[Iduard]

Tutto mercatto Antonio Junior Vacca con De Zerbi a la U.D.

al final entre todos se Foggiarán al equipo.

[Guarapo 7]

No es una revolución, pero si se está yendo bastante gente. Supongo que también se irá Halilovic.Alguen dijo que lo del límite salarial puede tener su importancia y por eso se quedan Raúl , Aythami , Káiser .. porque deben cobrar muy poco y el dinero hay que gastárselo en 4/5 jugadores que marquen la diferencia.

Entonces deberían, a mi juicio, dar paso a gente de abajo. Al menos en el caso de alguna que otra renovación.

Saludos*

[El_Niño_13]

Los tres o cinco fichajes que dijo MAR se van a quedar cortos con tantas bajas.
La próxima noticia debe ser que se le paga el año que le queda a Momo y es baja.

[pitasabila]

A ver, que para jugar Champions el AEK tiene que pasar dos fases previas. Igual así el incentivo no es tal, ya que su temporada vendrá empezando a finales de julio más o menos.

[Devl1n]

De la parte de arriba, imagino que Mateo saldrá cedido y Halilovic volverá a su club para su venta posterior(se rumorea que en turquía están dispuestos a pagar). Además de estos 2 a ver si hay suerte y se consigue sacar buena tajada de Lemos y Ortuño. Otra cosa vital es mantener a Roque Mesa.

[El_Niño_13]

Dos apuestas seguras para el mediocampo serian:

Sergio Álvarez del Sporting de Gijón. Elevaría muchísimo el nivel del Montoro y Roque tendría competencia real.

Camarasa del Levante cedido al Alavés. Con la lesión de Vicente tenemos que fichar alguien importante en su puesto. El Levante lo dejaría salir por 4 o 5 millones. Supuestamente el Betis hizo una oferta de 8 millones por él y Deyverson. Tiene muchas novias.

Teniendo en cuenta que los 4 millones de Halilovic son asequibles para el club porque no invertirlos en un jugador contrastado en la liga.

[GUAYRE]

Los tres o cinco fichajes que dijo MAR se van a quedar cortos con tantas bajas.
La próxima noticia debe ser que se le paga el año que le queda a Momo y es baja.

No lo descartes.

[GUAYRE]

Antonio Vacca??!?? 28 años y acaba de ascender a 2B. Joder es como si fichásemos a Aitor Sanz.