Conquista de Gran Canaria

Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: Conquista de Gran Canaria

Mensaje por Heraklitos »

Efectivamente me refiero a la antítesis de las posturas anteriores, representada por un determinado grupo de autores interdisciplinares, no exclusiva pero especialmente del ámbito financiero y de la gestión patrimonial.

No puede ser de otra manera, el Independentismo Canario probablemente siga conectando con un sentimiento popular pero, en cuanto esfera especulativa, sus piedras de toque son la gestión de los Recursos Naturales, el comercio exterior, la deuda soberana, el gasto público, la diversificación sectorial, la creación de riqueza y el régimen fiscal. Mientras el independentismo partidista lo representan grupúsculos inspirados en el movimiento obrero con proyectos como la reconstrucción del "guanche" —en los que incluso se dan patadas a la berberología y a la lingüística de las hablas timazighen—, un cajón desastre que oposita a subvenciones como ha sido el Centro de la Tortura Popular Canaria.

En cierta manera se está constituyendo un corpus de programas o tesis de distinta viabilidad que reúne ideas desde la implantación de regimenes fiscales especiales (paraíso natural y fiscal como el Modelo Islas Caimán), un Acta especial regulatoria del juego en el archipiélago (Modelo Marsella, Malta o incluso Reservas Nativoamericanas USA), explotación de yacimientos petrolíferos, fondos soberanos, etc. Ya que en ello se ponen en liza figuras de Independencia más sofisticadas que las del Estado Soberano, como el Libre Asociado o la Plena Autonomía Interna. Un ejemplo de esto último sería Jorge Dorta, y por parte de la gestión patrimonial mencionaría a Farrujia de la Rosa.

Pero el Giro que ha significado que la reflexión se centre en el Modelo Económico y de Gestión del Patrimonio Cultural y Natural del Archipiélago es muchísimo más amplio. Centrando el debate en los distintos programas de desarrollo (o supervivencia) de la Economía Canaria que no encontrarían viabilidad en el actual panorama de soberanía demediada y alienada, en el seno de un Estado Español cuya soberanía está asimismo demediada y alienada por Europa. El mismo caldo de cultivo que ha generado el Brexit británico o el Proceso Soberanista Catalán (cada uno con sus reactivos particulares), prácticamente ha inaugurado un nuevo debate soberanista en las islas, probablemente urgido por la premura que suscitó la controversia de los yacimientos petrolíferos en aguas marroquíes y el especial estrago ocasionado por la crisis de Deuda Española y la desmedida Corrupción de nuestra clase política.

Las formas de Estado Libre Asociado o de Plena Autonomía son interesantes si se impusiera la revisión del contrato político español. Y acerca de futuribles formas de autogobierno deberíamos otorgar al pensamiento independentista, como mínimo, algún beneficio de la duda, ya que su inspiración y vocación son naturalmente descentralizadoras.

En mi opinión, si hubiéramos de encontrar un modelo congruente con todo lo que hay sobre la mesa sería el suizo. En su sistema cantonal la misión de una Asamblea Federal procura evitar que los cantones más grandes se impongan a los menos influyentes. Y a título anecdótico hay que decir que la fisiología del cantón es, ab origine, tan etnológica, o geográfica y cultural como pueda serlo la insular, ya que los límites territoriales que establece naturalmente el relieve son análogos a los que a nosotros nos impone el Atlántico.

En un comentario anterior lamentabas que un gobierno independiente no se basara en formas nativas. No tendría por qué, pero por lo que sabemos de la sociedad canaria prehispánica, ésta se estructuraba en innumerables asambleas o tagoror-es siguiendo un modelo muy parecido al del sistema cantonal. El panorama desolador que describes es más bien lo que ya está pasando, intentando atenernos a leyes centralistas enajenadas de cualquier conocimiento de causa, tradición o sentido común. No me parece justa una Ley del Suelo o de Espacios Naturales Protegidos redactada en Madrid y monitorizada desde el Gobierno de Canarias que caiga con todo el peso de la ley a una familia de Anaga por construir una casita como siempre ha hecho su familia en la zona, y que encima se le impongan sanciones dimensionadas según la vida de las ciudades.

Quizás sea una opinión muy particular, pero me parece un rasgo intrínseco al insular la solidaridad para con toda su isla, incluso cuando uno es de esos que no ha ido más allá de la capital o el "sur". Ahora me parecería baladí proponer formas de gobierno más sofisticadas, pero propugnar el desplazamiento de la Asamblea allá donde reside la cuestión me parece más eficiente que el constante peregrinar al centro de las reivindicaciones de la periferia. Somos un territorio muy pequeño y una población bastante escasa. Hasta la poca participación ciudadana y la indiferencia política más bien me parece cosa de esa Aculturación interesada que ha nutrido a los partidos políticos con los peores trepas y conspiradores sin carrera de cada generación.
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: Conquista de Gran Canaria

Mensaje por Heraklitos »

Guanarteme-Guayre escribió:Dividen la conquista en señoríos , lanzarote, fuerteventura, el hierro y la gomera. Y las realengas en gran canaria, la palma y tenerife. Lo que no cuentan es que Gran Canaria participo en la conquista de los señoríos ya que los antes nombrados lo intentaron en vano, y los franciscanos en el 1300 y algo intentaron cristianización de los aborígenes. Que esta isla no se conquisto en 5 años. La discusión la tengo con un amigo chicha que siempre se suelta eso de que ellos resistieron mas, pero yo siempre le digo que si solo cuenta la realenga si, si cuenta desde que se intento conquistar cada isla no. Juan bethencour, diego de Herrera y diego de Silva lo intentaron mucho antes. Y creo que hasta un pirata al que llamaban cabron tambien lo intento.
Saludos Guanarteme-Guayre, y disculpanos el off-topic, intentaré aclarar tus dudas sobre la cuestión que planteabas para compensarlo. Al menos darte mi opinión.

Para empezar, tanto los historiadores como el material histórico están sesgados por sus intereses. Lo que antes se denominaba "Fase de Descubrimiento", no es sino una sucesión de escaramuzas aisladas, simples aventuras de piratería y/o evangelización. Y lo que se llamaba "Fase de Conquista", otra sucesión de incursiones que azarosa y modernamente se terminó clasificando en virtud de los llamados "Derechos" de Conquista.

En 1344 el Papado de Clemente IV nombra Príncipe de la Fortuna a Luis de la Cerda emitiendo la bula Tue devotionis sinceritas. Título que podría usar él y sus descendientes siempre que se comprometiera a la evangelización de las gentes de esos nuevos territorios. Se cree que De la Cerda nunca encontró las ganas o la financiación, pero dado que él y su familia siguieron usando el título del nuevo Principado, podríamos responsabilizarlo del patrocinio de algunas de esas expediciones puramente evangélicas que llegaron a las islas abandonados a su suerte.

Lo que probablemente te parezca más curioso, y que le encantará escuchar a tu amigo chicha, es que los informes que llegan ya a Jean IV de Bethencourt daban por hecho que la isla más fértil y principal del archipiélago era Canaria, lo que motiva el cambio de denominación en las cartas de navegación del mítico Islas Afortunadas al moderno Islas de Tal.
Es decir, que al igual que otro archipiélago macaronésico, el de Madeira, el nuestro recibía el nombre de su isla "principal". O lo que es lo mismo, que al igual que las islas de Madeira reciben su nombre de Madeira —para disgusto de Porto Santo y Desertas— las Islas de Canaria reciben su nombre de la nuestra —para disgusto mayormente de los chicharreros—. La -s es solo una forma de eliminar la preposición de genitivo.

Si los delirios iletrados de don Pepito y su periódico hubieran llegado a alguna parte, la restitución del nombre antiguo de Gran Canaria —Canaria (a secas)—, hubiera implicado automáticamente la redenominación del archipiélago entero. De hecho el susodicho debía ser tan inculto que jamás se dio cuenta de que el español es de las pocas lenguas que establece diferencia entre el genitivo independiente y el morfológico, o que el inglés por ejemplo no reduplica el plural (Canary Island > Canary Islands). Y todo porque le parecía que el "Gran" nos arrogaba una mayor relevancia de cara al exterior... En fin, hasta aquí el off-topic freudiano.

Los "informes" no eran nada precisos y el desconocimiento de los recursos de las islas debía ser bastante grande, pero parece claro que el fin último y meta mayor de las primeras expediciones no era otro que culminar con la conquista de la Isla de Canaria, que se consideraba —propablemente tb erróneamente— la de mayor riqueza. Es decir, que hubiera sido la primera en ser conquistada si se hubiera podido, por lo que el debate que mantienes con tu amigo me parece un poco sin sentido, y en esas cosas de darse el pisto no sé qué cobraría mayor importancia, ser la isla más ambicionada o aquella cuya conquista más se postergara.

Desde que Bethencourt establece una base en Lanzarote para la conquista de Canaria y demás islas, tiene más problemas con la financiación (y el sustento) de su empresa que otra cosa. Acude a los reyes y el Papado, lo que implica gestiones para conseguir un obispado y negociaciones con las monarquías más próximas.

Sus fuerzas eran tan miserables que siempre fue fácilmente repelido de Canaria, y salda su aventura con la única conquista de Fuerteventura, ya que Lanzarote se le entrega a cambio de no esclavizar a sus naturales.

Lo demás no son más que un sinfín de pactos de vasallaje traicionados, comercio de esclavos, sublevaciones, traiciones y conspiraciones varias. Si algo dilató la conquista fue la lucha intestina que mantuvieron entre sí los distintos aspirantes a conquistadores.

El matrimonio de Diego de Silva con la hija de Diego de Herrera, y el del heredero de los Peraza (en castigo por el intento de asesinato de Pedro de Vera) con Beatriz de Bobadilla y el de ésta —a la muerte de Fernan Peraza— con Alonso Fdez de Lugo, establece las alianzas suficientes para por fin llevar a cabo una conquista total del archipiélago, ya monitorizada por los Reyes Católicos.

Tenerife y Canaria tenían prácticamente los mismos hombres de pelea, y probablemente hubieran ofrecido una resistencia similar a la invasión extranjera.

Para Tenerife fue fatal la estratagema de Antón Guanche con la imagen morena de la Virgen, que tanto emocionó a los primitivos y supersticiosos tinerfeños, sentando las bases para la existencia de un significativo grupo de "Guanches de Paces", que asistieron a los invasores y mermaron la resistencia de la Isla.

En Gran Canaria, la fatalidad vino de la captura de Thenesort Semidan y su regreso, bautizado como Fernando Guanarteme. Ya que podríamos situar el fin de la conquista en su segundo parlamento con los resistentes y posterior rendición.

La desigualdad de fuerzas era abismal —como defendió Fernando Guanarteme en su alocución—, jamás hubo ni la más remota posibilidad de resistencia.

Personalmente, opino que las islas se podrían haber anexionado por la vía pacífica, pero a los conquistadores pronto les quedó claro que la mayor fuente de ingresos del archipiélago residía en la venta de esclavos. No es extraño que la Corona Española no sufriera tanto como otros países la crisis económica provocada por la escasez de esclavos "negros" en el mercado, la palió gracias a la trata de esclavos aborígenes canarios.

Los años "de conquista" transcurrían organizando bodas, urdiendo asesinatos y esperando fallos de juicios que obligaban a los interesados a desplazarse a la península para esperar a recibir audiencia con sus majestades. ¿De verdad importa algo?

Evidentemente, los conquistadores se pertrechaban para campañas concretas y que se pretendían "definitivas" y se podría aventurar la duración de cada una de las campañas que coronó finalmente la rendición de cada isla. Por parte de los naturales hubo hasta victorias reseñables (más en GC que en TF;), pero imagino que también bastante pírricas, ya que las bajas aborígenes tenían que ser considerables incluso cuando provocaban la retirada de los conquistadores; con otras islas bajo su dominio, los contingentes no se retiraban muy lejos, y la llegada de recursos desde el continente podemos considerarla si no constante al menos inagotable (especialmente para cómputos aborígenes).

Con respecto a la participación de canarios de la Gran Canaria en las conquistas de La Palma y Tenerife no sé por qué dices que no se habla de ello. La participación de la Compañía de Maninidra está bastante bien documentada, y en los repartimientos de terrenos o Datas de Tenerife, buena parte de las tierras que reparte Fernández de Lugo son para "canarios conquistadores de LP y TF". No en vano sus descendientes prácticamente siguen siendo las familias que cortan bacalao en la isla, como aquella alcaldesa menuda de La Laguna que llevaba el apellido Oramas (presumiblemente descendiente del caudillo grancanario Doramas).

Ahí también hay mucha carnaza. :lol:
Un saludo.
Guanarteme-Guayre
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 2727
Registrado: Jue Nov 17, 2005 4:33 pm

Re: Conquista de Gran Canaria

Mensaje por Guanarteme-Guayre »

Gracias Heraklitos muy interesante esa parte de historia que cuentas.

No importa que el tema heche raíces hacía otros parámetros, eso es algo que se da por hecho. Suele pasar. Saludos.
Avatar de Usuario
BORJA ESTUPIÑAN
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 11574
Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
Ubicación: Un pueblo de Valladolid

Re: Conquista de Gran Canaria

Mensaje por BORJA ESTUPIÑAN »

No he entendido nada. Se llama a capítulo a Heraklitos y Minerva para que bajen el nivel, que así no hay manera. :D
Responder