[COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Para hablar sobre todo lo referente a los partidos amistosos u oficiales de nuestro equipo representativo.

¿Cuál es su pronóstico para este partido?

1 - Victoria de la SD Huesca
0
No hay votos
X - Empate
2
18%
2 - Victoria de la UD Las Palmas
9
82%
 
Votos totales: 11

hector_santa
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3151
Registrado: Vie May 01, 2009 3:33 pm

Re: [COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Mensaje por hector_santa »

Con lo que flipo yo es que todavia haya "Raulistas" por aqui. Vale que el pibe sea canario y tenga algunas cualidades, pero coño yo aspiro a que la UD sea un equipo de mediatabla-europaleague los proximos años necesitamos subir el nivel de la porteria SI o SI
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: [COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Mensaje por Heraklitos »

Yo flipo con los Mediatablaeuropaliguistas, como Chachoaseguranteslapermanencista que soy encuentro hasta sospechoso que la urgencia de los susodichos sea fichar un segundo portero de nivel europeo, como si el portero suplente nos diera el salto definitivo de calidad.
Avatar de Usuario
pitasabila
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13013
Registrado: Sab Jun 28, 2014 4:51 pm

Re: [COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Mensaje por pitasabila »

Heraklitos escribió:
pitasabila escribió: Mi interpretación de la segunda parte es esta: es cierto que hubo una presión alta del Huesca, pero el problema viene cuando se quita a un tío que te da salida de balón y capacidad de enlazar la defensa con la línea de ataque y se pone a un tío que es un especialista defensivo cuya habilidad a la hora de salir con la pelota jugada es cuestionable. ¿Qué pasa a partir de ahí? Que los centrales no encuentran salida en corto porque ninguno de los mediocentros se ofrece a darles apoyo en corto, y recurren al balonazo, y ahí el Huesca nos gana todas por superioridad física. No sé, a lo mejor es que el cambio no era Montoro, sino Hernán, aun habiendo hecho un partido muy meritorio el de Zárate. Pero claro, a posteriori es muy fácil decir esto.
Me parece buena interpretación, pero sería más apropiada para explicar la superioridad del Huesca una vez ha logrado el empate.

He vuelto a ver los cinco minutos del desastre y he visto a nuestro equipo con ganas de irse ya para casa a entrar en calor. Nuestra defensa no es presionada sino tímidamente y no circulan el balón entre ellos. Especialmente Aythami, Lemos y Bigas. No podemos entregar la posesión así porque sí.

Es una manía que tengo. Me duele ver a este equipo metiendo pelotazos cuando hay otras opciones.

A priori sabíamos que íbamos a tener problemas en el MC y era razonable reservar a Montoro. Es buena noticia que Montoro haya estado fino, por cierto.
Hay cosas que mejorar y, tratándose de decisiones, son fáciles de mejorar. Aunque es verdad que es más fácil apuntar fallos desde la grada/tv :wink:
Pero el matiz es el cambio radical a partir del cambio de Montoro por Javi Castellano. Si consideras que se debería eliminar el factor de la presión alta del Huesca, el guión sigue siendo similar. Quizá el cambio era Hernán. Otra posibilidad era, si se iba a quitar a Montoro, poner en el medio a alguien que maneje bien el balón. A lo mejor con Lemos en el medio, que es otro que "no se esconde" y da una buena salida de balón, dicho problema hubiera sido menor. Si elevamos el problema a la salida desde los centrales, pues a lo mejor había que ensanchar el campo, para que la salida fuese desde las bandas hacia dentro, o mantener la posesión de forma que el Huesca no se viniera arriba ante las dudas de la zaga.

Es cierto que es más fácil hacer análisis a través de la tv, porque tienes una visión más amplia del juego.
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: [COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Mensaje por Heraklitos »

pitasabila escribió: Pero el matiz es el cambio radical a partir del cambio de Montoro por Javi Castellano. Si consideras que se debería eliminar el factor de la presión alta del Huesca, el guión sigue siendo similar. Quizá el cambio era Hernán. Otra posibilidad era, si se iba a quitar a Montoro, poner en el medio a alguien que maneje bien el balón. A lo mejor con Lemos en el medio, que es otro que "no se esconde" y da una buena salida de balón, dicho problema hubiera sido menor. Si elevamos el problema a la salida desde los centrales, pues a lo mejor había que ensanchar el campo, para que la salida fuese desde las bandas hacia dentro, o mantener la posesión de forma que el Huesca no se viniera arriba ante las dudas de la zaga.

Es cierto que es más fácil hacer análisis a través de la tv, porque tienes una visión más amplia del juego.
A Montoro había que reservarlo y Hernán fue toda una sorpresa que aguantara los 90 a cierto nivel. Lo que hay que evitar es la personalización en el análisis. Si no marcamos gol, nuestro 9 es un trozo, si nos marcan, el portero, el análisis simplista (y hablo en general) no siempre acierta. Varas puede darnos mejor salida de balón que Lizoain, pero el dato es que Lizoain nos estaba dando mejor salida —hasta anoche, que se apuntó a la venta de calabazas—. Lemos es de los mejores en la salida y estuvo bien hasta poco después de que le rompieran el labio: PERO el balón que rifa en el minuto 64 origina el primer gol en contra, y del que rifa en el minuto 68 nace el segundo. Si no es suficiente correctivo que te marquen un gol cuando has rifado la posesión teniendo el marcador a favor no sé qué puede serlo. Y no vamos a entender el monumental cabreo de Setién mientras jusitifiquemos estos errores de juicio con una imaginaria presión del Huesca o en una desaparición del mediocampo que todavía no se había producido.

El Huesca estaba replegado y nuestra línea de defensa podía circular el balón entre sí con total comodidad. Con el marcador a favor es un auténtico disparate rifar la pelota. Tirar balones a la olla en ese escenario es una estupidez, y hacerlo cuando tus medios ni llegan al metro setenta ya no tiene perdón de dios.

Otra cosa es que no podamos remontar porque nuestro MC desaparece como apuntas, pero yo hablo de cuando teníamos la tranquilidad del marcador. Ojalá encuentre la forma de capturar esas imágenes del partido para que me señalen dónde está esa presión oscense de la que me hablan, porque van tres veces ya que veo el partido y no la percibo por ninguna parte.

El guión es el que apuntas: "ensanchar el campo, para que la salida fuese desde las bandas hacia dentro, o mantener la posesión de forma que el Huesca no se viniera arriba ante las dudas de la zaga."

Lo primero se ejecutó en el 1er tiempo con un buen Hélder y sin mucho concurso de Montoro, que podía meterse entre líneas con Tyronne a dar fluidez a la circulación. Lo segundo se renunció a hacerlo. Balón que le llegaba Lizoain, Aythami, Lemos o Bigas, calabaza aue se regalaba al Huesca.

¿Con el marcador a favor? Suplencia merecida de Lemos y Aythami y paso atrás de Lizoain. Y es como para pensarse la participación de Bigas en este tipo de partidos o en el lateral, porque su implicación dejó muchísimo que desear y en el filial si algo destaca y puede dar el nivel es la banda izquierda.
Avatar de Usuario
pitasabila
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13013
Registrado: Sab Jun 28, 2014 4:51 pm

Re: [COPA] SD Huesca - UD Las Palmas

Mensaje por pitasabila »

Heraklitos escribió:
pitasabila escribió: Pero el matiz es el cambio radical a partir del cambio de Montoro por Javi Castellano. Si consideras que se debería eliminar el factor de la presión alta del Huesca, el guión sigue siendo similar. Quizá el cambio era Hernán. Otra posibilidad era, si se iba a quitar a Montoro, poner en el medio a alguien que maneje bien el balón. A lo mejor con Lemos en el medio, que es otro que "no se esconde" y da una buena salida de balón, dicho problema hubiera sido menor. Si elevamos el problema a la salida desde los centrales, pues a lo mejor había que ensanchar el campo, para que la salida fuese desde las bandas hacia dentro, o mantener la posesión de forma que el Huesca no se viniera arriba ante las dudas de la zaga.

Es cierto que es más fácil hacer análisis a través de la tv, porque tienes una visión más amplia del juego.
A Montoro había que reservarlo y Hernán fue toda una sorpresa que aguantara los 90 a cierto nivel. Lo que hay que evitar es la personalización en el análisis. Si no marcamos gol, nuestro 9 es un trozo, si nos marcan, el portero, el análisis simplista (y hablo en general) no siempre acierta. Varas puede darnos mejor salida de balón que Lizoain, pero el dato es que Lizoain nos estaba dando mejor salida —hasta anoche, que se apuntó a la venta de calabazas—. Lemos es de los mejores en la salida y estuvo bien hasta poco después de que le rompieran el labio: PERO el balón que rifa en el minuto 64 origina el primer gol en contra, y del que rifa en el minuto 68 nace el segundo. Si no es suficiente correctivo que te marquen un gol cuando has rifado la posesión teniendo el marcador a favor no sé qué puede serlo. Y no vamos a entender el monumental cabreo de Setién mientras jusitifiquemos estos errores de juicio con una imaginaria presión del Huesca o en una desaparición del mediocampo que todavía no se había producido.

El Huesca estaba replegado y nuestra línea de defensa podía circular el balón entre sí con total comodidad. Con el marcador a favor es un auténtico disparate rifar la pelota. Tirar balones a la olla en ese escenario es una estupidez, y hacerlo cuando tus medios ni llegan al metro setenta ya no tiene perdón de dios.

Otra cosa es que no podamos remontar porque nuestro MC desaparece como apuntas, pero yo hablo de cuando teníamos la tranquilidad del marcador. Ojalá encuentre la forma de capturar esas imágenes del partido para que me señalen dónde está esa presión oscense de la que me hablan, porque van tres veces ya que veo el partido y no la percibo por ninguna parte.

El guión es el que apuntas: "ensanchar el campo, para que la salida fuese desde las bandas hacia dentro, o mantener la posesión de forma que el Huesca no se viniera arriba ante las dudas de la zaga."

Lo primero se ejecutó en el 1er tiempo con un buen Hélder y sin mucho concurso de Montoro, que podía meterse entre líneas con Tyronne a dar fluidez a la circulación. Lo segundo se renunció a hacerlo. Balón que le llegaba Lizoain, Aythami, Lemos o Bigas, calabaza aue se regalaba al Huesca.

¿Con el marcador a favor? Suplencia merecida de Lemos y Aythami y paso atrás de Lizoain. Y es como para pensarse la participación de Bigas en este tipo de partidos o en el lateral, porque su implicación dejó muchísimo que desear y en el filial si algo destaca y puede dar el nivel es la banda izquierda.
Coincido con el análisis, pero como solo vi la segunda parte del partido, no puedo hacer un análisis de lo que paso en la primera parte. Pero en líneas generales, creo que estoy de acuerdo con el guión general.
Responder