[J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Para hablar sobre todo lo referente a los partidos amistosos u oficiales de nuestro equipo representativo.

¿Cuál es su pronóstico para este partido?

1 - Victoria del Athletic Club
15
68%
X - Empate
2
9%
2 - Victoria de la UD Las Palmas
5
23%
 
Votos totales: 22

Avatar de Usuario
GuerreroCanario
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7359
Registrado: Sab Abr 05, 2008 3:28 am

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por GuerreroCanario »

Cerrado por vacaciones
Avatar de Usuario
riki raka
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8116
Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
Ubicación: madrid

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por riki raka »

No sé si Macedo está en baja forma por la lesión que tuvo o porque ya anda pensando en su próximo equipo.

Lo mismo puedo pensar de otros jugadores.

El gran problema es el de siempre. Ya todos los rivales saben que presionando la salida de nuestro balón, poniendo intensidad y adelantando la defensa desmontan a nuestro equipo con facilidad. Si encima añadimos la falta de objetivos, que el entrenador no sigue y que algunos jugadores están pensando más en su futuro que en el presente...

En casa no lo hacen porque sería más descarado y les caería encima la afición.

Creo que ha sido un terrible error que Ramírez metiera presión a Setien para que renueve o no, no se puede hacer algo así quedando tanta liga que luego nos encontramos con esta falta de motivación.

Se debió haber llevado todo en secreto y que el entrenador hubiera confirmado a nivel interno que no sigue y haber llevado todo esto en silencio sin que jugadores ni medios supieran nada porque queda demostrado que es muy negativo todo esto.

La pasada temporada este mismo sistema que usamos ahora funcionó fuera de casa y ganábamos partido. ¿Por qué este año no funciona?. Esa es la pregunta del millón.

Que no haya puesto al jugador del filial tiene su lógica. Hay categorías dentro del vestuario y el entrenador sabe que si pone a Erik hoy antes que a otros le espera otra tormenta en el vestuario. Así como dice el refrán, para lo que me queda en el convento me ... dentro y no pongo a Erik que no tiene culpa de este desastre.
Última edición por riki raka el Vie Abr 14, 2017 10:11 pm, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Faycan Amarillo
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 5097
Registrado: Dom Jun 25, 2006 4:47 pm
Ubicación: En el Insular

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Faycan Amarillo »

Por perder hoy hasta se perdió la dignidad, menuda imagen.
Marrero
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 2288
Registrado: Lun Abr 17, 2006 2:24 pm
Ubicación: Ciudad de Los Ángeles

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Marrero »

Para mí la única correcta decisión de Setién hoy fue no sacar a Erik. Meter a un chaval en este fregado lamentable no tenía sentido alguno.
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Heraklitos »

riki raka escribió:No sé si Macedo está en baja forma por la lesión que tuvo o porque ya anda pensando en su próximo equipo.

Lo mismo puedo pensar de otros jugadores.

El gran problema es el de siempre. Ya todos los rivales saben que presionando la salida de nuestro balón poniendo intensidad y adelantando la defensa desmontan a nuestro equipo con facilidad si encima añadimos la falta de objetivos, que el entrenador no sigue y que algunos jugadores están pensando más en su futuro que en el presente.

En casa no lo hacen porque sería más descarado y les caería encima la afición.

Creo que ha sido un terrible error que Ramírez metiera presión a Setien para que renueve o no, no se puede hacer algo así quedando tanta liga que luego nos encontramos con esta falta de motivación.

Se debió haber llevado todo en secreto y que el entrenador hubiera confirmado a nivel interno que no sigue y haber llevado todo esto en silencio sin que jugadores ni medios supieran nada porque queda demostrado que es muy negativo todo esto.

La pasada temporada este mismo sistema que usamos ahora funcionó fuera de casa y ganábamos partido. ¿Por qué este año no funciona?. Esa es la pregunta del millón.

Que no haya puesto al jugador del filial tiene su lógica. Hay categorías dentro del vestuario y el entrenador sabe que si pone a Erik hoy antes que a otros le espera otra tormenta en el vestuario. Así como dice el refrán, para lo que me queda en el convento me ... dentro y no pongo a Erik que no tiene culpa de este desastre.
El club quería esperar a final de temporada para tratar la renovación. No olvidemos.
Avatar de Usuario
riki raka
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8116
Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
Ubicación: madrid

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por riki raka »

Heraklitos escribió:
riki raka escribió:No sé si Macedo está en baja forma por la lesión que tuvo o porque ya anda pensando en su próximo equipo.

Lo mismo puedo pensar de otros jugadores.

El gran problema es el de siempre. Ya todos los rivales saben que presionando la salida de nuestro balón poniendo intensidad y adelantando la defensa desmontan a nuestro equipo con facilidad si encima añadimos la falta de objetivos, que el entrenador no sigue y que algunos jugadores están pensando más en su futuro que en el presente.

En casa no lo hacen porque sería más descarado y les caería encima la afición.

Creo que ha sido un terrible error que Ramírez metiera presión a Setien para que renueve o no, no se puede hacer algo así quedando tanta liga que luego nos encontramos con esta falta de motivación.

Se debió haber llevado todo en secreto y que el entrenador hubiera confirmado a nivel interno que no sigue y haber llevado todo esto en silencio sin que jugadores ni medios supieran nada porque queda demostrado que es muy negativo todo esto.

La pasada temporada este mismo sistema que usamos ahora funcionó fuera de casa y ganábamos partido. ¿Por qué este año no funciona?. Esa es la pregunta del millón.

Que no haya puesto al jugador del filial tiene su lógica. Hay categorías dentro del vestuario y el entrenador sabe que si pone a Erik hoy antes que a otros le espera otra tormenta en el vestuario. Así como dice el refrán, para lo que me queda en el convento me ... dentro y no pongo a Erik que no tiene culpa de este desastre.
El club quería esperar a final de temporada para tratar la renovación. No olvidemos.
El señor Ramírez metió presión a Setien para que diera una respuesta y este se vio obligado a comunicarlo a toda prisa. Las cosas vamos a dejarlas claras del todo, y si no lo tienes claro, escucha de nuevo la rueda de prensa anunciando que no sigue que lo expone claro los motivos de anunciarlo cuando lo anunció.

Que Setien se esté equivocando en ciertas cosas no quita para que el club se haya equivocado en el proceder con esta situación.
Avatar de Usuario
Luko46
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10326
Registrado: Vie Ene 12, 2007 6:20 pm

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Luko46 »

Marrero escribió:Para mí la única correcta decisión de Setién hoy fue no sacar a Erik. Meter a un chaval en este fregado lamentable no tenía sentido alguno.
Pues muchos le ponen de vuelta y media por precisamente esto.

En fin.
Avatar de Usuario
carloslp
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9183
Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
Ubicación: 110% ''Orlandista''

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por carloslp »

Es una locura que un pibe cumpla su sueño de llegar a ser profesional. Como si fuéramos perdiendo por 15, tenía que debutar sí o sí. Me sé las excusas de alguno, si fuéramos empatados sería una locura pudiendo ir a por el partido y si fuéramos ganando sería muy arriesgado para meter al canterano. Setién no se toca, carajo.
Avatar de Usuario
Luko46
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10326
Registrado: Vie Ene 12, 2007 6:20 pm

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Luko46 »

riki raka escribió:
Heraklitos escribió:
riki raka escribió:No sé si Macedo está en baja forma por la lesión que tuvo o porque ya anda pensando en su próximo equipo.

Lo mismo puedo pensar de otros jugadores.

El gran problema es el de siempre. Ya todos los rivales saben que presionando la salida de nuestro balón poniendo intensidad y adelantando la defensa desmontan a nuestro equipo con facilidad si encima añadimos la falta de objetivos, que el entrenador no sigue y que algunos jugadores están pensando más en su futuro que en el presente.

En casa no lo hacen porque sería más descarado y les caería encima la afición.

Creo que ha sido un terrible error que Ramírez metiera presión a Setien para que renueve o no, no se puede hacer algo así quedando tanta liga que luego nos encontramos con esta falta de motivación.

Se debió haber llevado todo en secreto y que el entrenador hubiera confirmado a nivel interno que no sigue y haber llevado todo esto en silencio sin que jugadores ni medios supieran nada porque queda demostrado que es muy negativo todo esto.

La pasada temporada este mismo sistema que usamos ahora funcionó fuera de casa y ganábamos partido. ¿Por qué este año no funciona?. Esa es la pregunta del millón.

Que no haya puesto al jugador del filial tiene su lógica. Hay categorías dentro del vestuario y el entrenador sabe que si pone a Erik hoy antes que a otros le espera otra tormenta en el vestuario. Así como dice el refrán, para lo que me queda en el convento me ... dentro y no pongo a Erik que no tiene culpa de este desastre.
El club quería esperar a final de temporada para tratar la renovación. No olvidemos.
El señor Ramírez metió presión a Setien para que diera una respuesta y este se vio obligado a comunicarlo a toda prisa. Las cosas vamos a dejarlas claras del todo, y si no lo tienes claro, escucha de nuevo la rueda de prensa anunciando que no sigue que lo expone claro los motivos de anunciarlo cuando lo anunció.

Que Setien se esté equivocando en ciertas cosas no quita para que el club se haya equivocado en el proceder con esta situación.
Setién precipitó su decisión (ya tomada) por varios actos de indisciplina del vestuario con el que ya no comulgaba.

La situación fue insostenible y de ahí entre el mensaje presidencialista y lo que sucedía en el vestuario pues acabara como acabó la cosa.

Las relaciones estaban finiquitadas prácticamente desde Navidad, él no iba a seguir porque ve el fútbol de una manera muy diferente a como la ve MAR y por lo tanto no iba a ver entendimiento porque era discutir el modelo del club.

El tiempo lo único que ha hecho ha sido distanciar ambas posturas, sobre todo desde que el presidente se paseó en una semana por todos los medios de comunicación nacionales para lavar la imagen de la UD y reconocer abiertamente no solo que se estaba buscando un sustituto sino que ya se tenía acotada la persona que iba a sustituir al cántabro.

Sin más.
carlinho
UDLP GOD
UDLP GOD
Mensajes: 866
Registrado: Mar Oct 04, 2011 1:10 pm

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por carlinho »

La leche 21 páginas esta semana.
soto y fernandez
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 28581
Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
Ubicación: escaleritas
Contactar:

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por soto y fernandez »

Gandules.!!!!!!!!
Marrero
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 2288
Registrado: Lun Abr 17, 2006 2:24 pm
Ubicación: Ciudad de Los Ángeles

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Marrero »

carloslp escribió:Es una locura que un pibe cumpla su sueño de llegar a ser profesional. Como si fuéramos perdiendo por 15, tenía que debutar sí o sí. Me sé las excusas de alguno, si fuéramos empatados sería una locura pudiendo ir a por el partido y si fuéramos ganando sería muy arriesgado para meter al canterano. Setién no se toca, carajo.
En el caso de hoy, un equipo desarmado y haciendo el verdadero ridículo no tiene finalidad, para mí, sacar a un canterano. Que se lo coman los que están en la plantilla no el chaval. Y no se trata de hacerlos debutar sino de dar partidos a los canteranos y darles confianza, cosa que no existe en la UD a día de hoy.
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Heraklitos »

Luko46 escribió:
Marrero escribió:Para mí la única correcta decisión de Setién hoy fue no sacar a Erik. Meter a un chaval en este fregado lamentable no tenía sentido alguno.
Pues muchos le ponen de vuelta y media por precisamente esto.

En fin.
Es que es una tontería. Debutar en 1A en San Mamés, qué importa si es con el marcador en contra. El equipo necesitaba tanto su juego aéreo como su juego de espaldas (hubiera detenido el ridículo, e incluso la sangría con 3-1). Dudo mucho que dejara de salir con ganas, mientras los profesionales se iban borrando.

Esto nunca ha sido así. Siempre se ha recurrido al filial en situación apurada. Los debuts intrascendentes son los que quedan en nada.
Avatar de Usuario
pitasabila
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13013
Registrado: Sab Jun 28, 2014 4:51 pm

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por pitasabila »

Heraklitos escribió:
Luko46 escribió:
Marrero escribió:Para mí la única correcta decisión de Setién hoy fue no sacar a Erik. Meter a un chaval en este fregado lamentable no tenía sentido alguno.
Pues muchos le ponen de vuelta y media por precisamente esto.

En fin.
Es que es una tontería. Debutar en 1A en San Mamés, qué importa si es con el marcador en contra. El equipo necesitaba tanto su juego aéreo como su juego de espaldas (hubiera detenido el ridículo, e incluso la sangría con 3-1). Dudo mucho que dejara de salir con ganas, mientras los profesionales se iban borrando.

Esto nunca ha sido así. Siempre se ha recurrido al filial en situación apurada. Los debuts intrascendentes son los que quedan en nada.
Sí, claro, con la entrada del chico hubiera cambiado mucho la cosa, a lo mejor en vez de 5-1 perdemos... 5-1. No hubiera cambiado nada porque el problema venía en la salida y en la​ elaboración de juego. Y encima hubiera quedado señalado por no haber hecho nada en el partido. Vamos, que sacarlo hoy era contraproducente.
Avatar de Usuario
Heraklitos
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 10189
Registrado: Sab Jun 27, 2015 5:55 am

Re: [J32] Athletic Club - UD Las Palmas

Mensaje por Heraklitos »

pitasabila escribió:
Heraklitos escribió:
Luko46 escribió:
Pues muchos le ponen de vuelta y media por precisamente esto.

En fin.
Es que es una tontería. Debutar en 1A en San Mamés, qué importa si es con el marcador en contra. El equipo necesitaba tanto su juego aéreo como su juego de espaldas (hubiera detenido el ridículo, e incluso la sangría con 3-1). Dudo mucho que dejara de salir con ganas, mientras los profesionales se iban borrando.

Esto nunca ha sido así. Siempre se ha recurrido al filial en situación apurada. Los debuts intrascendentes son los que quedan en nada.
Sí, claro, con la entrada del chico hubiera cambiado mucho la cosa, a lo mejor en vez de 5-1 perdemos... 5-1. No hubiera cambiado nada porque el problema venía en la salida y en la​ elaboración de juego. Y encima hubiera quedado señalado por no haber hecho nada en el partido. Vamos, que sacarlo hoy era contraproducente.

Al contrario, a mí me parece un jugador con mucho más juego aéreo y de espaldas que Livaja. Perfecto para balones p'alante (es un punta referencia de 1.90). Y sí creo que podría haber cambiado la película. Y si no, pegarse con Yeray y Laporte es una experiencia impagable. Después de eso saldría preparado para cualquier defensa de 2B.
WIN-WIN.
Responder