· Post de la CHAMPIONS LEAGUE 2014/2015 [Post Único]

[Jimmy McNulty]

Como se le ve la vena madridista a muchos.

Yo iba con el Atletico por eso de ir con los pobres. Cruel final para el Atletico, bañazo de la aficion atletica en la grada desde el minuto 0. A ver si ahora que el Atletico gano la liga se iguala lo del reparto del dinero de la TV o si van a seguir con esta mentira ....

Y me parece perfecto, te digo. Ocurrirá que los siguientes cinco años se repartan la Liga entre Real Madrid y Barcelona y entonces nos daremos cuenta del tremendo mérito que ha tenido este 2013/14 para el Atlético. No somos conscientes aún, creo yo.

Pero ayer, en la final de la Champions, solo un equipo puso fútbol sobre el césped. Que oye, si hubiese acabado 0-1, otro gran éxito del Atlético de Madrid y sería totalmente justo, pero que me hace gracia todos aquellos que dan palos a la UD por no jugar bien y luego alaban al Atlético como la perfección del fútbol, cuando ver un partido de ellos es infumable.

Hombre, si te parece juegan a tumba abierta contra el Madrid despues de haberse matado por la liga hasta el ultimo minuto, sin tener a Diego Costa ni Arda Turam y encima con una la diferencia entre los dos onces es de 350 millones segun pude leer ayer ....

Dicho esto, ya juanmanueeee intento jugar asi aqui y ya se vio que ese futbol no le mola a la gente, incluso le echaron la culpa de que a los ultimos partidos iban 3.000 personas, porque aburria a todo el mundo ..... Ahora como esta de moda eso y no el tiki-taka de Guardiola pues gusta mas esto ....

Si estamos de acuerdo. El Atlético jugó bien las cartas que tenía pero no ganó la partida por un par de minutos. Simplemente fútbol.

[soto y fernandez]

Para mi la pierde porque se quedaron sin fuerzas y el Madrid los mete atràs,la chorrada de salir Diego Costa y que te priva de un cambio,la lesiòn de Filipe Luis que era quien estaba durmiendo el balòn y saliendo y provocando faltas y acabar con el lateral derecho cojo y el otro Brasileño Diego sin poder salir por los cambios hechos,mucho merito para el Atletico en las 3 competiciones practicamente con 14 jugadores,y haciendo un futbol muy exigente en lo fisico,y felicidades para los madridistas del Foro.Saludos.

[Alma amarilla]

Para mi la pierde porque se quedaron sin fuerzas y el Madrid los mete atràs,la chorrada de salir Diego Costa y que te priva de un cambio,la lesiòn de Filipe Luis que era quien estaba durmiendo el balòn y saliendo y provocando faltas y acabar con el lateral derecho cojo y el otro Brasileño Diego sin poder salir por los cambios hechos,mucho merito para el Atletico en las 3 competiciones practicamente con 14 jugadores,y haciendo un futbol muy exigente en lo fisico,y felicidades para los madridistas del Foro.Saludos.

+1

[Alma amarilla]

["el nota"]

Jejejehe fakin Xabi Alonso

[carloslp]

No es quejarse, es más bien repetir y cacarear las tres o cuatro frases que parecen estar de moda y hacerte un entendido del fútbol sin parar a pensarte si son ciertas o no.

Respecto al partido de ayer, el Atlético es un equipo que me cae de siempre muy bien y cuyo mérito este año está fuera de toda duda. Con esa plantilla haber ganado la Liga y haber llegado a una final de Champions dejando a Barcelona y Chelsea en la cuneta, tiene un valor incalculable. Pero, ciñéndonos al partido de ayer, el Atlético hace una mierda de partido. Se nos llena la boca con el buen fútbol, con el jugar bonito, ser verticales, querer dominar y todo eso que le exigimos a Las Palmas, y luego te encuentras a un equipo que en una final de la Champions se encuentra un gol de rebote y, a partir de ahí, a especular todo el partido y a verlas venir. Fútbol cero.

¿Justo vencedor el Real Madrid? Sí, porque marcó más goles al cabo de los 120 minutos. Si hubiese ganado 0-1 el Atlético de Madrid, también habría sido justo por el mérito de aprovechar sus cartas y dejar a cero a todo un Real Madrid de Ronaldo, Bale, Benzema, Isco, Di María, etc.

Pero vamos, que llevo todo el día leyendo gilipolleces - generalmente provenientes de culés, porque los atléticos han aceptado bastante bien la derrota - de que si no ha habido justicia, que si descuento excesivo (todo esto cuando el gol de Ramos llega antes de los 3 minutos de descuento, que también hubiese llegado el gol si se hubiesen añadido solo 3) aún después de haberse pasado toda la segunda parte perdiendo tiempo y desplazando balones, que si Florentino y Aznar, que si Ronaldo enseñando abdominales, que si el árbitro, etc. Miles de excusas, repito, generalmente de culés, para intentar restarle mérito a La Décima. Y es que el análisis futbolístico del aficionado medio se está limitando últimamente a regodearse en la derrota y a minimizar los méritos de la victoria.

¿Y el Madrid hizo eso antes de la prórroga? Yo es que no recuerdo ninguna parada de Courtois que no sean centros flojos desde la banda y el tiro de Cristiano que rozó la barrera.

[Lancelot]

El Atleti jugó con la ventaja del gol y el Madrid escapó loco con el gol de Ramos. En una de esas estaba claro que podía caer uno. En la prórroga ya no hubo historia con el Atleti fundido de tanto defender. Los dos últimos goles son testimoniales ya que medio Atleti ya no bajaba a defender. Hubiera estado bien que ganara el Atleti por una vez y lo único positivo es que al final no ganó por el error de Casillas en la salida.
También me dio grima el palco.

[Canarion87]

No es quejarse, es más bien repetir y cacarear las tres o cuatro frases que parecen estar de moda y hacerte un entendido del fútbol sin parar a pensarte si son ciertas o no.

Respecto al partido de ayer, el Atlético es un equipo que me cae de siempre muy bien y cuyo mérito este año está fuera de toda duda. Con esa plantilla haber ganado la Liga y haber llegado a una final de Champions dejando a Barcelona y Chelsea en la cuneta, tiene un valor incalculable. Pero, ciñéndonos al partido de ayer, el Atlético hace una mierda de partido. Se nos llena la boca con el buen fútbol, con el jugar bonito, ser verticales, querer dominar y todo eso que le exigimos a Las Palmas, y luego te encuentras a un equipo que en una final de la Champions se encuentra un gol de rebote y, a partir de ahí, a especular todo el partido y a verlas venir. Fútbol cero.

¿Justo vencedor el Real Madrid? Sí, porque marcó más goles al cabo de los 120 minutos. Si hubiese ganado 0-1 el Atlético de Madrid, también habría sido justo por el mérito de aprovechar sus cartas y dejar a cero a todo un Real Madrid de Ronaldo, Bale, Benzema, Isco, Di María, etc.

Pero vamos, que llevo todo el día leyendo gilipolleces - generalmente provenientes de culés, porque los atléticos han aceptado bastante bien la derrota - de que si no ha habido justicia, que si descuento excesivo (todo esto cuando el gol de Ramos llega antes de los 3 minutos de descuento, que también hubiese llegado el gol si se hubiesen añadido solo 3) aún después de haberse pasado toda la segunda parte perdiendo tiempo y desplazando balones, que si Florentino y Aznar, que si Ronaldo enseñando abdominales, que si el árbitro, etc. Miles de excusas, repito, generalmente de culés, para intentar restarle mérito a La Décima. Y es que el análisis futbolístico del aficionado medio se está limitando últimamente a regodearse en la derrota y a minimizar los méritos de la victoria.

¿Y el Madrid hizo eso antes de la prórroga? Yo es que no recuerdo ninguna parada de Courtois que no sean centros flojos desde la banda y el tiro de Cristiano que rozó la barrera.

20 remates de los cuales 8 tiros fueron a puerta, dudaría que fuesen todos en la prorroga

Posesión
62,1% a 37,9%
Remates a puerta (29)
68,97% | 20 a 9 | 31,03%
Remates entre los 3 palos (11)
72,73% | 8 a 3 | 27,27%
Corners (18)
55,56% | 10 a 8 | 44,44%
Intervenciones portero (11)
27,27% | 3 a 8 | 72,73%
Balones perdidos (241)
47,72% | 115 a 126 | 52,28%
Balones recuperados (185)
47,57% | 88 a 97 | 52,43%
Faltas cometidas (45)
42,22% | 19 a 26 | 57,78%

El dominio en la segunda parte fue casi total...

Y Bale tuvo 2 mano a mano que perdonó durante el partido, y cierto penalti que quedó en anécdota y se fue al limbo

[takiroud]

El madridismo representa al centralismo, a la caspa, al régimen, al capitalismo de amigotes...

La foto de Aznar saludando a Florentino es sintomática de un país condenado al fracaso.

Y tan ancho que te quedas, mandacoj...

Más ancho me podría quedar, pero no son horas ni lugar.

[acosta]

Y que me dicen de la sobrada de Cristina cuando se arrastro todo el partido con la celebracion del penalti

[La_Cantera]

Y que me dicen de la sobrada de Cristina cuando se arrastro todo el partido con la celebracion del penalti

Pa sobrada la del Cholo que se pensaba que el resto de humanos somos retrasados, un tio con una lesión como la de Costa es imposible que se recupere en dias, casi 24 horas despues el Madridismo se sigue partiendo la caja del pecho al ver a Costa en el 11 inicial.











P.D. No te vas a librar de que te envie un video muy bueno por el wassat

[Jimmy McNulty]

Respecto al partido de ayer, el Atlético es un equipo que me cae de siempre muy bien y cuyo mérito este año está fuera de toda duda. Con esa plantilla haber ganado la Liga y haber llegado a una final de Champions dejando a Barcelona y Chelsea en la cuneta, tiene un valor incalculable. Pero, ciñéndonos al partido de ayer, el Atlético hace una mierda de partido. Se nos llena la boca con el buen fútbol, con el jugar bonito, ser verticales, querer dominar y todo eso que le exigimos a Las Palmas, y luego te encuentras a un equipo que en una final de la Champions se encuentra un gol de rebote y, a partir de ahí, a especular todo el partido y a verlas venir. Fútbol cero.

¿Y el Madrid hizo eso antes de la prórroga? Yo es que no recuerdo ninguna parada de Courtois que no sean centros flojos desde la banda y el tiro de Cristiano que rozó la barrera.

Hubo dos mano a mano de Bale que es para matarlo, pero de todas formas creo que tras los 90 minutos iniciales el empate era el resultado más justo.

[Canarion87]

Y 2:48 de añadido cuando marca ramos... para que digan no se que historias del tiempo...

Tirando a poco con el tiempo perdido por el Atleti, cambios y lesión de Filipe y tiempo perdido por este tras ella, son 3 los minutos a añadir (como poco)

[Jimmy McNulty]

Y 2:48 de añadido cuando marca ramos... para que digan no se que historias del tiempo...

Tirando a poco con el tiempo perdido por el Atleti, cambios y lesión de Filipe y tiempo perdido por este tras ella, son 3 los minutos a añadir (como poco)

Nada, nada. Si es que los que el sábado iban con el Atlético pretendían que después de la lesión de Filipe, de pasarse toda la segunda parte desplazando el balón, de adelantarse en las barreras una y otra vez haciendo que en cada falta directa se perdiesen 2 minutos, tirándose al césped a estirar, cinco cambios, etc. etc. Después de todo eso, pretendían que se añadiese solo un minuto por lo visto.

[Duardo85]

No es quejarse, es más bien repetir y cacarear las tres o cuatro frases que parecen estar de moda y hacerte un entendido del fútbol sin parar a pensarte si son ciertas o no.

Respecto al partido de ayer, el Atlético es un equipo que me cae de siempre muy bien y cuyo mérito este año está fuera de toda duda. Con esa plantilla haber ganado la Liga y haber llegado a una final de Champions dejando a Barcelona y Chelsea en la cuneta, tiene un valor incalculable. Pero, ciñéndonos al partido de ayer, el Atlético hace una mierda de partido. Se nos llena la boca con el buen fútbol, con el jugar bonito, ser verticales, querer dominar y todo eso que le exigimos a Las Palmas, y luego te encuentras a un equipo que en una final de la Champions se encuentra un gol de rebote y, a partir de ahí, a especular todo el partido y a verlas venir. Fútbol cero.

¿Justo vencedor el Real Madrid? Sí, porque marcó más goles al cabo de los 120 minutos. Si hubiese ganado 0-1 el Atlético de Madrid, también habría sido justo por el mérito de aprovechar sus cartas y dejar a cero a todo un Real Madrid de Ronaldo, Bale, Benzema, Isco, Di María, etc.

Pero vamos, que llevo todo el día leyendo gilipolleces - generalmente provenientes de culés, porque los atléticos han aceptado bastante bien la derrota - de que si no ha habido justicia, que si descuento excesivo (todo esto cuando el gol de Ramos llega antes de los 3 minutos de descuento, que también hubiese llegado el gol si se hubiesen añadido solo 3) aún después de haberse pasado toda la segunda parte perdiendo tiempo y desplazando balones, que si Florentino y Aznar, que si Ronaldo enseñando abdominales, que si el árbitro, etc. Miles de excusas, repito, generalmente de culés, para intentar restarle mérito a La Décima. Y es que el análisis futbolístico del aficionado medio se está limitando últimamente a regodearse en la derrota y a minimizar los méritos de la victoria.

¿Y el Madrid hizo eso antes de la prórroga? Yo es que no recuerdo ninguna parada de Courtois que no sean centros flojos desde la banda y el tiro de Cristiano que rozó la barrera.

Que hizo el atletico salvo salir casillas con la guitarrra ? fue un partido de mierda, que si no llegan a perder el tiempo al estilo Valencia creo que se hubieran llevado la copa ya que el Madrid estaba muy flojo, pero es lo que tiene te encierras cagado desde el minuto 70 y le regalas la champions al madrid con la pegada que tiene y ya en la prorroga estaba cantado que se llevaban el saco ya que estaban muertos fisicamente.