Viera si, Viera no.
Yo creo que es eso que dice luko, creo que a Herrera no es que le parecieran ni bien ni mal, que probablemente no fuera lo que buscaba pero que al ser canario y demostrar esa ilusión por venir había dado el ok probablemente pensando que Viera vendría a romper la pana, a callar las bocas de Valencia igual que Araujo está callando algunas bocas argentinas como él mismo dijo que venía a callarlas. Si venía en ese plan cómo decirle que no. Lo que pasa es eso, que es demasiada pasta y o el Valencia asume la mayor parte o no hay nada que hacer. Pero creo que el planteamiento de Herrera iba por ahí.
Re:
No era una petición de Herrera que ya había comentado que quería un jugador de perfil de banda izquierda y un portero pero vamos que como se suele decir a nadie le amarga un dulce.Lancelot escribió:Yo creo que es eso que dice luko, creo que a Herrera no es que le parecieran ni bien ni mal, que probablemente no fuera lo que buscaba pero que al ser canario y demostrar esa ilusión por venir había dado el ok probablemente pensando que Viera vendría a romper la pana, a callar las bocas de Valencia igual que Araujo está callando algunas bocas argentinas como él mismo dijo que venía a callarlas. Si venía en ese plan cómo decirle que no. Lo que pasa es eso, que es demasiada pasta y o el Valencia asume la mayor parte o no hay nada que hacer. Pero creo que el planteamiento de Herrera iba por ahí.
- Jimmy McNulty
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3075
- Registrado: Lun Ago 16, 2010 3:24 pm
Re: Re:
Lo dejó bien claro el miércoles en UD Radio.Luko46 escribió:No era una petición de Herrera que ya había comentado que quería un jugador de perfil de banda izquierda y un portero pero vamos que como se suele decir a nadie le amarga un dulce.Lancelot escribió:Yo creo que es eso que dice luko, creo que a Herrera no es que le parecieran ni bien ni mal, que probablemente no fuera lo que buscaba pero que al ser canario y demostrar esa ilusión por venir había dado el ok probablemente pensando que Viera vendría a romper la pana, a callar las bocas de Valencia igual que Araujo está callando algunas bocas argentinas como él mismo dijo que venía a callarlas. Si venía en ese plan cómo decirle que no. Lo que pasa es eso, que es demasiada pasta y o el Valencia asume la mayor parte o no hay nada que hacer. Pero creo que el planteamiento de Herrera iba por ahí.
Re: Re:
Jimmy McNulty escribió:Lo dejó bien claro el miércoles en UD Radio.Luko46 escribió:No era una petición de Herrera que ya había comentado que quería un jugador de perfil de banda izquierda y un portero pero vamos que como se suele decir a nadie le amarga un dulce.Lancelot escribió:Yo creo que es eso que dice luko, creo que a Herrera no es que le parecieran ni bien ni mal, que probablemente no fuera lo que buscaba pero que al ser canario y demostrar esa ilusión por venir había dado el ok probablemente pensando que Viera vendría a romper la pana, a callar las bocas de Valencia igual que Araujo está callando algunas bocas argentinas como él mismo dijo que venía a callarlas. Si venía en ese plan cómo decirle que no. Lo que pasa es eso, que es demasiada pasta y o el Valencia asume la mayor parte o no hay nada que hacer. Pero creo que el planteamiento de Herrera iba por ahí.
Exactamente. Muy claro.
Re: Viera si, Viera no.
Paco Herrera ha vuelto a hablar sobre Vier:
"Si Jonathan Viera fuese un jugador con la misma calidad pero no fuese canario diría que no. Sumaría abonados" vía twitter @udlaspalmasnet
No sé por qué siguen insistiendo...
"Si Jonathan Viera fuese un jugador con la misma calidad pero no fuese canario diría que no. Sumaría abonados" vía twitter @udlaspalmasnet
No sé por qué siguen insistiendo...
Re: Viera si, Viera no.
Pues pasan los días y viera no sale del valencia... y si al final viene a las palmas¿?
- Canariuo
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2502
- Registrado: Mar Ago 21, 2012 10:04 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Re: Viera si, Viera no.
A mi parecer, lo que dice Herrera sobre Jonathan me parece que no tiene piés ni cabeza. Uséase, este jugador no me hace falta pero como es canario y vende abonos, pues le digo que sí al presidente, si fuese de Huesca, me negaría rotundamente. Pues nada, aquí va mi primera crítica oficial hacia este entrenador, creo que la merece..
Viera si, Viera no.
Yo creo q es un mensaje a viera por si al final viene. Esta diciendo q puede prescindir de el para q se deje todo lo q tiene se viene a la UD. Que no venga de estrellita y q quede avisado q no es imprescindible. Vienes porque eres canario, tienes esa suerte, pero la titularidad te la tendras que ganar.
Re: Viera si, Viera no.
Yo tampoco le veo sentido.Yo creo que no lo quiere y como parece ser que el presi y mucha aficion lo quiere,lo aceptaria pero esta claro que no le gusta y su fichaje seria un problema seguro.Canariuo escribió:A mi parecer, lo que dice Herrera sobre Jonathan me parece que no tiene piés ni cabeza. Uséase, este jugador no me hace falta pero como es canario y vende abonos, pues le digo que sí al presidente, si fuese de Huesca, me negaría rotundamente. Pues nada, aquí va mi primera crítica oficial hacia este entrenador, creo que la merece..
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 28999
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 7:38 pm
- Ubicación: escaleritas
- Contactar:
Re: Viera si, Viera no.
Dicho de otra manera "es un capricho del Presidente",si no fuese Viera,el presidente no tendria ese capricho,y para la justificaciòn pues lo de canario y lo de los abonos,Herrera por dentro estarà diciendo como venga,¿que coño hago?,me vale para los partidos de casa,pero para los de fuera me fastidia el sistema......................,que consulte con Ancelotti
Re: Viera si, Viera no.
Lo que no tiene pies ni cabeza es que el presidente se dedique a fichar. A Herrera ni le hace falta ni le sobra Viera, pero si el jefe se emperreta, habrá que aguantarle la perreta, mientras no descuajaringue tu trabajo.Canariuo escribió:A mi parecer, lo que dice Herrera sobre Jonathan me parece que no tiene piés ni cabeza. Uséase, este jugador no me hace falta pero como es canario y vende abonos, pues le digo que sí al presidente, si fuese de Huesca, me negaría rotundamente. Pues nada, aquí va mi primera crítica oficial hacia este entrenador, creo que la merece..
Re: Viera si, Viera no.
pelotero escribió:Lo que no tiene pies ni cabeza es que el presidente se dedique a fichar. A Herrera ni le hace falta ni le sobra Viera, pero si el jefe se emperreta, habrá que aguantarle la perreta, mientras no descuajaringue tu trabajo.Canariuo escribió:A mi parecer, lo que dice Herrera sobre Jonathan me parece que no tiene piés ni cabeza. Uséase, este jugador no me hace falta pero como es canario y vende abonos, pues le digo que sí al presidente, si fuese de Huesca, me negaría rotundamente. Pues nada, aquí va mi primera crítica oficial hacia este entrenador, creo que la merece..
- chechufdez
- Amarillo hasta la muerte
- Mensajes: 103
- Registrado: Mié Jul 23, 2014 8:02 am
- Ubicación: Tierras bávaras
Re: Viera si, Viera no.
Creo que intentarán apurar al máximo hasta cierre de mercado a ver si viene. Sinceramente, no soy de los que quieren ciegamente que venga "Roma", ya que no es una posición que se ha pedido reforzar y conlleva un gasto extra, pero si da su mejor nivel en el caso de que viniera... Bienvenido.
- Jimmy McNulty
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3075
- Registrado: Lun Ago 16, 2010 3:24 pm
Re: Viera si, Viera no.
Lo mismo que ha pasado desde que tengo uso de razón en este club, donde al entrenador le traían jugadores que no pedía por perreta de la dirección deportiva. Este año al fin se ha visto coordinación entre el entrenador y el director deportivo. Ganamos todos.pelotero escribió:Lo que no tiene pies ni cabeza es que el presidente se dedique a fichar. A Herrera ni le hace falta ni le sobra Viera, pero si el jefe se emperreta, habrá que aguantarle la perreta, mientras no descuajaringue tu trabajo.Canariuo escribió:A mi parecer, lo que dice Herrera sobre Jonathan me parece que no tiene piés ni cabeza. Uséase, este jugador no me hace falta pero como es canario y vende abonos, pues le digo que sí al presidente, si fuese de Huesca, me negaría rotundamente. Pues nada, aquí va mi primera crítica oficial hacia este entrenador, creo que la merece..
Re: Viera si, Viera no.
Luko46 escribió:Paco Herrera ha vuelto a hablar sobre Vier:
"Si Jonathan Viera fuese un jugador con la misma calidad pero no fuese canario diría que no. Sumaría abonados" vía twitter @udlaspalmasnet
No sé por qué siguen insistiendo...
Pues casi mejor que no venga y tire para Bélgica o se quede en Valencia.