Ramírez ¡DIMISIÓN!

[FuerzaAmarilla]

Aquí también pone que todos pueden acceder pero nada lo dicho, ¿quiénes tenían al menos 10 acciones? Supongo que 4 ó 5 empresarios pero bueno...
http://www.mundodeportivo.com/futbol/20 ... euros.html

Todos deberíamos hablarnos tranquilamente, como un debate constructivo. Sin malos rollos señores.

[pitasabila]

Un mes exactamente de tiempo. Todos los accionistas tienen derecho al acceso en función proporcional a sus acciones. MAR cubrió lo suyo y lo de otros.

Funciona así en todas las sociedades.

En la primera etapa se cumplió la ampliación, porque se hizo por fases. Oficialmente, se llegó a la tercera. Extraoficialmente ya es otro asunto.

Si lo que me estás diciendo es que MAR cubre el 100% de la ampliación sin tener el 100% de las acciones impidiendo a otros socios acceder a la misma, eso es un asunto delicado.

¿Estás seguro de lo que estás diciendo?

No, evidentemente no me expliqué bien. Lo que intento decir es más o menos que él completó la ampliación. Evidentemente, entiendo que respetaría los plazos.

[FuerzaAmarilla]

En la primera etapa se cumplió la ampliación, porque se hizo por fases. Oficialmente, se llegó a la tercera. Extraoficialmente ya es otro asunto.

Si lo que me estás diciendo es que MAR cubre el 100% de la ampliación sin tener el 100% de las acciones impidiendo a otros socios acceder a la misma, eso es un asunto delicado.

¿Estás seguro de lo que estás diciendo?

No, evidentemente no me expliqué bien. Lo que intento decir es más o menos que él completó la ampliación. Evidentemente, entiendo que respetaría los plazos.

Si, eso fue finalmente así. En el tercer plazo que era libre para todo el mundo. Completó lo que faltaba.

[Luko46]

Si lo que me estás diciendo es que MAR cubre el 100% de la ampliación sin tener el 100% de las acciones impidiendo a otros socios acceder a la misma, eso es un asunto delicado.

¿Estás seguro de lo que estás diciendo?

No, evidentemente no me expliqué bien. Lo que intento decir es más o menos que él completó la ampliación. Evidentemente, entiendo que respetaría los plazos.

Si, eso fue finalmente así. En el tercer plazo que era libre para todo el mundo. Completó lo que faltaba.

Corríjanme si me equivoco pero creo que no se llegó al tercer plazo, entre el primer (límite por accionista) y segundo (sin límite de acciones) se cubrió la ampliación.

En caso de que nadie de la actual junta de accionistas quisiera cubrir la ampliación se abría la posibilidad de que gente externa cubriera dicha operación pero nunca se llegó a esa tercera fase.

[FuerzaAmarilla]

No, evidentemente no me expliqué bien. Lo que intento decir es más o menos que él completó la ampliación. Evidentemente, entiendo que respetaría los plazos.

Si, eso fue finalmente así. En el tercer plazo que era libre para todo el mundo. Completó lo que faltaba.

Corríjanme si me equivoco pero creo que no se llegó al tercer plazo, entre el primer (límite por accionista) y segundo (sin límite de acciones) se cubrió la ampliación.

En caso de que nadie de la actual junta de accionistas quisiera cubrir la ampliación se abría la posibilidad de que gente externa cubriera dicha operación pero nunca se llegó a esa tercera fase.

Según esto si se llegó a la última "Ayer culminó la tercera etapa, que duró otros treinta días, a la que pudieron acceder tanto accionistas como no accionistas. De un total de 11.292 acciones, a 94 euros cada uno de los títulos, sólo acudieron dos inversores nuevos, que adquirieron seis acciones."
http://www.udlaspalmas.net/2017/04/29/m ... -de-euros/

[Titan_IGC]

Conclusión: Mucho ruido y pocas nueces.

[pitasabila]

Conclusión: Mucho ruido y pocas nueces.

Conclusión: poderoso caballero es don Dinero. Creo que se ajusta más a la realidad.

[FuerzaAmarilla]

Conclusión: Mucho ruido y pocas nueces.

Debes admitir que es difícil poder arrebatarle "poder" al presidente por el gran número de acciones que tenía con la compra de García Navarro, tenía mucha preferencia sobre el resto. Además del dinero, si no era otro empresario, la gente de a pie no podría ni comprar el 1% de las acciones.

[Titan_IGC]

Conclusión: Mucho ruido y pocas nueces.

Debes admitir que es difícil poder arrebatarle "poder" al presidente por el gran número de acciones que tenía con la compra de García Navarro, tenía mucha preferencia sobre el resto. Además del dinero, si no era otro empresario, la gente de a pie no podría ni comprar el 1% de las acciones.

Yo he visto con estos ojitos gente protestando que MAR es más dueño del club tras la ampliación. Hay quienes confunden crítica con cacería.

[FuerzaAmarilla]

Conclusión: Mucho ruido y pocas nueces.

Debes admitir que es difícil poder arrebatarle "poder" al presidente por el gran número de acciones que tenía con la compra de García Navarro, tenía mucha preferencia sobre el resto. Además del dinero, si no era otro empresario, la gente de a pie no podría ni comprar el 1% de las acciones.

Yo he visto con estos ojitos gente protestando que MAR es más dueño del club tras la ampliación. Hay quienes confunden crítica con cacería.

No hablábamos de eso, pero bueno. Está claro que si él pone pasta pues tiene derecho a ser más dueño, si no, que la pongan otros. Ahora hablábamos de que es difícil que otra persona que no fuera un empresario y unos de los accionistas pudiera hacerle frente. Un 1% del 1,7 M€ son unos 17.000 euros. Imagínate lo que es eso para alguien que cobre 1.000 euros o menos al mes.

[Titan_IGC]

Debes admitir que es difícil poder arrebatarle "poder" al presidente por el gran número de acciones que tenía con la compra de García Navarro, tenía mucha preferencia sobre el resto. Además del dinero, si no era otro empresario, la gente de a pie no podría ni comprar el 1% de las acciones.

Yo he visto con estos ojitos gente protestando que MAR es más dueño del club tras la ampliación. Hay quienes confunden crítica con cacería.

No hablábamos de eso, pero bueno. Está claro que si él pone pasta pues tiene derecho a ser más dueño, si no, que la pongan otros. Ahora hablábamos de que es difícil que otra persona que no fuera un empresario y unos de los accionistas pudiera hacerle frente. Un 1% del 1,7 M€ son unos 17.000 euros. Imagínate lo que es eso para alguien que cobre 1.000 euros o menos al mes.

Desconozco esos porcentajes. Pero vamos que se podrían reunir unos cuantos de forma simbólica como oposición creando una plataforma y acudir.

Es que el clamor frente a MAR parece mucho si uno se circunscribe a los límites de este foro. Igual es que fuera de aquí la cosa está más calmada y la gente ve que las cosas salen. A trompicones pero salen.

[FuerzaAmarilla]

Yo he visto con estos ojitos gente protestando que MAR es más dueño del club tras la ampliación. Hay quienes confunden crítica con cacería.

No hablábamos de eso, pero bueno. Está claro que si él pone pasta pues tiene derecho a ser más dueño, si no, que la pongan otros. Ahora hablábamos de que es difícil que otra persona que no fuera un empresario y unos de los accionistas pudiera hacerle frente. Un 1% del 1,7 M€ son unos 17.000 euros. Imagínate lo que es eso para alguien que cobre 1.000 euros o menos al mes.

Desconozco esos porcentajes. Pero vamos que se podrían reunir unos cuantos de forma simbólica como oposición creando una plataforma y acudir.

Es que el clamor frente a MAR parece mucho si uno se circunscribe a los límites de este foro. Igual es que fuera de aquí la cosa está más calmada y la gente ve que las cosas salen. A trompicones pero salen.

El porcentaje es el 1% de la ampliación de capital que fue de 1,7 millones de euros. Era un simple ejemplo de lo difícil que era llegar al 1%.
En realidad nos volvemos locos, fuera la gente también dice cosas pero no le va la vida en ello. Lo que pasa es que aquí no podemos hablar si tenemos opiniones dispares porque enseguida comenzamos a hablarnos mal. Tú tampoco das mucho el brazo a torcer, sin acritud.
Está claro que MAR lleva tres años manteniéndose en primera y cada vez más pasta aunque menos masa social. Al final vas y le dices mira que estás haciendo esto mal y tal y se parte la caja porque la pasta manda mientras todo vaya bien.
Hay cosas que ha hecho muy bien, otras bien, regular y mal. Las buenas que las mantenga y las malas que las mejore. Yo ni con él ni contra él. Lo mismo de entrenadores, jugadores y demás.
Un saludo.

[Titan_IGC]

No hablábamos de eso, pero bueno. Está claro que si él pone pasta pues tiene derecho a ser más dueño, si no, que la pongan otros. Ahora hablábamos de que es difícil que otra persona que no fuera un empresario y unos de los accionistas pudiera hacerle frente. Un 1% del 1,7 M€ son unos 17.000 euros. Imagínate lo que es eso para alguien que cobre 1.000 euros o menos al mes.

Desconozco esos porcentajes. Pero vamos que se podrían reunir unos cuantos de forma simbólica como oposición creando una plataforma y acudir.

Es que el clamor frente a MAR parece mucho si uno se circunscribe a los límites de este foro. Igual es que fuera de aquí la cosa está más calmada y la gente ve que las cosas salen. A trompicones pero salen.

El porcentaje es el 1% de la ampliación de capital que fue de 1,7 millones de euros. Era un simple ejemplo de lo difícil que era llegar al 1%.
En realidad nos volvemos locos, fuera la gente también dice cosas pero no le va la vida en ello. Lo que pasa es que aquí no podemos hablar si tenemos opiniones dispares porque enseguida comenzamos a hablarnos mal. Tú tampoco das mucho el brazo a torcer, sin acritud.
Está claro que MAR lleva tres años manteniéndose en primera y cada vez más pasta aunque menos masa social. Al final vas y le dices mira que estás haciendo esto mal y tal y se parte la caja porque la pasta manda mientras todo vaya bien.
Hay cosas que ha hecho muy bien, otras bien, regular y mal. Las buenas que las mantenga y las malas que las mejore. Yo ni con él ni contra él. Lo mismo de entrenadores, jugadores y demás.
Un saludo.

Hombre es que cada vez que escribo se me aparece de la nada una jauría. Los menos de buenas y los más con paridas. Me molesto en contestarles porque estos días tengo más tiempo libre. Pero vaya que empieza a agotar tener que contestar a gente con un componente de sectarismo bastante importante. Sin acritud, por supuesto.

El que venga de buenas será correspondido y el que venga de malas pues desde que tenga más cosas que hacer, que se ponga a discutir solo.

[FuerzaAmarilla]

Desconozco esos porcentajes. Pero vamos que se podrían reunir unos cuantos de forma simbólica como oposición creando una plataforma y acudir.

Es que el clamor frente a MAR parece mucho si uno se circunscribe a los límites de este foro. Igual es que fuera de aquí la cosa está más calmada y la gente ve que las cosas salen. A trompicones pero salen.

El porcentaje es el 1% de la ampliación de capital que fue de 1,7 millones de euros. Era un simple ejemplo de lo difícil que era llegar al 1%.
En realidad nos volvemos locos, fuera la gente también dice cosas pero no le va la vida en ello. Lo que pasa es que aquí no podemos hablar si tenemos opiniones dispares porque enseguida comenzamos a hablarnos mal. Tú tampoco das mucho el brazo a torcer, sin acritud.
Está claro que MAR lleva tres años manteniéndose en primera y cada vez más pasta aunque menos masa social. Al final vas y le dices mira que estás haciendo esto mal y tal y se parte la caja porque la pasta manda mientras todo vaya bien.
Hay cosas que ha hecho muy bien, otras bien, regular y mal. Las buenas que las mantenga y las malas que las mejore. Yo ni con él ni contra él. Lo mismo de entrenadores, jugadores y demás.
Un saludo.

Hombre es que cada vez que escribo se me aparece de la nada una jauría. Los menos de buenas y los más con paridas. Me molesto en contestarles porque estos días tengo más tiempo libre. Pero vaya que empieza a agotar tener que contestar a gente con un componente de sectarismo bastante importante. Sin acritud, por supuesto.

El que venga de buenas será correspondido y el que venga de malas pues desde que tenga más cosas que hacer, que se ponga a discutir solo.

Sé que es difícil no entrar al trapo a veces, pero casi es lo mejor. Es que si no no vamos a poder hablar aquí y con lo bien que se está cuando todos compartimos cosas o discutimos tranquilamente.

[FuerzaAmarilla]

En este foro se critica a Miguel Angel Ramírez bastante. Pero ¿acaso no se le puede criticar? ¿No se puede desear que no sea el presidente de la UD? ¿No se puede estar en contra de una ampliación de capital que lo hace más dueño del club?

No sé, yo creo que la mayoría de las críticas a MAR son bastante razonables y la gente dice los por qués. Lo que no te niego es que hay una mayoría de comentarios de cachondeo. Pero es normal ¿a caso no es para cachondeo lo de De Zerbi o lo de Vitolo? La gente se cachondea porque es la forma que tienen de expresas su disconformidad, su impotencia y hasta sus agobios con el tema.

edit: y eso de que esto sólo se comenta aquí es falso. Mira twitter, facebook u otras redes sociales, se dicen el mismo tipo de cosas que aquí. En donde único las cosas van bien es en los medios del club.

Es que la ampliación de capital era casi una cuestión legal, otra cosa es en los términos que se hizo. Cuando los juicos, ahora te enlazo una página, quedó constatado que no se sabía cuál era el capital social real de la UD. Entonces hubo que hacerla por ese capital que supuestamente se hizo en su día, o algo así. Luego lo de las correspondencias de por cuantas acciones viejas te dan X nuevas, también creo que está estipulado para que los antiguos dueños del club tengan al menos el mismo porcentaje de acciones que tenían antes de la ampliación, para no perjudicarles vamos, pero que es así en todos sitios.
https://iusport.com/not/1106/la-audienc ... as-palmas/