Seguimiento arbitrajes, VAR

[pio pio UDLP]

Es decir, lo de Araujo fue considerado agresión que acarreó expulsión y sanción de 4 partidos, lo de Rodrygo solo amarilla... Ni RM ni FCB estan para hablar de arbitrajes, esos 2 juegan en otra liga donde se les permite de todo a partes iguales.

[pitasabila]

El único pero que se le puede poner es la expulsión de Rodrygo. De resto, bien dirigido.

¡Chiquito pero! ¿no?

Una cosilla menor que el trencilla se negó a hacer en el minuto cinco de partido y, por si esto fuera poco, también cuando el mismo jugador volvió a ser merecedor de la segunda amarilla

¿El minuto cinco? Eso no es roja en ningún universo. Hablo de la acción con Cardona.

[granky]

Sí, en el minuto cinco. Ese fue el instante en que el jugador se debió marchar al vestuario aplicando el reglamento a rajatabla, como se aplica sobre nuestro equipo. La acción no tiene duda, le suelta un cachetón a nuestro portero, tocando más o menos su cara, pero es un cachetón, no una caricia. Por si fuera poco, le perdona también la segunda amarilla al mismo jugador en el minuto 67.

En cuanto a la acción de Cardona, después de ver las imágenes me sigue generando dudas. No me parece penalti. No es ni mucho menos tan claro como el que le hicieron a Marvin en San Mamés.

[PEPEUD]

Al inicio del partido el árbitro se inventó una mano de Álex Suárez cuando venía de rebote de la pierna.

[Desinquieto]

Quitando las faltitas a favor del Madrid, que las pitaba todas y a Las Palmas menos, para mí es segunda amarilla a Rodrigo (la primera no la veo roja, aunque no habría sido un escándalo si se la hubiera sacado), y el penalti a Cardona es zancadilla clara. No hay más. Cardona llega antes y el madridista llega tarde. Pero el putovar a lo de ellos. En caso contrario, habrían llamado para revisar. Y vuelve a haber actitud chulesca con los nuestros y condescendencia con los otros. Qué asco el arbitraje español.

[Heraklitos]

Hay que jugar con más inteligencia este tipo de partidos. Ya sabemos de sobra cómo los van a arbitrar, no es ninguna sorpresa, solo hemos de convertir esa certeza anticipada en una ventaja.

[Mr Yo]

Sí, en el minuto cinco. Ese fue el instante en que el jugador se debió marchar al vestuario aplicando el reglamento a rajatabla, como se aplica sobre nuestro equipo. La acción no tiene duda, le suelta un cachetón a nuestro portero, tocando más o menos su cara, pero es un cachetón, no una caricia. Por si fuera poco, le perdona también la segunda amarilla al mismo jugador en el minuto 67.

En cuanto a la acción de Cardona, después de ver las imágenes me sigue generando dudas. No me parece penalti. No es ni mucho menos tan claro como el que le hicieron a Marvin en San Mamés.

Los ex-arbitros de Marca y As concuerdan que era roja de manual. Si le sacó amarilla es porque es el Real Madrid, no le den más vueltas.

[pitasabila]

Sí, en el minuto cinco. Ese fue el instante en que el jugador se debió marchar al vestuario aplicando el reglamento a rajatabla, como se aplica sobre nuestro equipo. La acción no tiene duda, le suelta un cachetón a nuestro portero, tocando más o menos su cara, pero es un cachetón, no una caricia. Por si fuera poco, le perdona también la segunda amarilla al mismo jugador en el minuto 67.

En cuanto a la acción de Cardona, después de ver las imágenes me sigue generando dudas. No me parece penalti. No es ni mucho menos tan claro como el que le hicieron a Marvin en San Mamés.

No es roja, no hay una fuerza, tira la mano para quitarse a Valles de encima. Amarilla por empujón sin balón de por medio y nada más.

En cuanto al penalti, no hay pisotón. Hay un roce, un contacto mínimo que para mí es insuficiente para pitar penalti.

[Jasikevicius]

¿El minuto cinco? Eso no es roja en ningún universo. Hablo de la acción con Cardona.

No sabía yo que había un apartado del reglamento que considera un agresión como tarjeta amarilla.

Pero oye, está bien enterarse, a partir de ahora a meter cachetones o empujones de cara, si total, son amarilla.

[pitasabila]

¿El minuto cinco? Eso no es roja en ningún universo. Hablo de la acción con Cardona.

No sabía yo que había un apartado del reglamento que considera un agresión como tarjeta amarilla.

Pero oye, está bien enterarse, a partir de ahora a meter cachetones o empujones de cara, si total, son amarilla.

A cualquier cosa se le llama agresión.

[batllory]

Yo solo veo error en no mostrar amarilla a Rodrigo cuando le da en la cara al nuestro. Esas suelen ser castigadas siempre con amarilla.

El resto meh

[herreño-canarion]

Al inicio del partido el árbitro se inventó una mano de Álex Suárez cuando venía de rebote de la pierna.

Efectivamente, una mano que venía de rebote de la saco de la manga, que llega a ser en el área y pita penalti.

Luego, la expulsión que le perdonó a Rodrigo.

[herreño-canarion]

¿El minuto cinco? Eso no es roja en ningún universo. Hablo de la acción con Cardona.

No sabía yo que había un apartado del reglamento que considera un agresión como tarjeta amarilla.

Pero oye, está bien enterarse, a partir de ahora a meter cachetones o empujones de cara, si total, son amarilla.

A cualquier cosa se le llama agresión.

Yo eso no lo veo como una agresión. Pero sí tuvo que expulsarlo por segunda amarilla en el codazo a Cardona.

Se mire por donde se mire, el árbitro ayer favoreció al Madrid. No digo que fuera un robo, ni mucho menos, pero hubo una acción clave (no expulsión a Rodrigo) y algunas acciones más intrascendentes (falta peligrosa en contra por mano de Suárez cuando el balón venía de rebote en la pierna) que a uno le hacen ver que el árbitro estaba a favor del grande.

[Jasikevicius]

A cualquier cosa se le llama agresión.

No, a cualquier cosa no, un jugador le toca la cara a otro sin balón en juego, pues es una agresión, no tiene mayor historia.

Y tampoco es difícil entenderlo.

Y no seré yo sospechoso de quejarme de los árbitros, todo lo contrario.

Por cierto, como no vi el partido, justo acabo de ver un codazo de Rodrygo a Cardona, imagino que tampoco es amarilla porque va de blanco o a saber el motivo ahora.

[Canarion2006]

A cualquier cosa se le llama agresión.

No, a cualquier cosa no, un jugador le toca la cara a otro sin balón en juego, pues es una agresión, no tiene mayor historia.

Y tampoco es difícil entenderlo.

Y no seré yo sospechoso de quejarme de los árbitros, todo lo contrario.

Por cierto, como no vi el partido, justo acabo de ver un codazo de Rodrygo a Cardona, imagino que tampoco es amarilla porque va de blanco o a saber el motivo ahora.

en el último párrafo, pues tampoco se saldo con la doble amarilla el Rodrygo y mira que podría haberlo sido, pero a veces la pasividad de los del silbato son lo que son, ni seriedad ni leches, van por el caballo ganador o perdedor como se mire.
y lo de nuestro presunto penalti a favor, obvio que no lo es, si el jugador del Madrid le hubiera clavado los tacos o un patadón sin balón asi como una entrada dura y premeditada lo es claramente y no son excusas asi como puede serlo al puro de un agarrón exagerado o un empujón que te estampa contra el suelo, el trencilla ni tiene que jugar a ser el valiente solo porque no quiera ir a verlo al VAR, sea amarilla o roja depende con que critero lo emplee...