carloslp escribió:Ah vale, si es asi...acosta escribió: Tú mismo dices que la defensa griega jugó al límite, sin embargo el Madrid llevaba más faltas ¿no es raro?
,no creo que sea tan dificil de entender que jugar al limite no significa pasarlo....me repito, salvo la de mirotic poco mas.
Me encantan estos vídeos.acosta escribió:por cierto la cantera, mira este video, ultimo partido del gran canaria y dime que te parece ( amen de los fallos del granca ) aqui si que las decisiones arbitrales son decisivas y ya es algo como normal que nos machaquen una y otra vez, ¿ lo de Zoric es normal ? ¿ sabes que unicaja se jugaba la licencia euroliga en este partido ? saca conclusiones tu mismo.
http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7213
¿Me estás diciendo que en todas las acciones estuvieron a punto de hacer falta pero no las hicieron mientras el Madrid sí las hizo?acosta escribió:carloslp escribió:Ah vale, si es asi...acosta escribió: Tú mismo dices que la defensa griega jugó al límite, sin embargo el Madrid llevaba más faltas ¿no es raro?
No es por contradecirte porque ni siquiera vi el vídeo pero que sepas de reglamento no quiere decir mucho. Aquí pueden haber cuatro árbitros y los cuatro no ponerse de acuerdo en una acción.Jasikevicius escribió:Me encantan estos vídeos.acosta escribió:por cierto la cantera, mira este video, ultimo partido del gran canaria y dime que te parece ( amen de los fallos del granca ) aqui si que las decisiones arbitrales son decisivas y ya es algo como normal que nos machaquen una y otra vez, ¿ lo de Zoric es normal ? ¿ sabes que unicaja se jugaba la licencia euroliga en este partido ? saca conclusiones tu mismo.
http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=7213
Primera acción polémica del vídeo, falta de "Zoric" sobre Beirán o eso dice el comentarista: Se puede observar CLARAMENTE como Beirán aparta con el brazo a Zoric que salta a la ayuda de forma correcta (quizá algo tarde), la falta que pita el árbitro es de Urtasun con el brazo, una mariconada por cierto.
Fallamos los dos tiros libres.
Siguiente acción, perdemos la bola de forma tonta, gran pase Toolson.
Siguiente acción, ¿Toolson es del Unicaja?, falta en ataque clarísima, le hacen 2x1 y en vez de buscar el compañero libre, se la come con papas.
Y ya, lo mejor del vídeo "falta de Zoric por empujar con el brazo a Bellas", me parto de risa, una acción que ni Bellas se queja.
Por favor, seamos serios, que hemos fallados dos tiros libres y hemos perdidos dos balones por nuestra culpa, en un partido que se tenía ganado.
Si los árbitros quieren joderte, no esperan a las 2 últimas acciones del partido, cuando han tenido 40 minutos para hacerlo.
Ahora, que cada uno piense lo que quiera.
PD: Y de reglamento sé un rato, por si quieren más datos...
El criterio de un partido se fija por igual para ambos equipos.La_Cantera escribió: P.D. Los árbitros no le hubiesen permitido al Madrid defender duro, me corto los webos.
Hombre, alguien que sabe de reglamento, se examina de ello cada mes y lleva aplicándolo más de 5 años, algo sabrá.carloslp escribió: No es por contradecirte porque ni siquiera vi el vídeo pero que sepas de reglamento no quiere decir mucho. Aquí pueden haber cuatro árbitros y los cuatro no ponerse de acuerdo en una acción.
Por cierto, el pie del otro día ¿qué? He leído diferentes versiones y ni idea.Jasikevicius escribió:Hombre, alguien que sabe de reglamento, se examina de ello cada mes y lleva aplicándolo más de 5 años, algo sabrá.carloslp escribió: No es por contradecirte porque ni siquiera vi el vídeo pero que sepas de reglamento no quiere decir mucho. Aquí pueden haber cuatro árbitros y los cuatro no ponerse de acuerdo en una acción.
Imagino...
Pero si, tienes razón que una misma acción la podemos ver de diferentes formas, esto sucede sobre todo en temas de "criterio", en acciones claras (como el pie del otro día en la última acción del partido) es puro reglamento.
, en la jugada de zoric, el mismo jugador sabe que hace personal, es mas, fijate en su reaccion, ( o eso me parece ver ), la de bellas es mas discutible, pero ¿ crees que al reves no hubiera sido falta ? y la accion de pies, que quieres que te diga, supuestamente la unica intencion del jugador de unicaja es de cortar el balon, por lo tanto es intencionado ese pie ( bajo mi punto de vista claro ) porque si no quisiera cortar ese balon ¿ para que da saltos de portero de balonmano ?Para mi no es pie.carloslp escribió:Por cierto, el pie del otro día ¿qué? He leído diferentes versiones y ni idea.Jasikevicius escribió:Hombre, alguien que sabe de reglamento, se examina de ello cada mes y lleva aplicándolo más de 5 años, algo sabrá.carloslp escribió: No es por contradecirte porque ni siquiera vi el vídeo pero que sepas de reglamento no quiere decir mucho. Aquí pueden haber cuatro árbitros y los cuatro no ponerse de acuerdo en una acción.
Imagino...
Pero si, tienes razón que una misma acción la podemos ver de diferentes formas, esto sucede sobre todo en temas de "criterio", en acciones claras (como el pie del otro día en la última acción del partido) es puro reglamento.
Ya he respondido arriba, pero para mejor explicación:acosta escribió:Jasikevicius, sabia que saltarias desde que pusiera arbitro por medio
PD en el post del granca no recrimino a los arbitros , al igual que en este post en el que al poner el video escribo claramente ( amen de los fallos el Granca ) un saludo y espero ansioso tu respuesta sobre lo que formula carlos lp y yo mismo.
