Página 19 de 24

Re: ARTILES

Publicado: Jue Dic 19, 2013 7:02 pm
por osky
Luko46 escribió:Osky nadie vio con malos ojos un fichaje pero espero que te quede claro que fichar a un jugador no significa tener que mantenerlo durante la totalidad de su contrato cuando su rendimiento es paupérrimo en comparación con su salario y su potencial.
Yo no estoy dentro del club para asegurar si se quieren deshacer del jugador o no porque aunque quisiesen no hay presupuesto para darle el finiquito (que por supuesto pedira) y si es por Lobera TAMPOCO le rescindirian, pues nada se sigue arrastrando y sigue Lobera erre que erre cuando tiene posibilidades en esa banda derecha para dar y regalar ...
Luko46 escribió:Espero que te quede MUY claro esto que estoy diciendo, pero que MUY claro y por si no te cabe duda esto es culpa exclusivamente de MAR, el principal culpable de la mediocridad del club gracias a su amiguismo y tratos de favores que en empresas funcionarán muy bien pero en el fútbol como que no pinta mucho.
¿Un argumento futbolistico de porque MAR es el culpable de esta situacion en esta temporada?

Que si UDRadio, que si Juanito esta por amiguismo, que si Victor Afonso es su amigo y por eso esta en el filial (aaah no, este rumor desaparecio debido al gran rendimiento que esta dando) pero argumentos futbolisticos de ESTA temporada ....

Explicame para yo entenderte, Gracias

PD: Y explicame porque es culpa de MAR que Lobera mande a Artiles a Gran Canaria de nuevo ...

Re: ARTILES

Publicado: Jue Dic 19, 2013 7:51 pm
por soto y fernandez
Artiles ayer en el rato que saliò no desentonò en absoluto y en mi opiniòn como està el equipo ultimamente se ganò de sobra entrar en la convocatoria de Huelva,si lo han mandado de vuelta no lo entiendo y respondiendole a Osky,no creo ni encuentro explicaciòn a que Ramirez se vaya a estar metiendo en eso de Artiles,mas bien parece cosa del entrenador y prefiere a los Nauzet,Momo,Tato,......

Re: ARTILES

Publicado: Jue Dic 19, 2013 7:56 pm
por BLADEXS
"Más vale Tato en mano, que Artiles volando"

Nuevo refrán loberiano.

Re: Re: ARTILES

Publicado: Jue Dic 19, 2013 8:18 pm
por Canariuo
BLADEXS escribió:"Más vale Tato en mano, que Artiles volando"

Nuevo refrán loberiano.
Jajajaja, muy bueno..

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Re: ARTILES

Publicado: Jue Dic 19, 2013 9:56 pm
por NOMASPISTAS
Con Tato, Mayor, Nau y Momo vamos sobrado.... (modo irónico off) :evil: :evil: :evil:

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 7:20 pm
por super_chico
¿Qué pasa con José Artiles?

Se ha hablado de Héctor, de Tana, de Leo que seguramente saldrá cedido.

Creo que más o menos sabemos en qué situación están todos excepto Carlos y él.

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 7:27 pm
por isletero22
super_chico escribió:¿Qué pasa con José Artiles?

Se ha hablado de Héctor, de Tana, de Leo que seguramente saldrá cedido.

Creo que más o menos sabemos en qué situación están todos excepto Carlos y él.
Antes de empezar la pretemporada se dijo que se estaba buscando un extremo zurdo, teniendo ya a Momo y Culio. Creo que está claro lo que pasará con él y la confianza que hay en sus posibilidades... lo que no sé que hace en el club cuando lleva x años en el filial y no se ha apostado por él. No sé si el plan es cederlo y que esté en el filial hasta los 25 tipo Simón o cedido hasta los 25 como Tyronne. Proyecto de cantera lo llaman algunos.

En Jesús, Tana, Carlos, Leo, Héctor también vemos el proyecto de cantera. Juegan muchos jóvenes en el primer equipo con regularidad... bueno 1... y sí, vale, es argentino y no es canterano :lol:

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 9:32 pm
por QuiropracticoCanario
Debería estar por delante de Tana y Momo, otro como David Simón, sin oportunidades mientras otros repiten aportando poco o nada. Incomprensible viendo la plantilla actual.

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 9:36 pm
por SAKI
Alguien lo ha visto jugar? me lo podrían definir como jugador? Si es tan bueno como he leído por ahí , creo que este es el momento de darle ese voto de confianza, recuerden los tres canteranos que salieron en el último ascenso de Las Palmas , Jorge, Guayre y Angel

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 10:09 pm
por mosquiado
Es buen jugador, muy rápido, quizás le falte un poco de cuerpo para poder defender mejor.

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 10:20 pm
por Achinet
Tiene muchas condiciones pero su rendimiento no ha sido el esperado en Las Palmas Atlético.A mi me ha decepcionado bastante.Creo que puede vivir de esto, pero tiene que dar ya un puñetazo en la mesa.

Saludos.-

Re: ARTILES

Publicado: Mar Jul 28, 2015 10:27 pm
por soto y fernandez
Tres años perdidos o sale de aqui y se gana la titularidad en un 2a o se queda en eterna promesa.

Re: ARTILES

Publicado: Mié Jul 29, 2015 6:21 pm
por AnSiTe
soto y fernandez escribió:Tres años perdidos o sale de aqui y se gana la titularidad en un 2a o se queda en eterna promesa.

Artiles renovó por tres años en junio y casi con toda probabilidad será cedido a un Segunda este año.
Además también solicitó su cesión este mismo enero pasado y el club se negó.

Re: ARTILES

Publicado: Mié Jul 29, 2015 6:23 pm
por Thamiud
AnSiTe escribió:
soto y fernandez escribió:Tres años perdidos o sale de aqui y se gana la titularidad en un 2a o se queda en eterna promesa.

Artiles renovó por tres años en junio y casi con toda probabilidad será cedido a un Segunda este año.
Además también solicitó su cesión este mismo enero pasado y el club se negó.
Y encima renueva :facepalm: :yass:

Re: ARTILES

Publicado: Mié Jul 29, 2015 6:27 pm
por super_chico
Thamiud escribió:
AnSiTe escribió:
soto y fernandez escribió:Tres años perdidos o sale de aqui y se gana la titularidad en un 2a o se queda en eterna promesa.

Artiles renovó por tres años en junio y casi con toda probabilidad será cedido a un Segunda este año.
Además también solicitó su cesión este mismo enero pasado y el club se negó.
Y encima renueva :facepalm: :yass:

Creo que lo renovaron 2 años de manera unilateral. Es decir, el contrato le finalizaba en 2015 y club podía ampliarle el contrato 2 años más pero con ficha profesional, por lo que no puede volver al filial (aunque igualmente no iba a volver).

Es decir, que es el club el que ha decidido quedárselo, ¿Para qué? Pues esa es la cuestión. Si no van a contar con él lo mejor hubiese sido que no le renovaran y lo dejaran marchar a donde el chiquillo quisiera, pero lo amarraron bien no se sabe muy bien por qué.