udlaspalmas.NET | Foro

Blanco y en botella,Tù a Merida y los profesionales a Malaga,ahora se explica las declaraciones de Manolo "Parece que el único que cree en Fabio,soy yo"

Cuando tienes 25 jugadores no apuestas por la cantera, es evidente. Fabio jugó algunos minutos porque era lo mejor con lo que podía contar el técnico para el centro del campo dada la escasez de jugadores por ventas, falta de fichajes, lesiones, sanciones, jugadores en muy baja forma. Ahora se hacen nuevos fichajes para el centro del campo y Fabio ya cuenta menos.

Más allá de figuras puntuales como PH, QS o MM lo que realmente preocupa es la reiteración en una plantilla de 25 fichas, algo que deja a las claras de la inexistencia de un proyecto de cantera.

A partir de aquí se puede reprochar a un entrenador que tenga una apuesta más o menos decidida por incorporar a jugadores que vengan de abajo pero lo que está claro es que aun cogiendo con pinzas el artículo de Marca se puede leer entre líneas que la propia dirección deportiva tiene nula confianza no solo en el trabajo del entrenador (que además es el único que conoce a los pibes al 100%) como de los jugadores de la base.

Insisto, la fuga de talentos viene, en un alto porcentaje, como consecuencia de una inexistente política de promoción de jugadores de las cadenas inferiores.

canarion_92 escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 9:35 am Que Setién aquí no apostaba por la cantera es un hecho (aunque así y todo dio minutos a Benito y Erik, de la basura pero minutos), pero que el club es el principal culpable es también evidente, como muchas veces decía Luko

Dar minutos (de la basura) y apostar son cosas distintas. Igual que enseñar a nadar no es lo mismo que tirar a la piscina a un pibe.

QS tenía la sabiduría y el talento para servir de guía a los pibes (como lo fue para Roque, Vicente, Viera, Tana...), pero siempre se mostró extrañamente menospreciativo con los filiales mientras era excesivamente proteccionista con ciertos "profesionales".

Sencillamente no quiso, o bien no encontró talento suficiente para pulir o prefería contar con 7 millones para fichar o algo mucho más sencillo: pues si mal no recuerdo Captación hizo seguimiento a dos filiales del Racing (Sergio Ruiz y Josemi —que terminó fichando por LPAt—) equipo en el que también jugaba su hijo, el cual actualmente juega en Andalucía (Córdoba B).

Creo que no han escuchado, porque no lo han mencionado, las declaraciones de TC esta semana en la presentación del marroquí: " un proyecto de cantera no tiene por qué serlo mirando el lugar de nacimiento de los futbolistas sino es el estilo también...."
Vamos esto no hay quien lo entienda, la cantera no es la piedra de tu tierra sino la que compras o importas de sudáfrica. Manda eggs...

carlinho escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 4:02 pm Creo que no han escuchado, porque no lo han mencionado, las declaraciones de TC esta semana en la presentación del marroquí: " un proyecto de cantera no tiene por qué serlo mirando el lugar de nacimiento de los futbolistas sino es el estilo también...."
Vamos esto no hay quien lo entienda, la cantera no es la piedra de tu tierra sino la que compras o importas de sudáfrica. Manda eggs...

Pero mira que tienen cara. Joder, y tan ancho se habrá quedado.

O sea que si llenamos el equipo de extranjeros y los ponemos a jugar al toque cochinero, ¿eso es cantera?

Santa paciencia.

Ni con las bajas de Tana, Vitolo y Samper aparece una incorporación del filial en la convocatoria. Lo más grave es que los recién llegados tienen cabida, alguno sin ritmo para competir y algún otro sin apenas haber entrenado con el grupo.

Explico la cuestión, la cantera para venderla y hacer cartera, y con la cartera gastar para hacer más cartera, y no es la cartera del club en sí la que aumenta sino la del dueño

GTRMinerva escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 6:30 pm Desde el momento en que la DD da una orden al entrenador respecto a qué convocatoria hacer, estamos hablando de un caso muy grave de desestructuración, falta de profesionalidad e ingerencias.

Pero cuando encima estas órdenes van dirigidas a excluir de una convocatoria a un jugador del filial, simple y llanamente porque hay que incluir a los jugadores que se han fichado... eso ya es para dimitir, dar una rueda de prensa y decir claramente que pasa "esto esto y esto".

Pues es lo que parece.
O eso o el filial no está lo suficientemente blindado contractualmente.

Thamiud escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 4:16 pm

carlinho escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 4:02 pm Creo que no han escuchado, porque no lo han mencionado, las declaraciones de TC esta semana en la presentación del marroquí: " un proyecto de cantera no tiene por qué serlo mirando el lugar de nacimiento de los futbolistas sino es el estilo también...."
Vamos esto no hay quien lo entienda, la cantera no es la piedra de tu tierra sino la que compras o importas de sudáfrica. Manda eggs...

Pero mira que tienen cara. Joder, y tan ancho se habrá quedado.

O sea que si llenamos el equipo de extranjeros y los ponemos a jugar al toque cochinero, ¿eso es cantera?

Santa paciencia.

Se la ha ido la pinza. Eso se puede decir si tienes extranjeros en la Cadena como los hay en La Masía —y un plan académico basado en un estilo de juego definido—, pero para defender los fichajes del primer equipo...

Oiga, a ver si al final no va a ser sólo culpa de los entrenadores el que no hayan canteranos...

Ahora mismo, creer que la UDLP cree y aplica un proyecto de cantera es como creer en el Ratoncito Pérez, unicornios y demás seres imaginarios.

Heraklitos escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 7:32 pm

GTRMinerva escribió: ↑Dom Sep 10, 2017 6:30 pm Desde el momento en que la DD da una orden al entrenador respecto a qué convocatoria hacer, estamos hablando de un caso muy grave de desestructuración, falta de profesionalidad e ingerencias.

Pero cuando encima estas órdenes van dirigidas a excluir de una convocatoria a un jugador del filial, simple y llanamente porque hay que incluir a los jugadores que se han fichado... eso ya es para dimitir, dar una rueda de prensa y decir claramente que pasa "esto esto y esto".

Pues es lo que parece.
O eso o el filial no está lo suficientemente blindado contractualmente.

El año pasado era culpa de Setién y ahora es del club por no blindarlos. ¿Acaso el año pasado lo estaban?

Al valorar el proyecto de cantera en 2017-18:

No se pierde la identidad por tener más incorporaciones externas que otros años. Hay ciclos que son más posibles la participación canterana. Hay posibilidades en todas las posiciones. Los 25 futbolistas son de UD Las Palmas y todos van a participar. La identidad no es sólo de dónde se es, sino es cuestión de elegir un estilo. Tenemos un equipo de Segunda B que pueden ser escogidos.
La plataforma de promoción de jugadores están un escalón más arriba con el equipo filial en Segunda División B.

Toni Cruz
DD de UDLPSAD

¿Alguien sabe dónde se puede escuchar estas declaraciones de TC transcritas en tintamarilla?

Ños, eso lo llega a decir un tal Setién hace unos meses y piden pena de cárcel para él y con razón, lo dice uno del club y pasa desapercibido

Al final parece que muchos usaban lo de la cantera por atizar un poco más al ex entrenador, no porque realmente quisieran cantera, los que damos la matraca con los canteranos siempre seremos minoría, es lógico que el club también pase de la cantera, si en el fondo a la gente se la suda

Heraklitos escribió: ↑Lun Sep 11, 2017 7:02 am

Al valorar el proyecto de cantera en 2017-18:

No se pierde la identidad por tener más incorporaciones externas que otros años. Hay ciclos que son más posibles la participación canterana. Hay posibilidades en todas las posiciones. Los 25 futbolistas son de UD Las Palmas y todos van a participar. La identidad no es sólo de dónde se es, sino es cuestión de elegir un estilo. Tenemos un equipo de Segunda B que pueden ser escogidos.
La plataforma de promoción de jugadores están un escalón más arriba con el equipo filial en Segunda División B.

Toni Cruz
DD de UDLPSAD

¿Alguien sabe dónde se puede escuchar estas declaraciones de TC transcritas en tintamarilla?

Es de la rueda de prensa de presentación de Tanane el que no bebe.