Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Totalmente de acuerdo un hombre que en sus mejores años estubo en la elite y mas una persona apta.baifillo escribió:Una buena opción sería que durante el tiempo que le queda de contrato ocupara el puesto de Javi Guerrero la temporada pasada. Me parece una persona válida para esa función y probablemente Herrera estaría de acuerdo.
Para mi Ángel no debió ser renovado, para segunda ya iba justo. Tampoco hay que olvidar que durante varios años se le intentó traer y fue él quien prefirió otras opciones más apetecibles, cosa totalmente respetable como lo sería una renegociación de su contrato y reubicación en el organigrama técnico del club, en caso de que ambas partes se pusieran de acuerdo.eurico escribió:yo sinceramente flipo con la facilidad que se pide a a las personas que renuncien a su contrato y dinero y lo sensibles que nos volvemos cuando alguien no quiere quedarse ante ofertas de otros clubs superiores....
Totalmente de acuerdo contigo.baifillo escribió:Para mi Ángel no debió ser renovado, para segunda ya iba justo. Tampoco hay que olvidar que durante varios años se le intentó traer y fue él quien prefirió otras opciones más apetecibles, cosa totalmente respetable como lo sería una renegociación de su contrato y reubicación en el organigrama técnico del club, en caso de que ambas partes se pusieran de acuerdo.eurico escribió:yo sinceramente flipo con la facilidad que se pide a a las personas que renuncien a su contrato y dinero y lo sensibles que nos volvemos cuando alguien no quiere quedarse ante ofertas de otros clubs superiores....
Era el caso más fácil, junto con el de Valerón, para rejuvenecer y reforzar la plantilla. Otros casos tanto o más necesarios como los de David García, Momo, Nauzet, Aythami y Culio planteaban más dificultad por vigencia de contrato.
Tikkaboo escribió:No voy a juzgar la calidad del mensaje ni las palabras que ha usado el compañero.
No obstante, es un tema escabroso y delicado, sobretodo por tratarse de quién es (Ángel). Es por ello que no me inclino por ninguna opinión y mantengo posición reflexiva al respecto.
Aplicando una doctrina liberal - capitalista, tan de moda que está, Ángel es una activo de la empresa que no está contribuyendo a crear beneficio alguno. Es más, genera un coste que podría ser útil invertir de alguna otra manera; por ejemplo en la contratación de un nuevo jugador. Y no sólo a coste económico me refiero, sino a un conjunto de externalidades negativas que no benefician para nada al Club. Las probabilidades de que Ángel pueda ofrecer sus servicios esta temporada son muy bajas, y de ofrecerlo, serían de baja calidad. Tengamos en cuenta no sólo los 4 meses de post - operatorio, sino la puesta a punto en forma de "mini-pretemporada" personal. Sin duda llegará falto de ritmo de competición en comparación con el resto de sus compañeros. Por tanto, como mucho podrá prestar sus servicios en condiciones óptimas en la segunda mitad de la segunda vuelta de competición. ¿Merece la pena? ¿Y si se lesiona/sanciona al titularísimo David Simón? ¿Podría aguantar una temporada más? ¿Corta la proyección de algún canterano?
El punto de vista capitalista mostrado anteriormente me da arcadas. Si por algo nos hemos caracterizado en este Club es porque siempre HEMOS SABIDO ENCONTRAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS, ya sean de mejor o peor calidad. Ángel es un veterano jugador que el año pasado mostró un compromiso indudable y estoy seguro de que (con todos sus fallos) fue uno de los artífices del ascenso a Primera División en mayor o en menor medida. Porque por encima de lo meramente económico, también nos caracteriza nuestra CALIDAD HUMANA, y en un momento tan delicado como esta jodida lesión, no es de recibo "apuñalar por la espalda". Porque no es moral/ético y porque a mí no me gustaría que me lo hicieran.
Tanto que nos llenamos la boca criticando la facilidad que tienen las empresas para despedir un empleado hoy día, sabiendo por las dificultades económicas que atraviesan muchas familias de este país, ¿y no predicamos con el ejemplo? Sé que Ángel tiene un poder adquisitivo 8 veces mayor que el mío y lo más probable es que no caiga muerto en ningún lado. No sé si tiene negocios, pero de seguro que ofertas no le van a faltar. No obstante, no concibo traicionar de tal manera a un jugador con contrato en vigor.
La renovación de Ángel no es el tema de conversación porque la realidad es que el jugador tiene 2 años de contrato, punto. A partir de ahí, se puede hablar todo lo que queramos. Ya sabemos de sobra que en el tema de la confección de contratos, en este Club NO SE DEPURAN RESPONSABILIDADES. También es cierto que, de no ser por esta miserable lesión, quizá Ángel hubiera mostrado un rendimiento cercano a la perfección, y todos hubiéramos callado como "perras" hasta que se retirara.
Ánimo, Ángel. Cuenta con mi apoyo.
+1Tikkaboo escribió:No voy a juzgar la calidad del mensaje ni las palabras que ha usado el compañero.
No obstante, es un tema escabroso y delicado, sobretodo por tratarse de quién es (Ángel). Es por ello que no me inclino por ninguna opinión y mantengo posición reflexiva al respecto.
Aplicando una doctrina liberal - capitalista, tan de moda que está, Ángel es una activo de la empresa que no está contribuyendo a crear beneficio alguno. Es más, genera un coste que podría ser útil invertir de alguna otra manera; por ejemplo en la contratación de un nuevo jugador. Y no sólo a coste económico me refiero, sino a un conjunto de externalidades negativas que no benefician para nada al Club. Las probabilidades de que Ángel pueda ofrecer sus servicios esta temporada son muy bajas, y de ofrecerlo, serían de baja calidad. Tengamos en cuenta no sólo los 4 meses de post - operatorio, sino la puesta a punto en forma de "mini-pretemporada" personal. Sin duda llegará falto de ritmo de competición en comparación con el resto de sus compañeros. Por tanto, como mucho podrá prestar sus servicios en condiciones óptimas en la segunda mitad de la segunda vuelta de competición. ¿Merece la pena? ¿Y si se lesiona/sanciona al titularísimo David Simón? ¿Podría aguantar una temporada más? ¿Corta la proyección de algún canterano?
El punto de vista capitalista mostrado anteriormente me da arcadas. Si por algo nos hemos caracterizado en este Club es porque siempre HEMOS SABIDO ENCONTRAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS, ya sean de mejor o peor calidad. Ángel es un veterano jugador que el año pasado mostró un compromiso indudable y estoy seguro de que (con todos sus fallos) fue uno de los artífices del ascenso a Primera División en mayor o en menor medida. Porque por encima de lo meramente económico, también nos caracteriza nuestra CALIDAD HUMANA, y en un momento tan delicado como esta jodida lesión, no es de recibo "apuñalar por la espalda". Porque no es moral/ético y porque a mí no me gustaría que me lo hicieran.
Tanto que nos llenamos la boca criticando la facilidad que tienen las empresas para despedir un empleado hoy día, sabiendo por las dificultades económicas que atraviesan muchas familias de este país, ¿y no predicamos con el ejemplo? Sé que Ángel tiene un poder adquisitivo 8 veces mayor que el mío y lo más probable es que no caiga muerto en ningún lado. No sé si tiene negocios, pero de seguro que ofertas no le van a faltar. No obstante, no concibo traicionar de tal manera a un jugador con contrato en vigor.
La renovación de Ángel no es el tema de conversación porque la realidad es que el jugador tiene 2 años de contrato, punto. A partir de ahí, se puede hablar todo lo que queramos. Ya sabemos de sobra que en el tema de la confección de contratos, en este Club NO SE DEPURAN RESPONSABILIDADES. También es cierto que, de no ser por esta miserable lesión, quizá Ángel hubiera mostrado un rendimiento cercano a la perfección, y todos hubiéramos callado como "perras" hasta que se retirara.
Ánimo, Ángel. Cuenta con mi apoyo.
Muy de acuerdo.Tikkaboo escribió:No voy a juzgar la calidad del mensaje ni las palabras que ha usado el compañero.
No obstante, es un tema escabroso y delicado, sobretodo por tratarse de quién es (Ángel). Es por ello que no me inclino por ninguna opinión y mantengo posición reflexiva al respecto.
Aplicando una doctrina liberal - capitalista, tan de moda que está, Ángel es una activo de la empresa que no está contribuyendo a crear beneficio alguno. Es más, genera un coste que podría ser útil invertir de alguna otra manera; por ejemplo en la contratación de un nuevo jugador. Y no sólo a coste económico me refiero, sino a un conjunto de externalidades negativas que no benefician para nada al Club. Las probabilidades de que Ángel pueda ofrecer sus servicios esta temporada son muy bajas, y de ofrecerlo, serían de baja calidad. Tengamos en cuenta no sólo los 4 meses de post - operatorio, sino la puesta a punto en forma de "mini-pretemporada" personal. Sin duda llegará falto de ritmo de competición en comparación con el resto de sus compañeros. Por tanto, como mucho podrá prestar sus servicios en condiciones óptimas en la segunda mitad de la segunda vuelta de competición. ¿Merece la pena? ¿Y si se lesiona/sanciona al titularísimo David Simón? ¿Podría aguantar una temporada más? ¿Corta la proyección de algún canterano?
El punto de vista capitalista mostrado anteriormente me da arcadas. Si por algo nos hemos caracterizado en este Club es porque siempre HEMOS SABIDO ENCONTRAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS, ya sean de mejor o peor calidad. Ángel es un veterano jugador que el año pasado mostró un compromiso indudable y estoy seguro de que (con todos sus fallos) fue uno de los artífices del ascenso a Primera División en mayor o en menor medida. Porque por encima de lo meramente económico, también nos caracteriza nuestra CALIDAD HUMANA, y en un momento tan delicado como esta jodida lesión, no es de recibo "apuñalar por la espalda". Porque no es moral/ético y porque a mí no me gustaría que me lo hicieran.
Tanto que nos llenamos la boca criticando la facilidad que tienen las empresas para despedir un empleado hoy día, sabiendo por las dificultades económicas que atraviesan muchas familias de este país, ¿y no predicamos con el ejemplo? Sé que Ángel tiene un poder adquisitivo 8 veces mayor que el mío y lo más probable es que no caiga muerto en ningún lado. No sé si tiene negocios, pero de seguro que ofertas no le van a faltar. No obstante, no concibo traicionar de tal manera a un jugador con contrato en vigor.
La renovación de Ángel no es el tema de conversación porque la realidad es que el jugador tiene 2 años de contrato, punto. A partir de ahí, se puede hablar todo lo que queramos. Ya sabemos de sobra que en el tema de la confección de contratos, en este Club NO SE DEPURAN RESPONSABILIDADES. También es cierto que, de no ser por esta miserable lesión, quizá Ángel hubiera mostrado un rendimiento cercano a la perfección, y todos hubiéramos callado como "perras" hasta que se retirara.
Ánimo, Ángel. Cuenta con mi apoyo.