udlaspalmas.NET | Foro

jAti escribió:Si la estimación de Devl1n está en lo correcto diríamos que el valor accionarial del club es el siguiente:

18.820x94 = 1.769.080 €

De los cuales 400.000€~ serían el 22,9%~ con lo cual cuadraría bastante que lo del 8,9%~ porque el papada que ahora posee alrededor del 30% del club.

Es un valor muy bajo, ¿no?

GTRMinerva escribió:El único cambio esperanzador tiene que meter a la afición dentro de la ecuacion.

Lo demás es mas de lo mismo...

Totalmente deacuerdo.

Será presidente de la Unión Deportiva, quién decida su afición, tenemos más poder del que se cree alguno que tenemos, y del que nosotros mismo nos creemos.. solo se trata de ir todos en el mismo camino..

Especulaciones que no llevarán a nada, porque seguro que ni Samuel Yebra quiere ser presidente, ni MAR quiere soltar al club.

No quiero hacerme ilusiones.

Dejen de hacerse ilusiones (o lo contrario). Al padrino no lo sacan del club ni con agua hirviendo

Grancanario1981 escribió:

jAti escribió:Si la estimación de Devl1n está en lo correcto diríamos que el valor accionarial del club es el siguiente:

18.820x94 = 1.769.080 €

De los cuales 400.000€~ serían el 22,9%~ con lo cual cuadraría bastante que lo del 8,9%~ porque el papada que ahora posee alrededor del 30% del club.

Es un valor muy bajo, ¿no?

El valor nominal no es lo mismo que el Valor contable, el valor nominal es el porcentaje que representa el título de cada acción para tener el derecho a voto en la toma de decisiones.

El valor contable es el patrimonio neto de la UD, que ahora mismo son sus jugadores, la sede de Pio XXII y poco más. El estadio es propiedad del Cabildo igual que los terrenos de Barranco Seco.

Evidentemente el Valor contable de la UD Las Palmas es mucho mayor que el accionarial (nominal),pero el que posea el poder del valor accionarial con los créditos correspondientes es el que puede tomar las decisiones sobre el valor contable del Club.

Hablando en plata, es poner 1€ para manejar unos cuantos miles.

Cosas de las sociedades...

Grancanario1981 escribió:

GTRMinerva escribió:El único cambio esperanzador tiene que meter a la afición dentro de la ecuacion.

Lo demás es mas de lo mismo...

Totalmente deacuerdo.

Será presidente de la Unión Deportiva, quién decida su afición, tenemos más poder del que se cree alguno que tenemos, y del que nosotros mismo nos creemos.. solo se trata de ir todos en el mismo camino..

Falso, la afición de las palmas nunca ha elegido a los presidentes y nunca podrá elegir quien será el presidente, ya que las palmas es una sociedad anómina y solos los grandes accionistas son los que pueden elegir al presidente.

Esto no es el Barcelona, el bilbao o el Real madrid que no son sociedades anónimas y los socios en este caso si son los que eligen al presidente, pero los demás clubes no pueden hacerlo ya que son sociedades anónimas!!!!

james escribió: Falso, la afición de las palmas nunca ha elegido a los presidentes y nunca podrá elegir quien será el presidente, ya que las palmas es una sociedad anómina y solos los grandes accionistas son los que pueden elegir al presidente.

Esto no es el Barcelona, el bilbao o el Real madrid que no son sociedades anónimas y los socios en este caso si son los que eligen al presidente, pero los demás clubes no pueden hacerlo ya que son sociedades anónimas!!!!

El Club Atlético Osasuna sigue siendo de sus socios también.... Por eso sigue llenando el Estadio en segunda, prácticamente en descenso toda la temporada pasada y siguen apoyando a su equipo a muerte.

Se sienten representados.

jAti escribió:

james escribió: Falso, la afición de las palmas nunca ha elegido a los presidentes y nunca podrá elegir quien será el presidente, ya que las palmas es una sociedad anómina y solos los grandes accionistas son los que pueden elegir al presidente.

Esto no es el Barcelona, el bilbao o el Real madrid que no son sociedades anónimas y los socios en este caso si son los que eligen al presidente, pero los demás clubes no pueden hacerlo ya que son sociedades anónimas!!!!

El Club Atlético Osasuna sigue siendo de sus socios también.... Por eso sigue llenando el Estadio en segunda, prácticamente en descenso toda la temporada pasada y siguen apoyando a su equipo a muerte.

Se sienten representados.

El Osasuna no es una sociedad anónima por lo que los socios también eligen al presidente pero los demás clubes son todos sociedades anónimas y solos los grandes accionistas eligen a su presidente, solo hay creo si no me equivoco 5 clubes que no son sociedades anónimas en la lfp. Y solo ellos los socios eligen al presidente los demás a joderse porque es lo que hay.

james escribió:

Grancanario1981 escribió:

GTRMinerva escribió:El único cambio esperanzador tiene que meter a la afición dentro de la ecuacion.

Lo demás es mas de lo mismo...

Totalmente deacuerdo.

Será presidente de la Unión Deportiva, quién decida su afición, tenemos más poder del que se cree alguno que tenemos, y del que nosotros mismo nos creemos.. solo se trata de ir todos en el mismo camino..

Falso, la afición de las palmas nunca ha elegido a los presidentes y nunca podrá elegir quien será el presidente, ya que las palmas es una sociedad anómina y solos los grandes accionistas son los que pueden elegir al presidente.

Esto no es el Barcelona, el bilbao o el Real madrid que no son sociedades anónimas y los socios en este caso si son los que eligen al presidente, pero los demás clubes no pueden hacerlo ya que son sociedades anónimas!!!!

¿Cuando he dicho yo que la afición de las palmas ha elegido a los presidentes?

El que nunca podamos elegir quien será el presidente, ya se verá..

El cuento ese de que solo los grandes accionistas son los que pueden elegir al presidente, puede cambiar.

Devl1n escribió:Que se foguee en el fútbol sala un par de años y si quiere que levante al balonmano también. En la UD hace falta un cambio, pero todo es arriesgado, miren como va el valencia o el espanyol. Eso si, el City parece que esta muy bien, eso me tranquiliza.

Es un tío de la tierra y peor que Ramírez no lo podrá hacer.

Aunque no parezca una opción real,el que haya un nombre "circulando" por ahí es refrescante,ojalà se confirmase algún movimiento en ese sentido,entonces veriamos de verdad "al que no se va porque no hay nadie mas que quiera ser Presidente"

soto y fernandez escribió:Aunque no parezca una opción real,el que haya un nombre "circulando" por ahí es refrescante,ojalà se confirmase algún movimiento en ese sentido,entonces veriamos de verdad "al que no se va porque no hay nadie mas que quiera ser Presidente"

Saldrá con otra cosa, está afiliado al ¨pero ahora....¨

soto y fernandez escribió:Aunque no parezca una opción real,el que haya un nombre "circulando" por ahí es refrescante,ojalà se confirmase algún movimiento en ese sentido,entonces veriamos de verdad "al que no se va porque no hay nadie mas que quiera ser Presidente"

Yo creo que tarde o temprano se va a tener que ir y no por lo deportivo.

+1Minerva

La afición tiene un poder real, y el claro ejemplo es que como cualquier colectivo tenemos derecho a la protesta.

Ante la situación política actual del país se abre una puerta a la esperanza. Alguno de los nuevos partidos políticos tiene intención de acabar con la burbuja del fútbol, y qué mejor forma que acabando con el negocio de los empresarios que "secuestran" a los equipos comprando paquetes de acciones.

Como afición tenemos el poder de pedir que esto cambie, hablar con otras aficiones y convocar manifestaciones en distintas ciudades del país.

Y sobre todo, lo que para unos pocos sería algo imposible (reunir 2 millones de euros), para los 20000 que somos no es más que movilizarnos.

Esa es mi opinión.

No creo que sea bueno proyectar las legítimas aspiraciones e ilusiones de los aficionados en una figura, de momento, casi completamente desconocida.