udlaspalmas.NET | Foro

Y el primer gol también es claro fallo de él. A ver Jimmy tiene razón. Simón da una cosas y quita otras. Su mal posicionamiento defensivo cuesta goles, pero tb es verdad que le echa huevos y corre, así que se le puede perdonar esos fallos a cambio de ello. Pero tiene que ser criticado por los fallos...

- Nauzet, dos partidos. - Culio, dos partidos. - Ángel López, ocho partidos. Ese es mi pronóstico. Todo depende de como interpreten lo de Nauzet. Agresión no es realmente, pero sí le dan por hacer caso al árbitro serían 4. Pero con las imágenes tengo fe de que se pueda demostrar que no lo es. Si no...

¿Culio por qué no?

El reglamento es claro. Insultar al rival 1-3.
Cilio se disculpó así que sirve de atenuante. Como mucho 2, ya que si te disculpas NUNCA puede ser la pena máxima.
Todo esto lo pone el reglamento. Hay que leerlo.

Es su turno.

Creo que si ocurre, Alma. Cuando recibe el bofetón se lo quita de encima de malas maneras y el 4o árbitro lo interpretaría asi Pues yo creo que lo separan entre varios..pero él no llega a empujarle...aunque ganas no le faltan....de hecho javi Alamo se lo lleva como excusando al otro para que Angel ...

Cilio a la sumo es tres partidos. Y teniendo en cuenta que es un insulto al entrenador de porteros tras una tangana como muchos 2. Si hay suerte uno. Nauzet será dos ya que no es agresión. Y Ángel pues mínimo 6. Esperemos que no más.

Es una tontería y no sirve para nada, pero es de aplaudir que ya matemáticamente somos campeones de invierno.

Por cierto, el árbitro es asturiano sí, pero nacido en Palencia y afincado en Oviedo. Mucho favor no le querría hacer el Sporting. Yo es que exculpó al árbitro. Es el Linier la Chivata. El que la lió. Y el que se fue corriendo quizás pensando conseguir cerrar el estadio. PD: Y el linier este sí es ...

No es cabreo Jimmy. Es ejemplificar que por eso no se puede echar a un jugador. Bueno corrijo, se puede echar a uno pero no a tres. Eso es querer hacer daño.

Yo apuesto por 2 Nau - 2 Culio - 10 Ángel. Joder compi. Metelo un par de ellos mas a Angel y que venga ya en pretemporada ya si eso... :mrgreen: Es que la agresión suma los que le caigan por la expulsión. 6 por agredir más los que le caigan por la expulsión en sí. Dentro de lo que cabe tenemos a Ch...

Yo apuesto por 2 Nau - 2 Culio - 10 Ángel.

Artículo 116.Insultos, amenazas y provocaciones.
.Insultar, ofender, amenazar o provocar a otro, siempre que no constituya
falta más grave, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o
por tiempo de hasta un mes .

osky escribió:Bueno bueno bueno ....

Veo 3-4 partidos a Nauzet, y 4 a Culio y a Angel, menuda gracia y que manera de perjudicar al equipo ....

Articulo 116- Insiltar a un rival de 1 a 3. Culio no puede ser sancionado más de tres. Y por la agresión primero del Zaragoza espero que sólo sea una.

Artículo 116.Insultos, amenazas y provocaciones. Insultar, ofender, amenazar o provocar a otro, siempre que no constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes . Ángel más de 6 partidos. Nauzet espero que dos. Pero puede ser más por ser rei...

Eres familiar del arbitro, perteneces al colectivo arbitral? Por que estas diciendo unas gilipolleces que nadie se las cree. Primero, Nauzet tropieza con el jugador del Zaragoza, incluso Nau hace el gesto de separarse cuando se cruzan. El linier le dice al arbitro que fue agresion y lo expulsa. Ang...