¿Gol ilegal claro o abuso arbitral?

[Titán Amarillo]

No vi robo arbitral alguno. El 2-2 fue el resultado justo para ambos equipos, ni más ni menos.

Ni falta a Dani Carril en el corner, ni gol mal anulado, ni nada por el estilo.

Y bien nos vino el 2-2, que si no es por Barbosa encajamos par de ellos más y sí que sentencian el partido.

[Kanarion]

Es fuera de juego. No hay mas que ver donde están las piernas de Guayre, para mi no hay discusión tras ver las imágenes. En el estadio, mi visión era totalmente contraria, de hecho ando algo afónico.

[panchitoGC]

A ver el gol es ilegal, nos perdonan la expulsion clarisima de David Garcia cuando Emaná se va solo, aparte de irse solo se desentiende del balón y lo derriba por detrás, expulsa a Emaná por protestar, que seguro que muchos arbitros no lo harían. Por contra Iriney debió ser expulsado. Yo lo veo hasta pelín casero el arbitraje.

[GALDENSEUD]

El arbitraje estuvo bien, el único pero que aveces nos cortan mucho el juego y se enseñan las tarjetas muy tarde, pero bueno.

[GALDENSEUD]

N.B.Tiempos, que va tio, las imágenes demuestran que el línea, estaba en su sitio Perdonen por la calidad de la imagen, no me entero mucho de esto.

[crackmor]

O el penalti no pitado a Vitolo que además fue sancionado con tarjeta amarilla.

Hay de todo.

Creo que Vitolo se tiro descaradamente.

Y en cuanto al gol, pues esto pasa en el campo del Betis y este gol sube al marcador.

Yo tambien opino que Vitolo se tiro descaradamente y en la 1º parte el arbitro ya le perdono otra amarilla por simular y no es la 1º vez que lo hace creo que contra el Huesca, tambien le sacaron amarilla por simular.

yo tambien lo creia hasta que lo vi por la tele. FUE PENALTI , tonto porque no era una jugada con peligro , pero penalti.

[Mr Yo]

El penalty a vitolo no lo se pero el gol si que fue ilegal. ya se lo decia a mi pa cuando lo marco que nos lo iban a anular y asi fue, una pena.

[Maleante1]

¿Es tan rapido el juez de linea para ver el fuera de juego cuando eso pasa en una accion rapidisima con bastantes piernas de otros jugadores de por medio? Puede ser que el jugador del Betis que esta al lado de Guayre, diera un pasito hacia delante y dejara a Guayre solo ahi atras, y en eso se basó el juez de linea, pero no tengo ni idea.

Vamos, que si tampoco no lo pita, no pasa absolutamente nada.

SIEMPRE es imposible que un linier vea un fuera de juego a no ser que sea muy evidente, ¿acaso tienen la capacidad de ver al pasador y al jugador que va en carrera a la vez?

[lalo_1992]

si lo hubiera pitado segun marco vale ,pero lo pito mucho mas tarde por las quejas del betis y eso es lo que no puede ser

[Kenneth]

GALDENSEUD, pero qué dices, muchacho. En esa imagen estará en su sitio. Pero cuando la acción acaba en gol, el linier corre hacia el centro del campo, dando por legal el gol.

Y a medio camino, entre el área y el centro del campo, es cuando levanta el banderín señalando el fuera de juego.

Al igual que el árbitro, que en un principio había dado el gol, y luego lo anuló.


¿En qué quedamos? ¿Qué les hizo cambiar de opinión?


Y en el segundo gol del Betis hay una falta clarísima a Dani Carril. Sea más o menos fuerte, pero empujón lo hay. Si no, en vez de llegar el del Betis, hubiese despejado Dani.

[Jasikevicius]

Ya nos quejamos hasta por las cosas que pitan bien.

El arbitraje del otro día fue muy bueno para el ritmo e intensidad del partido.

Hasta la expulsión de Emaná estuvo bien gestionada, por pesado.

Es que nos quejamospor naturaleza.

[Brindisi55]

Para mi fue gol ilegal.

Con la imagen de este post por ejemplo no se ve tan claro como en la tele...pero si está en fuera de juego y se vio claramente como fue a darle al balón.

[R_sur]

El gol fue ilegal ya que con solo hacer el amago de intentar darle ya se tiene que pitar fuera de juego, ahora mi pregunta es... Si hubiese pasado en el otro area lo hubiese pitado? Hmmmm

[firo]

yo creo que si guayre se está quieto mira y para otro lado, no hace lo de intentar dar a la pelota, el gol hubiese subido al marcador

[N.B.Tiempos]

N.B.Tiempos, que va tio, las imágenes demuestran que el línea, estaba en su sitio Perdonen por la calidad de la imagen, no me entero mucho de esto.

No veo al linea ahí. Gracias por la imagen.