Siempre acabamos con el "el Gran Canaria más". Pues no soy partidario de las inversiones que ha recibido el CB Gran Canaria, aún así el 51% del club es propiedad del Cabildo. Al CB Gran Canaria le hicieron un pabellón de 10.500, viniendo de uno de 5.000. Qué hicieron? Abonos baratos, entradas asequibles y promociones. El Gran Canaria te mete 7.000-8.000 personas cada partido, para hacernos una idea, es el tercer pabellón más grande de la ACB y lo tienen al 80%. Y es lo que está pidiendo el Cabildo, que la UD procure aumentar la asistencia media para que el Cabildo pueda justificar la ampliación de la grada Naciente.osky escribió:Si te pones asi, ¿Que me dices del patrocinio del cabildo al Gran Canaria? En su momento llego a los 4 millones y no jugaban Eurocup. ¿Por que nadie se queja? Tambien hicieron un pabellon de la hostia y lo TERMINARON, y el estadio llevamos 10 años y aun no esta terminado ...N.B.Tiempos escribió:Una repercusión acorde al dinero que nos da el Cabildo desde hace 10 años, cuando teníamos repercusión nula. Si el club quiere Naciente, que considere las condiciones del Cabildo.osky escribió: ¿Te parece poca la promocion que ha hecho la UD de la isla esta temporada?
Si eso es "no dar nada" ... La repercusion ha sido bestial.
Haz numeros, el impacto economico en la isla con el ascenso de la UD es tremendo, en un año esta mas que compensado todo lo anterior, y con el del año que viene, hasta doblada la inversion.
Sobre que el dinero invertido en la UD y el estadio es menor que el efecto provocado, pues me trae dudas. Esta temporada el Cabildo ha invertido en torno a 5 millones entre las dos cosas y por otro lado, se haga o no se haga la Naciente, la repercusión será la misma. Al final va a parecer que están obligados a hacer una obra sin condiciones que ni siquiera es urgente.