[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[perreta]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

[Kokealca]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

Eso en Primera.

En Segunda lo dudo. Ni con puertas abiertas toda la temporada llegamos a 25.000 de media.

[N.B.Tiempos]

Si no se trabaja no. La clave está en ir enganchando gente que al final se convierten en fija.

[riki raka]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

No es solo una cuestión de precios.

El problema de las asistencias al EGC es mucho más complejo y profundo de lo que pensamos.

Influyen muchos factores más.

Uno de ellos es la propia nomenclatura del estadio. Es un estadio que aleja al aficionado por su propia estructura achatada y alejada del terreno de juego, provocando un efecto negativo en aquellos que sobretodo, tienen de referencia el estadio insular.

Es un estadio que al no estar techado por completo, y tener la grada naciente de modo simbólico, provoca grandes corrientes de aire que por un lado, resultan muy molestas e incómodas, y por otro apaga muchísimo la presión ambiental y sonora que se pueda generar como animación.

Tampoco es un estadio favorable en lo climático. El calor se nota bastante, y el frío también se nota en demasía. Por tanto, es otro ingrediente más para quitarte las ganas de ir.

Luego está la ubicación geográfica del estadio. En una zona de la ciudad compleja por muchos motivos, ya que es difícil acceder caminando al estadio de otros lugares por tener que subir cuesta en la mayoría de casos, y en otros por la enorme dificultad que supone muchas veces acceder en vehículo al estadio.

Añadimos también, el factor "Ramírez" que su sola figura dentro del club, aleja a muchos aficionados que no quieren pisar el estadio mientras el siga llevando el club, sin contar también, sus muchos gestos "feos" que ha tenido al aficionado y su nula política social para tratar de atraer y mejorar la masa social al estadio en todos estos años anteriores.

Si a todo esto, le sumas luego la tecnología actual que nos permite ver los partidos por la tele, por un móvil, por una tablet o por otros medios. Al final uno piensa que para que voy a ir al estadio teniendo todos esos inconvenientes cuando lo puedo ver tranquilo en mi sofá por poner un ejemplo.

En resumidas cuentas. Desde mi punto de vista sigo pensando que la UD Las Palmas debe sentarse y tomar la difícil decisión de iniciar un proyecto que posibilite la construcción de un nuevo estadio para el club, de propiedad privada y alejado de toda influencia pública.

Sé que es un paso difícil de tomar y el camino más complejo. Pero el club necesita dar ese paso lo antes posible porque es la única manera de solucionar de modo real y definitivo todos los problemas enumerados anteriormente salvo el de Ramírez, pero al menos sabemos que algún día Ramírez se marchará y por tanto este proyecto hay que afrontarlo tarde o temprano porque es la única manera de solucionar todos los problemas actuales y la única manera de volver a recuperar un estadio como el del insular, pero adaptado a la modernidad actual y a los tiempos que corren.

Un nuevo estadio propio nos permitiría aumentar el patrimonio del club de modo considerable, con todo lo positivo que implica ello para poder obtener más ingresos y más dinero a gastos de plantilla.
Por no hablar del potencial que nos daría a todos los niveles si somos capaces de aprovechar esa oportunidad para hacer un estadio emblemático que se convierta en un símbolo de la isla y que provoque un efecto llamada que el EGC no hace en absoluto por ser un estadio que está enterrado y encima totalmente contrario a lo que era el insular.

Lo ideal sería eso, dejar de poner un solo euro más en el EGC ni en reformar nada por parte del club ni del Cabildo. Y comenzar desde ya el proyecto del nuevo estadio para tratar de hacerlo realidad lo antes posible y nos permita cerrar definitivamente la herida del insular que todavía sigue muy latente en muchos aficionados.

Desgraciadamente, con los que llevan el club suena casi impensable esta medida. Prefieren seguir atados al desastre del EGC y seguir tirando dinero del club a la basura en reformar un estadio que no es nuestro y que requiere de muchísimo dinero para poder dejarlo algo más decente de lo que está.

El mismo disparate que ha supuesto las obras de Barranco Seco. Gastarse unos 10 millones de euros solo en mover tierra y fortalecer una colina de un barranco solo está al alcance de una mente muy corta, o muy lista si todo eso no es más que una tapadera para regalar unos millones a tu constructora amiga a cambio de favores. Total ... paga el club así que para que vamos a vender barranco seco y gastarnos 20 millones de euros en comprar unos amplios y llanos terrenos en otra zona de la isla para hacer una ciudad deportiva unificada completamente y a la altura de nuestro club, si podemos usar barranco seco, dejarnos un dineral y dejar la ciudad deportiva del club partida en dos zonas teniendo que seguir en una de ellas, dependiendo del Cabildo por ser el anexo al estadio.

[Mr Yo]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

No es solo una cuestión de precios.

El problema de las asistencias al EGC es mucho más complejo y profundo de lo que pensamos.

Influyen muchos factores más.

Uno de ellos es la propia nomenclatura del estadio. Es un estadio que aleja al aficionado por su propia estructura achatada y alejada del terreno de juego, provocando un efecto negativo en aquellos que sobretodo, tienen de referencia el estadio insular.

Es un estadio que al no estar techado por completo, y tener la grada naciente de modo simbólico, provoca grandes corrientes de aire que por un lado, resultan muy molestas e incómodas, y por otro apaga muchísimo la presión ambiental y sonora que se pueda generar como animación.

Tampoco es un estadio favorable en lo climático. El calor se nota bastante, y el frío también se nota en demasía. Por tanto, es otro ingrediente más para quitarte las ganas de ir.

Luego está la ubicación geográfica del estadio. En una zona de la ciudad compleja por muchos motivos, ya que es difícil acceder caminando al estadio de otros lugares por tener que subir cuesta en la mayoría de casos, y en otros por la enorme dificultad que supone muchas veces acceder en vehículo al estadio.

Añadimos también, el factor "Ramírez" que su sola figura dentro del club, aleja a muchos aficionados que no quieren pisar el estadio mientras el siga llevando el club, sin contar también, sus muchos gestos "feos" que ha tenido al aficionado y su nula política social para tratar de atraer y mejorar la masa social al estadio en todos estos años anteriores.

Si a todo esto, le sumas luego la tecnología actual que nos permite ver los partidos por la tele, por un móvil, por una tablet o por otros medios. Al final uno piensa que para que voy a ir al estadio teniendo todos esos inconvenientes cuando lo puedo ver tranquilo en mi sofá por poner un ejemplo.

En resumidas cuentas. Desde mi punto de vista sigo pensando que la UD Las Palmas debe sentarse y tomar la difícil decisión de iniciar un proyecto que posibilite la construcción de un nuevo estadio para el club, de propiedad privada y alejado de toda influencia pública.

Sé que es un paso difícil de tomar y el camino más complejo. Pero el club necesita dar ese paso lo antes posible porque es la única manera de solucionar de modo real y definitivo todos los problemas enumerados anteriormente salvo el de Ramírez, pero al menos sabemos que algún día Ramírez se marchará y por tanto este proyecto hay que afrontarlo tarde o temprano porque es la única manera de solucionar todos los problemas actuales y la única manera de volver a recuperar un estadio como el del insular, pero adaptado a la modernidad actual y a los tiempos que corren.

Un nuevo estadio propio nos permitiría aumentar el patrimonio del club de modo considerable, con todo lo positivo que implica ello para poder obtener más ingresos y más dinero a gastos de plantilla.
Por no hablar del potencial que nos daría a todos los niveles si somos capaces de aprovechar esa oportunidad para hacer un estadio emblemático que se convierta en un símbolo de la isla y que provoque un efecto llamada que el EGC no hace en absoluto por ser un estadio que está enterrado y encima totalmente contrario a lo que era el insular.

Lo ideal sería eso, dejar de poner un solo euro más en el EGC ni en reformar nada por parte del club ni del Cabildo. Y comenzar desde ya el proyecto del nuevo estadio para tratar de hacerlo realidad lo antes posible y nos permita cerrar definitivamente la herida del insular que todavía sigue muy latente en muchos aficionados.

Desgraciadamente, con los que llevan el club suena casi impensable esta medida. Prefieren seguir atados al desastre del EGC y seguir tirando dinero del club a la basura en reformar un estadio que no es nuestro y que requiere de muchísimo dinero para poder dejarlo algo más decente de lo que está.

El mismo disparate que ha supuesto las obras de Barranco Seco. Gastarse unos 10 millones de euros solo en mover tierra y fortalecer una colina de un barranco solo está al alcance de una mente muy corta, o muy lista si todo eso no es más que una tapadera para regalar unos millones a tu constructora amiga a cambio de favores. Total ... paga el club así que para que vamos a vender barranco seco y gastarnos 20 millones de euros en comprar unos amplios y llanos terrenos en otra zona de la isla para hacer una ciudad deportiva unificada completamente y a la altura de nuestro club, si podemos usar barranco seco, dejarnos un dineral y dejar la ciudad deportiva del club partida en dos zonas teniendo que seguir en una de ellas, dependiendo del Cabildo por ser el anexo al estadio.

Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices en general, donde construirías un estadio en LPGC que sea accesible caminando, y en transporte público, que tenga unos mínimos de comodidad (aparcamiento por ejemplo) en el que no digas que sería un "latazo" ir.

A mi solo se me ocurre un sitio dentro de la ciudad, pero necesitaría recalificar y expropiar, y aún así, no estaría en un sitio demasiado cómodo.

[Amanecer_Amarillo]

Nunca compartí esa visión, un 50% en el Martínez Valero es un entradón y un 75% en Ipurua es un fracaso. Me guío más por el público potencial y el contexto geográfico.

En base a eso creo que nuestra media debería estar en 26.000 (en torno al 80%), pero no es sencillo después de años y años de no trabajar nada la creación de masa social. Un club que cobra 18-20€ para un partido en viernes contra un rival de la parte baja, tiene lo que cosecha, la peor media de asistencia entre los candidatos al ascenso.

Pueden existir excepciones pero lo normal es que el aforo esté en función de la cantidad de espectadores potenciales que se piense que vaya a tener. De ahí que, en general, la medida adecuada sea el porcentaje que se cubra.

Suponte que es un grupo de música. Pone 5000 entradas a la venta y se agotan. Éxito rotundo ya que se sobrepasan las expectativas. Ponen 50.000 y se vende sólo la mitad, 25.000, el recinto medio vacío y la mitad de las entradas sin vender. Fracaso total, lejos de cumplirse las espectativas.

Precisamente el aforo suele ser una medida tangible de las expectativas sobre los espectadores potenciales que comentabas en tu post.

Es absurdo y tener un estadio de 100.000 si los espectadores potenciales son 20.000. Salvo cagada garrafar de alguien o un motivo excepcional que lo explique, no tiene sentido alguno.

De ahí que siempre se diga que el estadio más grande del mundo es aquel que nunca se llena.

Pero los estadios son atemporales, tú no puedes decidir dónde das el partido según tus previsiones como si hacen con los conciertos. El contexto en el que se crea el Rico Pérez no es el contexto de un equipo que trata de sobrevivir mientras deambula por segunda b. Luego hay estadios que se crean para eventos, por ejemplo los estadios de Portugal y Brasil, mucho de ellos muestran un aforo muy bajo porque son demasiado grandes.

Por eso te digo que hay excepciones. Pero lo normal es construir los estadios de fútbol en función de la población existente en la localidad, de la afición existente y de los medios económicos disponibles. Por eso los estadios del Madrid, Barça, Atlético, Sevilla, Valencia, etc. son más grandes que el nuestro y el nuestro a su vez es más grande que el del Reus. Y por eso hay estadios que se quedan pequeños y se amplian. Por supuesto, lo que tu dices es cierto, excepciones, pero lo nornal es que el estadio vaya acorde con la importancia del equipo y de la afición, expectativas.

Incluso ya fuera de lo que es un club concreto si vamos a la excepción y creas un estadio para un evento de un mes que luego se va a quedar vacío por los siglos de los siglos, eso también es un fracaso si no consigue darsele una utilidad acorde a su tamaño.

Que nuestro estadio rara vez supere el 65% del aforo y cuando eso sucede lo vemos como un éxito es síntoma de fracaso. Por mucho que ese 65% sean más que los que van a ver al Reus.

[N.B.Tiempos]

En Segunda 21.300 es una entrada bastante aceptable. La cuarta mayor de lo que llevamos de liga. Otra cosa es que esto no se vaya a repetir a menudo y que haya población para aspirar a más. Pero en el club no hay voluntad de crecer, de ese tema ya se ha hablado muchísimo y no vamos a descubrir nada nuevo.

Aceptable sería tener una media de 20.000, una buena entrada es 26.000. Nuestra media es 14.000 a día de hoy. Por ejemplo en Gijón para ver al Extremadura 20.000, y es de las asistencias más modestas, porque mañana seguro hay más de 25.000.

Es que es lo que estoy diciendo xD.

21.000 es una entrada aceptable que, si fuera lo habitual y no lo excepcional, derivaría en una media también aceptable.

20500 en el Molinon hoy. El autozasca qur me llevo

[huracanma]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

No es solo una cuestión de precios.

El problema de las asistencias al EGC es mucho más complejo y profundo de lo que pensamos.

Influyen muchos factores más.

Uno de ellos es la propia nomenclatura del estadio. Es un estadio que aleja al aficionado por su propia estructura achatada y alejada del terreno de juego, provocando un efecto negativo en aquellos que sobretodo, tienen de referencia el estadio insular.

Es un estadio que al no estar techado por completo, y tener la grada naciente de modo simbólico, provoca grandes corrientes de aire que por un lado, resultan muy molestas e incómodas, y por otro apaga muchísimo la presión ambiental y sonora que se pueda generar como animación.

Tampoco es un estadio favorable en lo climático. El calor se nota bastante, y el frío también se nota en demasía. Por tanto, es otro ingrediente más para quitarte las ganas de ir.

Luego está la ubicación geográfica del estadio. En una zona de la ciudad compleja por muchos motivos, ya que es difícil acceder caminando al estadio de otros lugares por tener que subir cuesta en la mayoría de casos, y en otros por la enorme dificultad que supone muchas veces acceder en vehículo al estadio.

Añadimos también, el factor "Ramírez" que su sola figura dentro del club, aleja a muchos aficionados que no quieren pisar el estadio mientras el siga llevando el club, sin contar también, sus muchos gestos "feos" que ha tenido al aficionado y su nula política social para tratar de atraer y mejorar la masa social al estadio en todos estos años anteriores.

Si a todo esto, le sumas luego la tecnología actual que nos permite ver los partidos por la tele, por un móvil, por una tablet o por otros medios. Al final uno piensa que para que voy a ir al estadio teniendo todos esos inconvenientes cuando lo puedo ver tranquilo en mi sofá por poner un ejemplo.

En resumidas cuentas. Desde mi punto de vista sigo pensando que la UD Las Palmas debe sentarse y tomar la difícil decisión de iniciar un proyecto que posibilite la construcción de un nuevo estadio para el club, de propiedad privada y alejado de toda influencia pública.

Sé que es un paso difícil de tomar y el camino más complejo. Pero el club necesita dar ese paso lo antes posible porque es la única manera de solucionar de modo real y definitivo todos los problemas enumerados anteriormente salvo el de Ramírez, pero al menos sabemos que algún día Ramírez se marchará y por tanto este proyecto hay que afrontarlo tarde o temprano porque es la única manera de solucionar todos los problemas actuales y la única manera de volver a recuperar un estadio como el del insular, pero adaptado a la modernidad actual y a los tiempos que corren.

Un nuevo estadio propio nos permitiría aumentar el patrimonio del club de modo considerable, con todo lo positivo que implica ello para poder obtener más ingresos y más dinero a gastos de plantilla.
Por no hablar del potencial que nos daría a todos los niveles si somos capaces de aprovechar esa oportunidad para hacer un estadio emblemático que se convierta en un símbolo de la isla y que provoque un efecto llamada que el EGC no hace en absoluto por ser un estadio que está enterrado y encima totalmente contrario a lo que era el insular.

Lo ideal sería eso, dejar de poner un solo euro más en el EGC ni en reformar nada por parte del club ni del Cabildo. Y comenzar desde ya el proyecto del nuevo estadio para tratar de hacerlo realidad lo antes posible y nos permita cerrar definitivamente la herida del insular que todavía sigue muy latente en muchos aficionados.

Desgraciadamente, con los que llevan el club suena casi impensable esta medida. Prefieren seguir atados al desastre del EGC y seguir tirando dinero del club a la basura en reformar un estadio que no es nuestro y que requiere de muchísimo dinero para poder dejarlo algo más decente de lo que está.

El mismo disparate que ha supuesto las obras de Barranco Seco. Gastarse unos 10 millones de euros solo en mover tierra y fortalecer una colina de un barranco solo está al alcance de una mente muy corta, o muy lista si todo eso no es más que una tapadera para regalar unos millones a tu constructora amiga a cambio de favores. Total ... paga el club así que para que vamos a vender barranco seco y gastarnos 20 millones de euros en comprar unos amplios y llanos terrenos en otra zona de la isla para hacer una ciudad deportiva unificada completamente y a la altura de nuestro club, si podemos usar barranco seco, dejarnos un dineral y dejar la ciudad deportiva del club partida en dos zonas teniendo que seguir en una de ellas, dependiendo del Cabildo por ser el anexo al estadio.

Ahí has dado en el clavo.

Conozco a muchos grancanarios que "aman" a la UDLP pero que me dicen: "Mientras ese mafioso esté ahí no piso el estadio..."

[james]

El campo 1 de Barranco seco ya tiene el cesped plantado y ha salido completamente el cesped ya.

[riki raka]

Con precios acorde a nuestra realidad socioeconómica, no bajamos de 25.000 espectadores cada partido en casa.

No es solo una cuestión de precios.

El problema de las asistencias al EGC es mucho más complejo y profundo de lo que pensamos.

Influyen muchos factores más.

Uno de ellos es la propia nomenclatura del estadio. Es un estadio que aleja al aficionado por su propia estructura achatada y alejada del terreno de juego, provocando un efecto negativo en aquellos que sobretodo, tienen de referencia el estadio insular.

Es un estadio que al no estar techado por completo, y tener la grada naciente de modo simbólico, provoca grandes corrientes de aire que por un lado, resultan muy molestas e incómodas, y por otro apaga muchísimo la presión ambiental y sonora que se pueda generar como animación.

Tampoco es un estadio favorable en lo climático. El calor se nota bastante, y el frío también se nota en demasía. Por tanto, es otro ingrediente más para quitarte las ganas de ir.

Luego está la ubicación geográfica del estadio. En una zona de la ciudad compleja por muchos motivos, ya que es difícil acceder caminando al estadio de otros lugares por tener que subir cuesta en la mayoría de casos, y en otros por la enorme dificultad que supone muchas veces acceder en vehículo al estadio.

Añadimos también, el factor "Ramírez" que su sola figura dentro del club, aleja a muchos aficionados que no quieren pisar el estadio mientras el siga llevando el club, sin contar también, sus muchos gestos "feos" que ha tenido al aficionado y su nula política social para tratar de atraer y mejorar la masa social al estadio en todos estos años anteriores.

Si a todo esto, le sumas luego la tecnología actual que nos permite ver los partidos por la tele, por un móvil, por una tablet o por otros medios. Al final uno piensa que para que voy a ir al estadio teniendo todos esos inconvenientes cuando lo puedo ver tranquilo en mi sofá por poner un ejemplo.

En resumidas cuentas. Desde mi punto de vista sigo pensando que la UD Las Palmas debe sentarse y tomar la difícil decisión de iniciar un proyecto que posibilite la construcción de un nuevo estadio para el club, de propiedad privada y alejado de toda influencia pública.

Sé que es un paso difícil de tomar y el camino más complejo. Pero el club necesita dar ese paso lo antes posible porque es la única manera de solucionar de modo real y definitivo todos los problemas enumerados anteriormente salvo el de Ramírez, pero al menos sabemos que algún día Ramírez se marchará y por tanto este proyecto hay que afrontarlo tarde o temprano porque es la única manera de solucionar todos los problemas actuales y la única manera de volver a recuperar un estadio como el del insular, pero adaptado a la modernidad actual y a los tiempos que corren.

Un nuevo estadio propio nos permitiría aumentar el patrimonio del club de modo considerable, con todo lo positivo que implica ello para poder obtener más ingresos y más dinero a gastos de plantilla.
Por no hablar del potencial que nos daría a todos los niveles si somos capaces de aprovechar esa oportunidad para hacer un estadio emblemático que se convierta en un símbolo de la isla y que provoque un efecto llamada que el EGC no hace en absoluto por ser un estadio que está enterrado y encima totalmente contrario a lo que era el insular.

Lo ideal sería eso, dejar de poner un solo euro más en el EGC ni en reformar nada por parte del club ni del Cabildo. Y comenzar desde ya el proyecto del nuevo estadio para tratar de hacerlo realidad lo antes posible y nos permita cerrar definitivamente la herida del insular que todavía sigue muy latente en muchos aficionados.

Desgraciadamente, con los que llevan el club suena casi impensable esta medida. Prefieren seguir atados al desastre del EGC y seguir tirando dinero del club a la basura en reformar un estadio que no es nuestro y que requiere de muchísimo dinero para poder dejarlo algo más decente de lo que está.

El mismo disparate que ha supuesto las obras de Barranco Seco. Gastarse unos 10 millones de euros solo en mover tierra y fortalecer una colina de un barranco solo está al alcance de una mente muy corta, o muy lista si todo eso no es más que una tapadera para regalar unos millones a tu constructora amiga a cambio de favores. Total ... paga el club así que para que vamos a vender barranco seco y gastarnos 20 millones de euros en comprar unos amplios y llanos terrenos en otra zona de la isla para hacer una ciudad deportiva unificada completamente y a la altura de nuestro club, si podemos usar barranco seco, dejarnos un dineral y dejar la ciudad deportiva del club partida en dos zonas teniendo que seguir en una de ellas, dependiendo del Cabildo por ser el anexo al estadio.

Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices en general, donde construirías un estadio en LPGC que sea accesible caminando, y en transporte público, que tenga unos mínimos de comodidad (aparcamiento por ejemplo) en el que no digas que sería un "latazo" ir.

A mi solo se me ocurre un sitio dentro de la ciudad, pero necesitaría recalificar y expropiar, y aún así, no estaría en un sitio demasiado cómodo.

Debemos entender y abrir la mente a nuevas opciones para ello.

Hoy en día tenemos buenas comunicaciones por carretera y hoy por hoy, el mejor lugar para poder hacer un buen estadio simbólico que marque una referencia positiva con un efecto llamada por ser visible de muchos lugares y que nos permita tener buenos accesos y aparcamientos sería construirlo entre la zona del centro comercial las terrazas y la zona comercial del Alcampo de Telde.

En ese terreno que hay sería una magnífica ubicación para hacerlo por ser un lugar de conexión con la autovía del sur y con la circunvalación.
También por ser el lugar de paso del futuro tren al sur, lo cual incitaría el uso del tren y la reducción del coche para ir al nuevo estadio.
Y por supuesto, si se aprovecha para crear caminos o ampliar la avenida marítima que termina en la actual escultura y la llevas hasta esta zona, cualquier podría ir caminando o en bici desde la propia avenida marítima y también aprovechar para hacer otro paseo que comunique con la zona de alcampo e incluso con Telde.

Para mí es la zona con más potencial que hay para hacerlo porque sería un lugar estratégico y con mucho potencial a todos los niveles si se aprovechara para hacer todo lo expuesto anteriormente.

Desgraciadamente la falta de miras tanto dentro del club como a nivel público impedirá dar pasos en este sentido y seguiremos viendo como un estadio anti fútbol, enterrado para colmo, seguirá devorando dinero público y dinero del club para seguir tratando de terminarlo, tras tantos años de espera.

Y seguir dependiendo de los organismos públicos para todo, con lo que implica de problemas y de intereses según quien esté gobernando.

[N.B.Tiempos]

En Telde mínimo tengo que coger 2 guaguas para ir y otras dos para venir. Que imagino que es igual de incómodo que venir de otros municipios cada partido, pero desde el punto de vista poblacional sería más incómodo en general menos para el suroeste.

Lo de ir caminando por la avenida marítima no lo veo. Es un trayecto bastante largo. Actualmente se puede llegar hasta Playa Cernícalos, la que está al lado de la potabilizadora. En su día consulté al Cabildo si no sería interesante hacer llegar la avenida hasta Telde y me dieron largas argumentando diferencias de competencias en carreteras.

[Amanecer_Amarillo]

Yo personalmente pienso que el estadio está en un buen sitio, muy cercano a zonas densamente pobladas como el mismo barrio donde se encuentra y alrededores. El problema yo lo veo en el estadio en si que al final se gastaron un pastón en hacer una chapuza. Podrían haber hecho un estadio mucho más cómodo, acogedor y agradable.

Probablemente si me lo pusieras en telde o cerca de telde ni me abonaria.

[james]

El campo 1 ya con cesped.

[pitasabila]

Eso puede ser Barranco Seco o el Estadio de Los Olivos. Por aquello de los palos.

[Canarion2006]

Las obras para finalizar Barranco Seco serán en Febrero del año que viene.