Tinta Amarilla "Acierto arbitral; calentón a destiempo"

[tafira]

Tinta Amarilla "Acierto arbitral; calentón a destiempo"


Las imágenes televisivas delatan que el colegiado Sureda Cuenca atina en las expulsiones de Herner y Vicente Gómez, además de la concesión del primer gol a Coro........

Muy bien documentado artículo con imagenes ... a ver y leer

[Mikel]

Coincido en el planteamiento y hay que hacer un análisis de lo ocurrido viendo detenidamente las imagenes de la TV ya que "in situ" es dificil apreciar. Hayan sido o no justas las expulsiones . Ir ganado por 0-2 par pasar a 4-2 no es muy normal. O... quizas si.

Hay que levantar la cabeza porque ayer, los jugadores a pesar de ir 2-4 y con solo 9 jugadores dieron la cara en todo momento e incluso se aproximaron con frecuencia y con peligro a la puerta de Roberto Santamaria.

Analizar factores y pasar pagina. ! Es lo que hay !

[Faycan Amarillo]

TINTA AMARILLA "DESACIERTO PERIODISTICO; CALENTON JUSTIFICADO"

En la primera foto dice: "Herner llega tarde al balón", pero debería decir: "el delantero entra con la plancha levantada", por lo tanto, juego peligroso y falta del atacante. ERROR ARBITRAL.

En la segunda foto dice: "Vicente Gómez derriba a Coro", pero nadie discute el contacto, lo que se discute es si es tarjeta amarilla o no, máxime cuando es la segunda y dejas a un equipo con 9, faltas como esa hay quinientas y normalmente no merecen cartulina. ARBITRO SIBILINO.

En la tercera foto dice: "Corrales toca el balón y habilita la posición de Coro", pero no se dice que el fuera de juego es anterior y tampoco se dice que posteriormente el atacante se deshace del defensa haciendo falta para hacerse hueco y rematar. ATRACO ARBITRAL.

Lamentable esta vez lo de Tinta Amarilla, no se si somos masoquistas o cainitas, parece mentira que nos roben y avasallen con este tipo de arbitrajes que se vienen repitiendo y encima nosotros mismos tratamos de echar más mierda a nuestro equipo y nuestro entrenador. No se puede hacer una valoración correcta con unas simples fotos, HAY QUE VER LAS IMÁGENES VARIAS VECES.

El síndrome de estocolmo se queda corto para algunos, "nos mean y encima decimos que llueve"...... hay que joderse.

[pipo]

TINTA AMARILLA "DESACIERTO PERIODISTICO; CALENTON JUSTIFICADO"

En la primera foto dice: "Herner llega tarde al balón", pero debería decir: "el delantero entra con la plancha levantada", por lo tanto, juego peligroso y falta del atacante. ERROR ARBITRAL.

En la segunda foto dice: "Vicente Gómez derriba a Coro", pero nadie discute el contacto, lo que se discute es si es tarjeta amarilla o no, máxime cuando es la segunda y dejas a un equipo con 9, faltas como esa hay quinientas y normalmente no merecen cartulina. ARBITRO SIBILINO.

En la tercera foto dice: "Corrales toca el balón y habilita la posición de Coro", pero no se dice que el fuera de juego es anterior y tampoco se dice que posteriormente el atacante se deshace del defensa haciendo falta para hacerse hueco y rematar. ATRACO ARBITRAL.

Lamentable esta vez lo de Tinta Amarilla, no se si somos masoquistas o cainitas, parece mentira que nos roben y avasallen con este tipo de arbitrajes que se vienen repitiendo y encima nosotros mismos tratamos de echar más mierda a nuestro equipo y nuestro entrenador. No se puede hacer una valoración correcta con unas simples fotos, HAY QUE VER LAS IMÁGENES VARIAS VECES.

El síndrome de estocolmo se queda corto para algunos, "nos mean y encima decimos que llueve"...... hay que joderse.

+1 !!

[brindisi_morete]

Ninguna de las expulsiones están justificadas. Son "fallos" arbritales.

En la primera, el jugador del Girona entró con el pie más arriba. Se tiró.

En la segunda, excesiva sanción.

¿Donde ven ustedes las expulsiones?


Vitolo lesionado y a Viera le dan hasta en el carnet, todavía no han expulsado a ningún rival.

5 partidos, 7 expulsiones.

¿Han visto a Amorebieta o Sergio Ramos?

De todas formas, el argentino Herner está muy lento en el primer gol de ellos. Yo no lo pondría.

[diablillo amarillo]

Lamento discrepar de manera ostensible..... En el gol ilegal del Girona, decir que en TODO momento, el delantero Coro esta en posocoón ilegal en el interior del are, y cuando la pelota es mal desppejada por el defensa amarillo, que creo, en mi punto de vista, sufre falta, se beneficia de la mala posición, para marcar. Es fuera de juego, porque no es un PASE interceptado, sino un rechazo. Por ponerle un simil, como cuando chutan y rechaza el portero, y el delantero solo, la mete...Si estas en fuera de juego, ES SIEMPRE fuera de juego, a no ser que sea una cesion voluntaria de un jugador contrario.
En la expulsión, el delantero entra por detras elevando mas la pierna y tocando la pelota con la punta mostrando la plantilla al defensa que no puede despejar por eso, lo que se considera falta, el defensa intenta el despeje tocando al delantero, y este cae.... Pero, primero es plantillazo del delantero... Segundo, no habia opción de jugar la pelota, pues llegaba a el portero con ventaja... lo que anula la ocasión de peligro manifiesto de gol.....
En tercer lugar, jugada del empate, que nadie ha tenido en cuenta que Coro,que remata solo, va toda la jugada por delante de la defensa, pero en las imagenes no se ve bien la jugada, ya que tras el pase de Moha, hay un deslizamiento hacia la posición, siempre va por delante de los centrales..... lo que indica que podria estar por delante.... de hecho la defensa protesta el gol.
Y de la expulsión de Vicente.... hay un leve contacto, y la falta creo que realmente la hace el jugador que se frena delante, pero el arbitro, casi, llevaba ya la tarjeta en la mano para vicente Gomez, porque como seguiamos creando peligro.......Creo que todavia iba 2-2 ... Y Santamaria le habia sacado un balón a Guerrero.Pues eso.... ustedes mismos.... A buen entendedor... CALENTON JUSTIFICADO .... PARCIALIDAD ARBITRAL (SINVERGUENZAS )

[soto y fernandez]

"Leña al mono hasta que aprenda el catecismo",que objetivo,que politicamente correcto.

[coloramarillo]

TINTA AMARILLA "DESACIERTO PERIODISTICO; CALENTON JUSTIFICADO"

En la primera foto dice: "Herner llega tarde al balón", pero debería decir: "el delantero entra con la plancha levantada", por lo tanto, juego peligroso y falta del atacante. ERROR ARBITRAL.

En la segunda foto dice: "Vicente Gómez derriba a Coro", pero nadie discute el contacto, lo que se discute es si es tarjeta amarilla o no, máxime cuando es la segunda y dejas a un equipo con 9, faltas como esa hay quinientas y normalmente no merecen cartulina. ARBITRO SIBILINO.

En la tercera foto dice: "Corrales toca el balón y habilita la posición de Coro", pero no se dice que el fuera de juego es anterior y tampoco se dice que posteriormente el atacante se deshace del defensa haciendo falta para hacerse hueco y rematar. ATRACO ARBITRAL.

Lamentable esta vez lo de Tinta Amarilla, no se si somos masoquistas o cainitas, parece mentira que nos roben y avasallen con este tipo de arbitrajes que se vienen repitiendo y encima nosotros mismos tratamos de echar más mierda a nuestro equipo y nuestro entrenador. No se puede hacer una valoración correcta con unas simples fotos, HAY QUE VER LAS IMÁGENES VARIAS VECES.

El síndrome de estocolmo se queda corto para algunos, "nos mean y encima decimos que llueve"...... hay que joderse.

Esto es parte de la estrategia que para mi se cuece en Pio XII por segunda vez contra JMR, hay que desacreditarlo y con la ayuda de algunos periodistas, mejor, para crear opinión. Además, de una burda excusa para justificar, el más que previsible silencio de Ramírez a la hora de opinar sobre los desaciertos arbitrales continuos contra la UD Las Palmas.

Lo siento, a mi no me la das con queso. No me creo ni una palabra de esa crónica interesada y sesgada. La actuación arbitral en el partido frente al Girona, fue escandalosamente desacertada, y en contra de nuestros intereses. Y Juan Manuel tuvo mucha razón en quejarse.

[soto y fernandez]

Este es otro que vive del cortijo.

[Morete-Markov.]

TINTA AMARILLA "DESACIERTO PERIODISTICO; CALENTON JUSTIFICADO"

En la primera foto dice: "Herner llega tarde al balón", pero debería decir: "el delantero entra con la plancha levantada", por lo tanto, juego peligroso y falta del atacante. ERROR ARBITRAL.

En la segunda foto dice: "Vicente Gómez derriba a Coro", pero nadie discute el contacto, lo que se discute es si es tarjeta amarilla o no, máxime cuando es la segunda y dejas a un equipo con 9, faltas como esa hay quinientas y normalmente no merecen cartulina. ARBITRO SIBILINO.

En la tercera foto dice: "Corrales toca el balón y habilita la posición de Coro", pero no se dice que el fuera de juego es anterior y tampoco se dice que posteriormente el atacante se deshace del defensa haciendo falta para hacerse hueco y rematar. ATRACO ARBITRAL.

Lamentable esta vez lo de Tinta Amarilla, no se si somos masoquistas o cainitas, parece mentira que nos roben y avasallen con este tipo de arbitrajes que se vienen repitiendo y encima nosotros mismos tratamos de echar más mierda a nuestro equipo y nuestro entrenador. No se puede hacer una valoración correcta con unas simples fotos, HAY QUE VER LAS IMÁGENES VARIAS VECES.

El síndrome de estocolmo se queda corto para algunos, "nos mean y encima decimos que llueve"...... hay que joderse.

Totalmente de acuerdo. Lo primero que vi, la plancha del delantero. Es falta a Herner, aun con toda su lentitud, pero plantillazo de libro. Es falta del delantero y amarilla.

El primer gol es fuera de juego, tan grande como la catedral de Colonia.

Lo de Vicente, una entradita normal, pero que un futbolista de nivel no debe hacer.

El robo, Sr. Borrego, es histórico y engañar a la gente con esos titulares, una mala praxis, caballero!!

[salvado]

De BORREGOS esta lleno el mundo . Este es un perioDIAstico aprovechado. Yo propongo pasar de el mister BORREGO

[zofer1]

Totalmente de acuerdo con la mayoría de foreros, lo del señor Borrego hoy es inaceptable. Es un artículo que va contra Juan Manuel. A mí hay dos cosas que me han repateado especialmente: una es la del titular que pone rojas, rojísimas. Que puede opinar que son rojas vale, pero de ahí a que diga que son rojísimas ya es el colmo del recochineo. Y no se pierdan lo de la expulsión de Herner, porque ahí el caballero omite lo que le interesa o mejor dicho lo que no le interesa escribir, dice nada mas y nada menos que: "En la expulsión de Herner, sin entrar a valorar la acción precedente, el argentino pierde la visión de su par y le golpea de forma involuntaria como último defensor". Claro, pero si valoras la acción precedente, te quedas sin argumentos. Me asombra también como ha ido a desmontar con imágenes uno a uno los argumentos de Juan Manuel de forma sibilina. Ah, otra cosa, he escrito en su página y no me lo ha publicado, no sé si es que lo he hecho mal o es no le interesó que le recordara lo benovelente que fue en su etapa de La Provincia con el asesor presidencial

[tamaranero]

Este señor comparte mesa y mantel con asiduidad en radio Vaticano y si el jefe de la radio le da leña sin tino a JMR sus comensales no van a ser menos. Totalmente de acuerdo en que JMR se volvió a equivocar en el planteamiento, por segunda vez consecutiva, pero merece como mínimo el mismo trato que se le dispensó a Paco Jémez, incluso después de no ganar durante doce jornadas.
Intentar desacreditar el cabreo y la protesta de nuestro entrenador con una burda manipulación de imágenes y sibilinos comentarios no es de muy buen profesional, en este caso se ha quedado usted con el culo al aire Sr. Borrego (sin segundas intenciones esto último).

[acosta]

que le cambie el nombre a la pagina y le ponga tinta blanquiazul, vaya bazofia de articulo

[rodolfo suarez diaz]

Tinta china,por lo negro de tus objetivos,se te ve el rejo.