Si el periodismo canario fuera así como describes, que siempre expresaran las cosas con claridad e informaran, que es de lo que se trata pues realmente se les valoraría como tal. Lo que no puede ser es que pretendamos salvar el culo informativo de cualquiera, aquí hay que ser crítico pero con cabeza. Una cosa es informar (redactar noticias) y otra muy distinta es dar una opinión. Que si lo quieren hacer están en su derecho, en una columna crítica o en un blog personal. No se puede respetar a un sector periodístico que arremete contra alguien por una simple disputa personal sea JMr, MAR o Paco Jémez. Y en este mundo vivimos, en el que el abuso de autoridad es absoluto y en el que periolisto confunde sus funciones y desacredita una profesión que siempre ha sido referente para la sociedad.Js_Dmng escribió:Primero que nada, decir que no escucho UD radio porque la verdad me pone de los nervios, pero me he dado cuenta de una cosa y tengo una duda: Cada vez que un periodico, radio o televisión dice algo malo de Juan Manuel Rodriguez hablamos de malos periodistas o pseudoperiodistas. Y yo creo que expresan lo que sienten en este momento(siempre que no hayan descalificativos a lo personal), sin mirar si en su dia nos salvó o nos descendió, pudiendo ser el pensamiento de mucha gente, a la que no le gusta este entrenador. No me parecen que sea justo menospreciar el trabajo de alguien por muy malo que sea el periodista, caso de Ruyman, por decir que Juan Manuel es muy malo o que no le gusta el jugador X. A lo mejor hay algo detrás de todo esto de lo que no me he enterado, por eso lo pregunto.
Saludos
Saludos.
.