elchico escribió:
Supongo que la disminución de cláusula seria inmediata.JAMAKUKE escribió:Tambien esta regalando el dinero al Sr Portillo y no creo que ningun club te vaya a pagar ni un duro por un traspaso por ese jugador, desde mi ignorancia, de haberle renovado (a Jonathan Viera), las condiciones de ese contrato nuevo (subida salarial y clausula de 3mll) empezaran al finalizar el contrato actual, Jonathan Viera acaba contrato en el 2013 hasta ese año se supone no tendrían que darle ese aumento de sueldo, no?, y como yo pienso que el club lo quiere vender la proxima temporada porque necesitan el dinero, que tienes que perder, si quieres lo mejor para la UD lo mejor hubiese sido renovarle bajandole la clausula a esos 3 mll y asi te asegurarias como minimo esa cantidad, de no hacerlo, corres el riesgo de que el jugador se niege a irse al Granada ahora y quien sabe si tambien cumplir su ultimo año e irse gratis y no ver ni un duro y la cara de tonto no te la quite nadie, digo lo de la clausula porque por las palabras de Ramírez y teniendo el precedente de Vitolo que le subieron la clausula de 6 a 12 mll, la impresion que tengo es que ese parece el mayor problema para que no se llegue a un acuerdo, por otro lado el jugador está en su derecho de elegir su futuro si no quiere irse al Granada, si el club tiene pruebas de que el jugador tiene firmado algo con otro club, que lo demuestre y defienda a la UD, no vi que Ramírez se quejara cuando el Real Valladolid le ofrecia la renovacion a Nauzet Aleman y el jugador la rechazaba y en pucela tenían la mosca detras de la oreja de que podia tener ya un acuerdo cerrado con la UD para la proxima temporada, asi esta montado el futbol, un dia te dan y otras te quitanRaidenlp escribió:Porque si al final se te va a ir en 6 meses, para que vas a renovarle bajando la clausula y subiendole la ficha? El club estaria regalando el dinero al señorito VieraJAMAKUKE escribió:Ramírez " Pretendían que se subiera la ficha del jugador y que bajase la cláusula de rescisión a 3 millones de euros. Como no se llegaba a un acuerdo, yo no puedo esperar a que el jugador se quede libre y que el club no se beneficie en nada " entiendo yo que de aceptar el club esas condiciones el jugador hubiese renovado, entonces no lo entiendo, si al final le vas a traspasar por ese mismo precio porque tantas pegas en poner esa clausula para renovarle
Veremos que nuevas críticas habría hacia el presidente.elchico escribió:elchico escribió:
Si llega a pasar esa operación, me gustará saber la opinión de los que critican a Miguel Angel Ramirez, el comentario que me sorprente es el de Viera : " han negociado a mis espaldas" cuando el jugador lo lleva haciendo con clubs de primera toda la temporada.
Qué quieres que te diga. De ser cierto, me parece lógico pero a la vez una deshonra para la UD Las Palmas.elchico escribió:
¿No te interesa la cuestión económica? ¿Te da igual repetir errores del pasado?meridiano cero escribió:Satisfecho por la permanencia de Viera hasta final de temporada.Simplemente creo que el equipo es el beneficiado con su presencia.No tenemos un jugador como el.Jugadores como Viera salen de vez en cuando.Y venderlo al Granada es un insulto a nuestra historia y a la calidad de nuestra cantera.Cantera que es nuestro patrimonio.Y patrimonio que con una gestion adecuada y ambiciosa nos pondria de nuevo en Primera Division.
La cuestion economica no me interesa como aficionado y seguidor de este equipo.No veo por ningun lado el beneficio de las ventas de Cejudo, Colunga, Rondon y etc. salvo seguir sobreviviendo.Es decir, politica economica de este club es cuanto menos criticable.Tras ventas y mas ventas, seguimos en el mismo punto.Es decir, en la pura mediocridad y con un ojetivo de supervivencia.Millon mas, millon menos...nos vamos a convertir en un club ambicioso, en un club con esperanza vendiendo a Viera por un par de millones mas?.
Por otro lado, este circo montado por Ramirez y su jefe de prensa, me parece muy poco profesional.Yo no creo que pasen estas cosas en clubs serios y profesionales.Aparte del momento de dar la noticia, horas antes de un partido de liga.El partido se perdio antes de empezar, es decir no hubo partido.
Saludos.
meridiano cero escribió:Satisfecho por la permanencia de Viera hasta final de temporada.Simplemente creo que el equipo es el beneficiado con su presencia.No tenemos un jugador como el.Jugadores como Viera salen de vez en cuando.Y venderlo al Granada es un insulto a nuestra historia y a la calidad de nuestra cantera.Cantera que es nuestro patrimonio.Y patrimonio que con una gestion adecuada y ambiciosa nos pondria de nuevo en Primera Division.
La cuestion economica no me interesa como aficionado y seguidor de este equipo.No veo por ningun lado el beneficio de las ventas de Cejudo, Colunga, Rondon y etc. salvo seguir sobreviviendo.Es decir, politica economica de este club es cuanto menos criticable.Tras ventas y mas ventas, seguimos en el mismo punto.Es decir, en la pura mediocridad y con un ojetivo de supervivencia.Millon mas, millon menos...nos vamos a convertir en un club ambicioso, en un club con esperanza vendiendo a Viera por un par de millones mas?.
Por otro lado, este circo montado por Ramirez y su jefe de prensa, me parece muy poco profesional.Yo no creo que pasen estas cosas en clubs serios y profesionales.Aparte del momento de dar la noticia, horas antes de un partido de liga.El partido se perdio antes de empezar, es decir no hubo partido.
Saludos.
alpispa escribió:Bueno, pues asunto resuelto. Viera se quedará (ahora en Granada, después del desprecio a ese equipo, no lo querrán ni regalado), y lo tendremos que vender regalado al equipo que él diga, cuandoo él diga y como él diga. Otro canterano más que se ríe de la entidad con el aplauso de muchos seguidores del equipo. Así nos va.
Por lo menos nos enteramos del "amor por los colores" del muchacho. A este lo sentaba en la grada hasta Junio del 2013, aunque no nos llevemos un duro.
