100%canario escribió:Aunque fichemos y no tenga ni maldita idea de quienes son, lo aceptare y muy bien ya que este año por mi parte la direccion deportiva ha hecho 4 muy buenos fichajes, de los cuales conocidos conocidos solo es Nauzet
¿Y ser desconocido para nosotros es sinónimo de ser "cualquier cosa para rellenar"? Yo no lo creo.Canarion87 escribió:Se dijo que solo se ficharía si se mejoraba lo actual, y que no se iba a fichar por rellenar una ficha...
Cualquier cosa para conformarse pues no vale.
Porque vi el post tarde que si no hubiera hecho la misma pregunta, yo tambien quiero saber la respuesta.Kokealca escribió:¿Y ser desconocido para nosotros es sinónimo de ser "cualquier cosa para rellenar"? Yo no lo creo.Canarion87 escribió:Se dijo que solo se ficharía si se mejoraba lo actual, y que no se iba a fichar por rellenar una ficha...
Cualquier cosa para conformarse pues no vale.
Pues si, un tio que no ha hecho nada, no tiene porque llegar a poder ser mejor de lo que hay, y por tanto se trae para ocupar un puesto, y ver si llega a sonar la flauta luegoJonay_Sur escribió:Porque vi el post tarde que si no hubiera hecho la misma pregunta, yo tambien quiero saber la respuesta.Kokealca escribió:¿Y ser desconocido para nosotros es sinónimo de ser "cualquier cosa para rellenar"? Yo no lo creo.Canarion87 escribió:Se dijo que solo se ficharía si se mejoraba lo actual, y que no se iba a fichar por rellenar una ficha...
Cualquier cosa para conformarse pues no vale.
Es que sigues haciendo equivalencias con las que no estoy de acuerdo. Para mí, que en el foro no tengamos ni idea de quién es un jugador determinado, no quiere decir que sea "un tío que no ha hecho nada". Y creo que no soy el único que piensa así.Canarion87 escribió:Pues si, un tio que no ha hecho nada, no tiene porque llegar a poder ser mejor de lo que hay, y por tanto se trae para ocupar un puesto, y ver si llega a sonar la flauta luegoKokealca escribió:¿Y ser desconocido para nosotros es sinónimo de ser "cualquier cosa para rellenar"? Yo no lo creo.
Y eso mismo se puede hacer con Christian Herrera, con Hernan o con quien se quiera poner del filial
Y los rellenos supuestamente ya se han fichado, ahora solo se fichaba algo que se sepa que mejora lo actual
Y de ganar una Libertadores y copa Intercontinental 2 años antes..Kokealca escribió:Es que sigues haciendo equivalencias con las que no estoy de acuerdo. Para mí, que en el foro no tengamos ni idea de quién es un jugador determinado, no quiere decir que sea "un tío que no ha hecho nada". Y creo que no soy el único que piensa así.Canarion87 escribió:Pues si, un tio que no ha hecho nada, no tiene porque llegar a poder ser mejor de lo que hay, y por tanto se trae para ocupar un puesto, y ver si llega a sonar la flauta luegoKokealca escribió:¿Y ser desconocido para nosotros es sinónimo de ser "cualquier cosa para rellenar"? Yo no lo creo.
Y eso mismo se puede hacer con Christian Herrera, con Hernan o con quien se quiera poner del filial
Y los rellenos supuestamente ya se han fichado, ahora solo se fichaba algo que se sepa que mejora lo actual
Al "Turu" Flores no lo conocía ni Perry aquí en Gran Canaria, y venía de quedar campeón de la liga argentina con Vélez Sarfield y siendo la estrella de su equipo.
Y ya no me refiero solo a títulos como en este ejemplo tan bestia que puse, sino a ser un muy buen futbolista. ¿Cuántos jugadores hay por todo el planeta más que válidos para ser importantes en un equipo con aspiraciones de estar entre los seis primeros de Segunda División de la LFP?
hombre jugar y marcar en champions y ser mejor jugador de la liga belga, para mi es bastante curriculumDuardo85 escribió:Siempre tiene que salir un madrilista en el foro que se cree que se gana por el nombre ???? Portillo que hizo tio... y viene de las mejores canteras del mundo al igual que don corrales tambien conocido y venia de la cantera del real madrid. ¿ que han hecho para que defiendas tu teoria de los famoso ?
Porque yo te pongo ejemplos de la mia, Cejudo, colunga, Murillo, macky.... tienen buen nivel y de donde vienen.
Si por algo destacó Portillo en sus inicios y por lo que, seguramente, ha tenido todas esas oportunidades en los clubs que ha estado , es por ser un goleador nato.Canarion87 escribió:Portillo no era un goleador nato ni mucho menos, ni fue un referente en ninguno de sus equipos... siempre lo pones como ejemplo, pero el nunca destacó por nada salvo por haber estado en la cantera del Madrid, donde fue su única etapa llamativa por los goles
Yo vuelvo a decir que los que dices son experimentos, y solo nombras a los que han salido bien (Cejudo, Colunga) y veremos que tal salen Maky y Murillo. Pero tambien los hay que salen malos: Herner, Guerra, Pollo, Carril, Diego Leon, Amaral, Miguel Garcia, Gerardo, Saúl, Juanpa, Azconzabal, Fukuda, Lopez Ramos y un largo etc...
Para fichar gente por experimentar se podría fichar desde hace mes y pico ya y que hiciese pretemporada y estuviese ya adaptado...
Ahora es momento para traer alguien bueno, alguien que sobre en equipos mejores y que quieran ceder o dejar libre... y si no hay pues como dije, pueden experimentar con los que hay en la cantera que puede sonar la flauta igual que con esos
Renaldo escribió:hombre jugar y marcar en champions y ser mejor jugador de la liga belga, para mi es bastante curriculumDuardo85 escribió:Siempre tiene que salir un madrilista en el foro que se cree que se gana por el nombre ???? Portillo que hizo tio... y viene de las mejores canteras del mundo al igual que don corrales tambien conocido y venia de la cantera del real madrid. ¿ que han hecho para que defiendas tu teoria de los famoso ?
Porque yo te pongo ejemplos de la mia, Cejudo, colunga, Murillo, macky.... tienen buen nivel y de donde vienen.
corrales fue internacional sub 21
