udlaspalmas.NET | Foro

A día de hoy seremos de los más equipos que más ocasiones de gol generarán, lo que no está claro quién empujará la bolita. Viera no es un goleador por tanto ¿para que tanta insistencia con el?

GALDENSEUD escribió:A día de hoy seremos de los más equipos que más ocasiones de gol generarán, lo que no está claro quién empujará la bolita. Viera no es un goleador por tanto ¿para que tanta insistencia con el?

No hay ninguna insistencia.De hecho no viene.Simplemente se ha intentado, por si había una posibilidad, fichar a un jugador notable y canario. Los grandes jugadores no sobran nunca y si encima es de la cantera mucho menos.De hecho ,Paco Herrera dice que salvo que venga un jugador canario, la plantilla está cerrada y no quiere ni goleador ni gaitas.


Saludos.-

Viera ya es historia para nosotros. Ojalá hubiese venido y la verdad una pena no fuera así

Ojalá sea no sea este un nuevo error en su carrera. Como lo fue en su día no haber renovado, permanecer un año más y como Vitolo, se fue en su punto de madurez adecuado y a un equipo con un entrenador que lo quería y lo necesitaba.

Que le vaya bonito y que tenga suerte en su nuevo equipo. Creo que aquí hay plantilla suficiente para ser competitivos en esta liga

Yo de la entrevista de Paco Herrera saco que no quería un jugador del perfil de Viera, probablemente porque no le hace falta, pero que al tener la calidad de Viera, ser canario y supuestamente venir con hambre, con ilusión, pues estaría de acuerdo con la insistencia de MAR.
Pero habida cuenta de que el Valencia sólo quiere poner 150.000€ y el jugador cobrar la totalidad de su ficha, pues no lo veo viable.

Eso de no ser jugador canario igual es porque Ramírez se quedó sin apartamentos que prestar a los foráneos.

Lancelot escribió:Yo de la entrevista de Paco Herrera saco que no quería un jugador del perfil de Viera, probablemente porque no le hace falta, pero que al tener la calidad de Viera, ser canario y supuestamente venir con hambre, con ilusión, pues estaría de acuerdo con la insistencia de MAR.
Pero habida cuenta de que el Valencia sólo quiere poner 150.000€ y el jugador cobrar la totalidad de su ficha, pues no lo veo viable.

Lo que entendí yo es que podían jugar, tanto con él como con Valerón, con 2 puntas rápidos en el 4-3-3 y uno de los dos como mediapunta.

mosquiado escribió:

Lancelot escribió:Yo de la entrevista de Paco Herrera saco que no quería un jugador del perfil de Viera, probablemente porque no le hace falta, pero que al tener la calidad de Viera, ser canario y supuestamente venir con hambre, con ilusión, pues estaría de acuerdo con la insistencia de MAR.
Pero habida cuenta de que el Valencia sólo quiere poner 150.000€ y el jugador cobrar la totalidad de su ficha, pues no lo veo viable.

Lo que entendí yo es que podían jugar, tanto con él como con Valerón, con 2 puntas rápidos en el 4-3-3 y uno de los dos como mediapunta.

A esa pregunta respondió cuando le preguntaron por Valerón, no recuerdo que mencionara a Viera aunque pudo írseme el baifo, lo admito

Creo que dejó caer que lo habían hablado a micrófono cerrado.

450-400 mil euros por un jugador es una locura para Las Palmas, menos mal que Viera miró por los intereses de nuestro equipo y no vino.

Por cierto, en el foro del Valencia como lo ponen

panchitoGC escribió:450-400 mil euros por un jugador es una locura para Las Palmas, menos mal que Viera miró por los intereses de nuestro equipo y no vino.

Por cierto, en el foro del Valencia como lo ponen

¿y lo que cobraba Nauzet?

¿y lo que se llevaron el año pasado Apoño, Aranda o Massoud?

¿y lo que se va a llevar este año Culio?

Luko46 escribió:

panchitoGC escribió:450-400 mil euros por un jugador es una locura para Las Palmas, menos mal que Viera miró por los intereses de nuestro equipo y no vino.

Por cierto, en el foro del Valencia como lo ponen

¿y lo que cobraba Nauzet?

¿y lo que se llevaron el año pasado Apoño, Aranda o Massoud?

¿y lo que se va a llevar este año Culio?

¿Tienes pruebas de lo que cobraba Nauzet, Apoño, Aranda o Masoud? ¿Tienes pruebas de lo que va a cobrar Culio?

Por cierto Valerón este año la va a oler poquito.

AmarilloAmasNoPoder escribió:

Luko46 escribió:

panchitoGC escribió:450-400 mil euros por un jugador es una locura para Las Palmas, menos mal que Viera miró por los intereses de nuestro equipo y no vino.

Por cierto, en el foro del Valencia como lo ponen

¿y lo que cobraba Nauzet?

¿y lo que se llevaron el año pasado Apoño, Aranda o Massoud?

¿y lo que se va a llevar este año Culio?

¿Tienes pruebas de lo que cobraba Nauzet, Apoño, Aranda o Masoud? ¿Tienes pruebas de lo que va a cobrar Culio?

Lo de Nauzet se filtró en su momento cuando fichó.

Apoño, Aranda y Masoud venían con un buen pellizco tras los ingresos por la venta de Vitolo.

Culio viene de cobrar 1.2 millones en el Al Wasl, ¿lo ves cobrando 150.000 euros?

Pd. 150.000 euros es lo que cobraban los Suárez.

AmarilloAmasNoPoder escribió:

Luko46 escribió:

panchitoGC escribió:450-400 mil euros por un jugador es una locura para Las Palmas, menos mal que Viera miró por los intereses de nuestro equipo y no vino.

Por cierto, en el foro del Valencia como lo ponen

¿y lo que cobraba Nauzet?

¿y lo que se llevaron el año pasado Apoño, Aranda o Massoud?

¿y lo que se va a llevar este año Culio?

¿Tienes pruebas de lo que cobraba Nauzet, Apoño, Aranda o Masoud? ¿Tienes pruebas de lo que va a cobrar Culio?

Los que vinieron de fuera no sé cuanto ganarían exactamente, algo menos que Nauzet imagino, pero supongo que por el caché con el que venían no creo que bajase ninguno del entorno de los 300.000 €.En el caso de Nauzet, hasta este verano, en el que se supone que le bajaron el sueldo, pero no sé en que cantidad, la ficha de Nauzet Alemán era de unos 400.000 € .

Luko46

¿Quién lo filtró? Haces la pregunta de si veo a Culio cobrando 150.000 € y yo te pregunto ¿Tú de verdad ves a la UD pagando 400.000 - 500.000 € a un jugador por temporada? Yo no lo veo. En este foro se habla de cifras con una ligereza impresionante.