udlaspalmas.NET no se hace responsable de los comentarios vertidos por los usuarios. Las normas del foro son de obligado cumplimiento. En caso de que crea que un mensaje deba ser borrado por no cumplir las normas, por favor, rogamos que escriba a foro@udlaspalmas.net o entre en este enlace (aportando url del mensaje o pantallazo). Gracias por su colaboración.


Viera por Decreto.

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
crackmor
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1562
Registrado: Sab Ago 16, 2008 4:58 pm

Viera por Decreto.

Mensaje por crackmor » Sab Feb 21, 2015 7:57 pm

¿Alguien puede decirme que ha hecho Viera desde que llegó para quitarle el puesto en la rotación a Momo? Increíble, con el rendimiento que está dando si se llamara pepito y fuera del filial no jugaría ni un minuto.


EDIT: Ven ustedes como mi cara se pone roja? No es verguenza, es el bofetón sin manos que me ha pegado Viera con sus buenas actuaciones sobre el campo. Ojalá siga en este nivel.
Última edición por crackmor el Mar May 19, 2015 9:58 pm, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Luko46
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9902
Registrado: Vie Ene 12, 2007 6:20 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por Luko46 » Sab Feb 21, 2015 8:04 pm

Para empezar Viera no le quita el puesto a Momo.

De todas formas me parece irrelevante la crítica a un jugador que entra faltando 15 minutos cuando el Alcorcón estuvo perdiendo 7 de ellos (lo mismo por Ortuño). Precisamente el problema de la UD Las Palmas de hoy y del resto de los últimos partidos no es ni Viera, ni Ortuño, ni Momo, ni Roque, ni Vicente sino más bien como se están planteando los mismos.

Avatar de Usuario
Rey_Brindisi
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 4490
Registrado: Mar Oct 10, 2006 1:11 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por Rey_Brindisi » Sab Feb 21, 2015 8:06 pm

El título está mal, no es Viera por Decreto.... es Viera por MAR.

Ese jugador no lo necesitabamos, y para colmo llega, sin chispa, sin ritmo competitivo y sin físico, y encima juega.

crackmor
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1562
Registrado: Sab Ago 16, 2008 4:58 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por crackmor » Sab Feb 21, 2015 8:07 pm

Luko46 escribió:Para empezar Viera no le quita el puesto a Momo.

De todas formas me parece irrelevante la crítica a un jugador que entra faltando 15 minutos cuando el Alcorcón estuvo perdiendo 7 de ellos (lo mismo por Ortuño). Precisamente el problema de la UD Las Palmas de hoy y del resto de los últimos partidos no es ni Viera, ni Ortuño, ni Momo, ni Roque, ni Vicente sino más bien como se están planteando los mismos.

¿Cómo que no? Estoy hablando en la rotación y como revulsivo, antes en este tipo de partidos salía Momo. Y si por méritos esta temporada es, Momo ha hecho muchísimos más. No creo que se estén planteando mal los partidos, más bien se está equivocando Herrera en los cambios.

Avatar de Usuario
Luko46
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9902
Registrado: Vie Ene 12, 2007 6:20 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por Luko46 » Sab Feb 21, 2015 8:15 pm

crackmor escribió:
Luko46 escribió:Para empezar Viera no le quita el puesto a Momo.

De todas formas me parece irrelevante la crítica a un jugador que entra faltando 15 minutos cuando el Alcorcón estuvo perdiendo 7 de ellos (lo mismo por Ortuño). Precisamente el problema de la UD Las Palmas de hoy y del resto de los últimos partidos no es ni Viera, ni Ortuño, ni Momo, ni Roque, ni Vicente sino más bien como se están planteando los mismos.

¿Cómo que no? Estoy hablando en la rotación y como revulsivo, antes en este tipo de partidos salía Momo. Y si por méritos esta temporada es, Momo ha hecho muchísimos más. No creo que se estén planteando mal los partidos, más bien se está equivocando Herrera en los cambios.
Pues yo discrepo en la parte planteamientos. A mi parecer la UD Las Palmas de este tramo de la temporada está saliendo a no perder y ya de ahí intentar ganar el partido. Se recula mucho durante un tramo grande del partido y después se pretende sacar a un jugador a revolucionar algo que ya estaba mal enfocado desde el principio. Si desde el inicio sales a por el 0-0 es complicado que te cuadren todos los partidos.

Es más te digo que hoy Momo y Viera, los dos, eran necesarios para desatascar el partido. Poca combinación y son de los dos jugadores con más calidad de la plantilla.

Ya se hizo referencia en otro post: Sólo 3 puntos de 12 ante Llagostera, Alavés, Lugo y Alcorcón.

crackmor
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1562
Registrado: Sab Ago 16, 2008 4:58 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por crackmor » Sab Feb 21, 2015 8:19 pm

Luko46 escribió:
crackmor escribió:
Luko46 escribió:Para empezar Viera no le quita el puesto a Momo.

De todas formas me parece irrelevante la crítica a un jugador que entra faltando 15 minutos cuando el Alcorcón estuvo perdiendo 7 de ellos (lo mismo por Ortuño). Precisamente el problema de la UD Las Palmas de hoy y del resto de los últimos partidos no es ni Viera, ni Ortuño, ni Momo, ni Roque, ni Vicente sino más bien como se están planteando los mismos.

¿Cómo que no? Estoy hablando en la rotación y como revulsivo, antes en este tipo de partidos salía Momo. Y si por méritos esta temporada es, Momo ha hecho muchísimos más. No creo que se estén planteando mal los partidos, más bien se está equivocando Herrera en los cambios.
Pues yo discrepo en la parte planteamientos. A mi parecer la UD Las Palmas de este tramo de la temporada está saliendo a no perder y ya de ahí intentar ganar el partido. Se recula mucho durante un tramo grande del partido y después se pretende sacar a un jugador a revolucionar algo que ya estaba mal enfocado desde el principio. Si desde el inicio sales a por el 0-0 es complicado que te cuadren todos los partidos.

Ya se hizo referencia en otro post: Sólo 3 puntos de 12 ante Llagostera, Alavés, Lugo y Alcorcón.
Cierto, pero en segunda se asciende siendo seguros en defensa. A mí me gustó este partido, el equipo salió a dominar y fue seguro atrás, pero se atascó en 3/4. En la segunda parte sí fue peor, pero... ¿cuántos fueras de juego que no eran nos pitaron? ¿no es verdad que el árbitro se comió un penalti? ¿no es verdad que si Ortuño mete la que tuvo ahora estábamos celebrando una victoria? Que sí, que hay muchas cosas muy mejorables, pero no hay que ver fantasmas y yo al menos confío en este equipo.

Avatar de Usuario
Luko46
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9902
Registrado: Vie Ene 12, 2007 6:20 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por Luko46 » Sab Feb 21, 2015 8:22 pm

crackmor escribió:
Cierto, pero en segunda se asciende siendo seguros en defensa. A mí me gustó este partido, el equipo salió a dominar y fue seguro atrás, pero se atascó en 3/4. En la segunda parte sí fue peor, pero... ¿cuántos fueras de juego que no eran nos pitaron? ¿no es verdad que el árbitro se comió un penalti? ¿no es verdad que si Ortuño mete la que tuvo ahora estábamos celebrando una victoria? Que sí, que hay muchas cosas muy mejorables, pero no hay que ver fantasmas y yo al menos confío en este equipo.
Ojalá tuviéramos la UD tuviera la calidad suficiente como para poder atar los partidos con dos o tres ocasiones de peligro en 90 minutos, por desgracia no es así y si se quiere luchar por el ascenso directo hace falta un poco más de ambición.

crackmor
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1562
Registrado: Sab Ago 16, 2008 4:58 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por crackmor » Sab Feb 21, 2015 8:24 pm

Luko46 escribió:
crackmor escribió:
Cierto, pero en segunda se asciende siendo seguros en defensa. A mí me gustó este partido, el equipo salió a dominar y fue seguro atrás, pero se atascó en 3/4. En la segunda parte sí fue peor, pero... ¿cuántos fueras de juego que no eran nos pitaron? ¿no es verdad que el árbitro se comió un penalti? ¿no es verdad que si Ortuño mete la que tuvo ahora estábamos celebrando una victoria? Que sí, que hay muchas cosas muy mejorables, pero no hay que ver fantasmas y yo al menos confío en este equipo.
Ojalá tuviéramos la UD tuviera la calidad suficiente como para poder atar los partidos con dos o tres ocasiones de peligro en 90 minutos, por desgracia no es así y si se quiere luchar por el ascenso directo hace falta un poco más de ambición.
El Elche ascendió así, partidos arropaditos atrás y balones parados. A lo que voy, ya volverán las ideas en 3/4, por otra parte, Herrera se ha cargado a Momo y Guzmán y al equipo le está pesando, porque son jugadores que te aportan algo distinto arriba. Hoy eché mucho de menos a Guzmán, el Alcorcón dejó muchos espacios a sus espaldas.

Avatar de Usuario
slap
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1431
Registrado: Lun Abr 21, 2014 3:57 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por slap » Sab Feb 21, 2015 8:36 pm

Gracias que no lo pone de titular, que si no habría que jugar 90 minutos con 10 jugadores. Espero que la semana que viene vuelva a ser suplente.

Avatar de Usuario
aldean0
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1372
Registrado: Mar Ago 29, 2006 1:17 am

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por aldean0 » Sab Feb 21, 2015 8:38 pm

Herrera se ha cargado a Momo y Guzmán y al equipo le está pesando, porque son jugadores que te aportan algo distinto arriba. Hoy eché mucho de menos a Guzmán, el Alcorcón dejó muchos espacios a sus espaldas.

Antes le preguntaba a un amigo.. que pasaba con Guzmán..? No cuenta con él?

Y a Viera pienso lo que muchos.. es un visto y no visto, espero que a la larga me cierre la boca por el bien de todos. .. :error: :error:

Avatar de Usuario
coloramarillo
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6355
Registrado: Lun Mar 22, 2004 7:34 pm
Ubicación: Telde

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por coloramarillo » Sab Feb 21, 2015 8:43 pm

Este hilo me parece injusto por incierto. ¿Viera jugando por decreto y lo puso los últimos 15 minutos? Viera no le ha quitado el puesto a Momo, se lo ha quitado Culio, que ya puede jugar fatal que lo mantiene en el campo hasta el final del partido para destruir y destruir y seguir destruyendo.

Defensa de cuatro, Javi Castellano por delante y como le parece poco, Culio por delante de Javi Castellano. Solo falta que de delantero centro ponga un central más.

Avatar de Usuario
pelotero
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 13217
Registrado: Mié Jun 21, 2006 1:25 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por pelotero » Sab Feb 21, 2015 8:50 pm

Herrera es el que le quita el puesto a Momo.

Avatar de Usuario
Moco
Se desvive por los colores
Se desvive por los colores
Mensajes: 780
Registrado: Jue Abr 21, 2011 12:20 am

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por Moco » Sab Feb 21, 2015 10:12 pm

Angel y Culio por decreto.

crackmor
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1562
Registrado: Sab Ago 16, 2008 4:58 pm

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por crackmor » Sab Feb 21, 2015 10:22 pm

Moco escribió:Angel y Culio por decreto.
En serio te parece que Ángel juega por decreto? Lo de Culio es discutible, porque para mí tiene que ser titular, pero no donde lo pone Paco Herrera.

Avatar de Usuario
isletero22
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 12336
Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
Ubicación: lp

Re: Viera por Decreto.

Mensaje por isletero22 » Sab Feb 21, 2015 10:22 pm

Viendo lo que aportan Roque o Vicente en la MP o Culio en la banda, sin estar fino, empieza a hacerse necesario que juegue más y que vaya encontrando su mejor versión, porque el equipo lo va a necesitar y mucho en esta 2º vuelta. Si no está para jugar de inicio que entre por Ortuño, pero basta de meter gente arriba con poco talento ofensivo, el equipo está acusando la falta de talento y desborde arriba y mucho, así que más nos vale que encuentre su mejor versión . Podría ser medio ascenso un Viera al mejor nivel, asociandose con Araújo, unido a la solidez que aportan Javi y Hernán. Necesita minutos para encontrar su línea, pero alguien me da una alternativa convincente a Viera en su posición en esta plantilla? Porque Valerón ya sabemos que está para 20,30 minutos .

Responder