FORZA NAU

[carloslp]

A mí tampoco me hace ninguna gracia.

[Guarapo 7]

A mí tampoco me hace ninguna gracia.

+3

[Rey_Brindisi]

Que vinagre sois, Nau ahora es el nuevo Al Pacino.

[chele]

La entrevista de ayer es surrealista.

En primer lugar porque Nauzet miente. Y lo hace en el momento en el que dice que "la situación desagradable" tuvo lugar poco después de las 00:00h ya que en la denuncia que interpuso ante la policía se sitúan los hechos a las 02:¿30?h. Este dato se puede comprobar fácilmente (yo los minutos no los veo bien, pero parece que pone 30) en el vídeo de la noticia de A3 Canarias del pasado martes en el que sacaron la imagen de dicha denuncia (por cierto, como ya dijo un compañero en el otro hilo, hay que ver los "periodistas" que tenemos en este país, ya que tanto en este vídeo como en el de Deportes Cuatro no se han molestado en borrar, opacar, difuminar o lo que ellos quisieran los datos personales de los implicados vulnerando totalmente sus derechos).

Entiendo que para justificar el desfase horario de su versión cuenta que estuvo ¡¡¡¡¡¡¡¡3 horas!!!!!!!! para que le dejasen salir de la discoteca a un hospital que está situado a unos 200 metros para que le prestasen atención médica, todo esto contando con que tenía un corte en la cara bastante feo que sangraba abundantemente y que necesitó de 18 puntos de sutura.

Otro dato curioso es que después de que el presunto agresor le dijera por dos veces y con cara de agresividad y de no estar de broma "te voy a matar, te voy a matar", éste va o se lo llevan y sin embargo va Nauzet y sale corriendo detrás de él a pedirle explicaciones. Respuesta: le lanzaron el vaso a la cara y se armó la marimorena. Ojo, y todo esto sin que el presunto agresor, al que nunca antes había visto, se dirigiese a él en términos que le pudiesen hacer pensar que el motivo de esas amenazas fuese que Nauzet sea jugador de la UD.

Luego está el tema de "olvidarse" por completo de mencionar el tema de su supuesta lesión en el calentamiento. Cachis en la mar, que mala memoria la de los periodistas y la de Nauzet. Se que el hecho de que el jugador haya fingido una lesión para no actuar en el partido y, sin embargo, esta lesión no le haya impedido irse de fiesta no es un dato relevante a tener en cuenta en la entrevista.

Muy bien también la lavada de imagen del periodista del corazón y su explicación interruptus de las bondades profesionales de Nauzet. Lástima que, nuevamente y en un alarde total rigor periodístico, el entrevistador no haya hecho mención a los numerosos actos de indisciplina que el jugador ha cometido en sus años de profesional (lo de profesional lo digo, evidentemente, porque ha vivido de ésto hasta la fecha, no porque su comportamiento haya sido tal).

Y por último lo de meter a la familia por medio, a su mujer y a sus dos hijas. Si encuentro despreciable que en el foro se haya hecho mención a esos aspectos que únicamente incumben a la vida personal del jugador, que éste o los periodistas hayan utilizado este mismo argumento me parece igual de lamentable.

Dicho esto, gracias Nauzet por los servicios (mira que han sido caros los "jodíos") prestados y espero de todo corazón, al igual que tú en lo que se refiere al perdón de los aficionados, cuerpo técnico y club, no verte vestir la camiseta amarilla nunca más.

El que miente es usted, después de leer todo lo que ha escrito he escuchado el audio de la entrevista, ahí dice que a las 12 y pico se dirige al chester a tomar una copa y después pasó lo que pasó. Pones en duda de que el otro por nada le pegara el vaso en la cara y acaba de salir por la prensa que el agresor admite haber consumido cocaína antes del altercado, después dice que es buen compañero porque tapa a otro que también estuvo metido ahí, todos sabemos quien es. Por lo demás puede que tengas razón. Saludos

No por tratarme de usted vas a tener más razón y respecto a tu falta de comprensión lectora y auditiva poco puedo hacer, la verdad.

Palabras textuales de Nauzet en la entrevista "Iba con mi mujer y fuimos a cenar en plan tranquilo, y bueno eran las 12 y algo y me fui a tomar una copa con ellos tranquilamente y bueno ya después pasó lo que pasó" ..... "entro en el local y bueno, allí hay un reservado donde habían pocas personas y es lo que yo buscaba, algo tranquilo, en una zona reservada y simplemente era tomar algo y irme para casa porque el día siguiente tenía que entrenar y bueno, estaba con mi señora y un individuo pues viene y me reitera dos veces que me quiere matar ......"

Si esas palabras de Nauzet significan "oye, me fui al Chester a las 12 y pico con la intención de echarme una copichuela y recogerme sobre la marcha ya que a la mañana siguiente tenía que entrenar bien temprano pero resulta que se me fue el baifo y más de 2 horas después de haber llegado, con la misma copa en la mano que pedí cuando entré en la disco y en la que el hielo derretido ya llenaba el vasotubo de nuevo hasta la mitad, y tras haberme olvidado por completo del entrenamiento del día siguiente a las 10:30h de la mañana puesto que llevaba toda la noche discutiendo con mi amigo si la posición de draculín Suárez al arrancar en el segundo gol del Barça era correcta o no, un tío que no conozco viene y se me encara diciéndome te voy a matar" te admito que el que miento soy yo.

Y yo no pongo en duda que el otro por nada le pegara el vaso en la cara, no sé dónde interpretas eso sinceramente. Lo que a mí no me cabe en la cabeza es que si yo estoy con mi mujer y otra pareja de amigos en cualquier sitio pero, sobre todo, en un sitio de copas en el que sabes que la gente puede estar un poco "entusiasmada" y viene un tío que no conozco de nada y con cara de loco me amenaza en dos ocasiones con matarme lo menos que hago es ir corriendo detrás de él para pedirle explicaciones, sobre todo si sus amigos ya se lo han llevado de allí.

Saludos a ti también.

[R_sur]

A mi personalmente me da diarrea ver este thread tan arriba.. Forza Nau.. Forza la afición por tener que aguantar a esta escoria. Ya hay un thread para hablar de Nauzet Aleman.

[Canary]

A mi personalmente me da diarrea ver este thread tan arriba.. Forza Nau.. Forza la afición por tener que aguantar a esta escoria. Ya hay un thread para hablar de Nauzet Aleman.

Toma, que sé que te gustará

Úsalo con moderación.

[pelotero]

Forza y perras pal abogado.

Hay algo poco claro en este asunto (no me refiero al criminal, sino a su relacion con la UD) que me hace pensar que no seria descabellado pensar que vamos a tenerlo la proxima temporada, tras acto de arrepentimiento publico y magnánimo perdon de papadopoulos, bien planificado y orquestado desde los medios afines. Está claro que Nauzet ha ayudado al club psando por alto que hubiera en el reservado del Chester otros jugadores de la plantilla.. Puede que sea esa su arma de negociacion con el club. Al menos para salir sin perder un duro de su última temporada.

[QuiropracticoCanario]

A ver Lancelot sabes que el aprecio es mutuo,me he referido y mirate todas tus intervenciones en este asunto de Nauzet,a tu empeño en meter al entrenador en este asunto,cuando para mí no tiene nada que ver,es un asunto de regimen interno Jugador-Club y listo a eso me referia.Un saludo.

Lo explico en el mensaje de arriba. QS tendrá que ver en la medida que el jugador le estuviera contaminando el vestuario, igual que le pasó a Kresic con Socorro.

También le digo a QS, visto el abrazo que le da Valerón al finalizar el partido de ayer, que se apoye en el palanca, es el que tiene los pies en el suelo, nunca dejará de ser profesional y nunca dejará tirado a su entrenador, juegue él o no lo haga. Ahora mismo es la pieza clave ahí dentro.

De ahí la importancia que muchos creó que no han entendido, de tener al Flaco en un vestuario tan complicado, si el año que viene se concluye el majo y limpio (ya 2 de los 4 están medio fuera) y algún líder natural como Hernan, Roque o los Castellano asumen galones, igual no será tan imprescindible tener al Flaco ahí. Mientras tanto, agradecerle todo lo que ha hecho en la cancha y sobre todo todo lo que hace en el vestuario y por la imagen del Club, así compensamos un poco las vergüenzas por las que últimamente somos noticia.

[baifillo]

Forza entre comillas Nau hasta un punto (y final).

[MCR_GTI2]

La entrevista de ayer es surrealista.

En primer lugar porque Nauzet miente. Y lo hace en el momento en el que dice que "la situación desagradable" tuvo lugar poco después de las 00:00h ya que en la denuncia que interpuso ante la policía se sitúan los hechos a las 02:¿30?h. Este dato se puede comprobar fácilmente (yo los minutos no los veo bien, pero parece que pone 30) en el vídeo de la noticia de A3 Canarias del pasado martes en el que sacaron la imagen de dicha denuncia (por cierto, como ya dijo un compañero en el otro hilo, hay que ver los "periodistas" que tenemos en este país, ya que tanto en este vídeo como en el de Deportes Cuatro no se han molestado en borrar, opacar, difuminar o lo que ellos quisieran los datos personales de los implicados vulnerando totalmente sus derechos).

Entiendo que para justificar el desfase horario de su versión cuenta que estuvo ¡¡¡¡¡¡¡¡3 horas!!!!!!!! para que le dejasen salir de la discoteca a un hospital que está situado a unos 200 metros para que le prestasen atención médica, todo esto contando con que tenía un corte en la cara bastante feo que sangraba abundantemente y que necesitó de 18 puntos de sutura.

Otro dato curioso es que después de que el presunto agresor le dijera por dos veces y con cara de agresividad y de no estar de broma "te voy a matar, te voy a matar", éste va o se lo llevan y sin embargo va Nauzet y sale corriendo detrás de él a pedirle explicaciones. Respuesta: le lanzaron el vaso a la cara y se armó la marimorena. Ojo, y todo esto sin que el presunto agresor, al que nunca antes había visto, se dirigiese a él en términos que le pudiesen hacer pensar que el motivo de esas amenazas fuese que Nauzet sea jugador de la UD.

Luego está el tema de "olvidarse" por completo de mencionar el tema de su supuesta lesión en el calentamiento. Cachis en la mar, que mala memoria la de los periodistas y la de Nauzet. Se que el hecho de que el jugador haya fingido una lesión para no actuar en el partido y, sin embargo, esta lesión no le haya impedido irse de fiesta no es un dato relevante a tener en cuenta en la entrevista.

Muy bien también la lavada de imagen del periodista del corazón y su explicación interruptus de las bondades profesionales de Nauzet. Lástima que, nuevamente y en un alarde total rigor periodístico, el entrevistador no haya hecho mención a los numerosos actos de indisciplina que el jugador ha cometido en sus años de profesional (lo de profesional lo digo, evidentemente, porque ha vivido de ésto hasta la fecha, no porque su comportamiento haya sido tal).

Y por último lo de meter a la familia por medio, a su mujer y a sus dos hijas. Si encuentro despreciable que en el foro se haya hecho mención a esos aspectos que únicamente incumben a la vida personal del jugador, que éste o los periodistas hayan utilizado este mismo argumento me parece igual de lamentable.

Dicho esto, gracias Nauzet por los servicios (mira que han sido caros los "jodíos") prestados y espero de todo corazón, al igual que tú en lo que se refiere al perdón de los aficionados, cuerpo técnico y club, no verte vestir la camiseta amarilla nunca más.

El que miente es usted, después de leer todo lo que ha escrito he escuchado el audio de la entrevista, ahí dice que a las 12 y pico se dirige al chester a tomar una copa y después pasó lo que pasó. Pones en duda de que el otro por nada le pegara el vaso en la cara y acaba de salir por la prensa que el agresor admite haber consumido cocaína antes del altercado, después dice que es buen compañero porque tapa a otro que también estuvo metido ahí, todos sabemos quien es. Por lo demás puede que tengas razón. Saludos

No por tratarme de usted vas a tener más razón y respecto a tu falta de comprensión lectora y auditiva poco puedo hacer, la verdad.

Palabras textuales de Nauzet en la entrevista "Iba con mi mujer y fuimos a cenar en plan tranquilo, y bueno eran las 12 y algo y me fui a tomar una copa con ellos tranquilamente y bueno ya después pasó lo que pasó" ..... "entro en el local y bueno, allí hay un reservado donde habían pocas personas y es lo que yo buscaba, algo tranquilo, en una zona reservada y simplemente era tomar algo y irme para casa porque el día siguiente tenía que entrenar y bueno, estaba con mi señora y un individuo pues viene y me reitera dos veces que me quiere matar ......"

Si esas palabras de Nauzet significan "oye, me fui al Chester a las 12 y pico con la intención de echarme una copichuela y recogerme sobre la marcha ya que a la mañana siguiente tenía que entrenar bien temprano pero resulta que se me fue el baifo y más de 2 horas después de haber llegado, con la misma copa en la mano que pedí cuando entré en la disco y en la que el hielo derretido ya llenaba el vasotubo de nuevo hasta la mitad, y tras haberme olvidado por completo del entrenamiento del día siguiente a las 10:30h de la mañana puesto que llevaba toda la noche discutiendo con mi amigo si la posición de draculín Suárez al arrancar en el segundo gol del Barça era correcta o no, un tío que no conozco viene y se me encara diciéndome te voy a matar" te admito que el que miento soy yo.

Y yo no pongo en duda que el otro por nada le pegara el vaso en la cara, no sé dónde interpretas eso sinceramente. Lo que a mí no me cabe en la cabeza es que si yo estoy con mi mujer y otra pareja de amigos en cualquier sitio pero, sobre todo, en un sitio de copas en el que sabes que la gente puede estar un poco "entusiasmada" y viene un tío que no conozco de nada y con cara de loco me amenaza en dos ocasiones con matarme lo menos que hago es ir corriendo detrás de él para pedirle explicaciones, sobre todo si sus amigos ya se lo han llevado de allí.

Saludos a ti también.

Pero que me estas contando, vaya manera de manipular, dijo que se dirigió a esa hora el Chester, no que el altercado fue a esa hora, el que tiene un poco atrofiada la capacidad auditiva es "usted" o que hay algo atrofiado en "su" oido que distorsiona a lo que llega al cerebro. Suerte con tus manipulaciones sanas. Saludos

[Duardo85]

Le partieron la cara y a día de hoy guste o no es jugador de más las palmas. Que poco más se alegra alguno dem vasazo. Fuerza nau pero espero que de verano se anime en otro club jaja

[chele]

Pero que me estas contando, vaya manera de manipular, dijo que se dirigió a esa hora el Chester, no que el altercado fue a esa hora, el que tiene un poco atrofiada la capacidad auditiva es "usted" o que hay algo atrofiado en "su" oido que distorsiona a lo que llega al cerebro. Suerte con tus manipulaciones sanas. Saludos

Te lo voy a repetir una vez más porque, o bien eres coleguita de Nauzet, y ante eso solo me queda decirte que estás estupendo en tu labor de abogado defensor, o bien eres corto de entendederas, lo que sin duda explicaría tu falta de comprensión lectora y auditiva.

Esto son PALABRAS TEXTUALES de Nauzet en la entrevista que le dio a la Cope el otro día.

"Iba con mi mujer y fuimos a cenar en plan tranquilo, y bueno eran las 12 y algo y me fui a tomar una copa con ellos tranquilamente y bueno ya después pasó lo que pasó" ..... "entro en el local y bueno, allí hay un reservado donde habían pocas personas y es lo que yo buscaba, algo tranquilo, en una zona reservada y simplemente era tomar algo y irme para casa porque el día siguiente tenía que entrenar y bueno, estaba con mi señora y un individuo pues viene y me reitera dos veces que me quiere matar ......"

Si encuentras en el párrafo anterior UNA SOLA PALABRA que sea distinta a lo que él dijo en esa entrevista ven aquí y dilo. Pero como eso es imposible, te aconsejo que te vayas a la página de la RAE y te leas la definición de manipular, que me da la impresión que no la tienes del todo clara. O puede ser que intentes confundir, que el que siembra siempre recoge.

[Aday]

La hora que dice Nauzet es MENTIRA. Y lo saben todos los que estaban en el Chester esa noche. Eran pasadas las 3:00 de la mañana.

[Alma amarilla]

Pues parece que igual lo vemos antes entrenando que fuera del equipo...al menos hasta junio.

[Grancanario1981]

Con lo sinvergüenza que es.. no me extrañaría nada.