Reunión del foro con Ramírez

[Ale49]

Desde aquí hago un llamamiento a los agitadores del foro para boicotear la reunión, propongo una barricada en la autopista.

[perreta]

Pues yo quiero ir, principalmente para reírme un rato de las películas que se va a montar el señor Papada.

["el nota"]

Boicotear ni mucho menos, apoyamos a Ramires sobre todas las cosas, no lo nombraras en vano, lo honrarás más que a tu madre y tu padre.....

[Heraklitos]

No es lo mismo "no contribuir" que "boicotear", y tal...

Sin "embargo":

"Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa considerados, por los participantes en el boicot, como autores de algo moralmente reprobable."

"Esta reprobación puede adoptar diversas formas, dependiendo de su duración y alcance: un boicot puede orientarse a avergonzar al infractor antes que a castigarle económicamente. Cuando es generalizado y a largo plazo, el boicot es sólo una táctica más de consumo ético."

WikipediA

[Tamarán]

Yo visto el tema propongo que Miguel cancele la reunión. Estando o no de acuerdo con las cosas del Presidente me parece una falta de respeto el cariz que ha tomado el hilo. Que si "papada", si boicot, etc... Miguel nos brinda la oportunidad de tener al Presidente para preguntarle, rebatirle o conocer temas que nos interesen, y nos tomamos esto como un juego de niños.

Realmente esa no es la intención del foro y menos de la reunión. Confundimos el derecho a la crítica y la disconformidad con las faltas de respeto. Así el foro se ha convertido en lo que es actualmente. Mucha gente válida se ha aburrido y se ha ido, y esto se ha convertido en lo que tenemos actualmente.

[fernando el bandera]

Yo visto el tema propongo que Miguel cancele la reunión. Estando o no de acuerdo con las cosas del Presidente me parece una falta de respeto el cariz que ha tomado el hilo. Que si "papada", si boicot, etc... Miguel nos brinda la oportunidad de tener al Presidente para preguntarle, rebatirle o conocer temas que nos interesen, y nos tomamos esto como un juego de niños.

Realmente esa no es la intención del foro y menos de la reunión. Confundimos el derecho a la crítica y la disconformidad con las faltas de respeto. Así el foro se ha convertido en lo que es actualmente. Mucha gente válida se ha aburrido y se ha ido, y esto se ha convertido en lo que tenemos actualmente.

La reunión no tiene nada que ver. Tú mismo analizas que es el foro el que tiene el problema, el que dista mucho de lo que era hace unos años. Y por esa regla de tres, si es por eso, a Miguel no habría que pedirle que cancele la reunión sino el foro...

[N.B.Tiempos]

Que les gusta exagerar y generalizar.

[pitasabila]

Me gustaría agradecer a Miguel (aunque yo no vaya a asistir) que emplee su tiempo en apoyar esta iniciativa y hacerla posible.

Para Tamarán y fernando el bandera, que dicen que aquellos que no asistiremos queremos boicotear la reunión. Esta se la llevan firmada.

[jAti]

Reunión o monólogo acompañado de público?

["el nota"]

Yo visto el tema propongo que Miguel cancele la reunión. Estando o no de acuerdo con las cosas del Presidente me parece una falta de respeto el cariz que ha tomado el hilo. Que si "papada", si boicot, etc... Miguel nos brinda la oportunidad de tener al Presidente para preguntarle, rebatirle o conocer temas que nos interesen, y nos tomamos esto como un juego de niños.

Realmente esa no es la intención del foro y menos de la reunión. Confundimos el derecho a la crítica y la disconformidad con las faltas de respeto. Así el foro se ha convertido en lo que es actualmente. Mucha gente válida se ha aburrido y se ha ido, y esto se ha convertido en lo que tenemos actualmente.

La reunión no tiene nada que ver. Tú mismo analizas que es el foro el que tiene el problema, el que dista mucho de lo que era hace unos años. Y por esa regla de tres, si es por eso, a Miguel no habría que pedirle que cancele la reunión sino el foro...

También hay quienes se han aburrido del sí bwana q impera en muchos

["el nota"]

SIERRA EL FORO MIGUEEEEEEÉ

[ayozelahesa]

Que el moderador estaba esperando a la mínima que viera un insulto al amado líder para saltar a la defensiva lo sabe todo el mundo. Lo de meter en el mismo saco lo del "boicot" ya me entra la risa floja, directamente.

Respeto a quien vaya y gracias a Miguel por la iniciativa, que ya fui a varias de ellas.

[canarion_92]

¿No es más fácil banear a aquellos que faltan al respeto constantemente, sea a MAR o a la vecina del quinto? Pregunto...

Igual si la moderación fuera más tajante con las faltas de respeto no habría que proponer sin venir a cuento que se cancele una reunión que para muchos foreros es importante, y foreros que en su mayoría por no decir su totalidad, no insultan a Ramírez, no tienen que pagar justos por pecadores

[canarion_92]

No es lo mismo "no contribuir" que "boicotear", y tal...

Sin "embargo":

"Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa considerados, por los participantes en el boicot, como autores de algo moralmente reprobable."

"Esta reprobación puede adoptar diversas formas, dependiendo de su duración y alcance: un boicot puede orientarse a avergonzar al infractor antes que a castigarle económicamente. Cuando es generalizado y a largo plazo, el boicot es sólo una táctica más de consumo ético."

WikipediA

Sin ""embargo"": http://dle.rae.es/?id=5lkniVw

Boicot.

Acción que se dirige contra una persona o entidad para obstaculizar el desarrollo o funcionamiento de una determinada actividad social o comercial

Casi que me creo más a la RAE que a la Wikipedia

[Heraklitos]

No es lo mismo "no contribuir" que "boicotear", y tal...

Sin "embargo":

"Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa considerados, por los participantes en el boicot, como autores de algo moralmente reprobable."

"Esta reprobación puede adoptar diversas formas, dependiendo de su duración y alcance: un boicot puede orientarse a avergonzar al infractor antes que a castigarle económicamente. Cuando es generalizado y a largo plazo, el boicot es sólo una táctica más de consumo ético."

WikipediA

Sin ""embargo"": http://dle.rae.es/?id=5lkniVw

Boicot.

Acción que se dirige contra una persona o entidad para obstaculizar el desarrollo o funcionamiento de una determinada actividad social o comercial

Casi que me creo más a la RAE que a la Wikipedia

Es más fiable (pero como toda "práctica viva" evoluciona más rápido que las ediciones del DRAE):

boicot.Adaptación gráfica de la voz inglesa boycott, 'acción destinada a entorpecer o impedir que una persona o empresa desarrolle normalmente su actividad, a menudo como medida de presión