Acoso a jugadores de la Unión Deportiva

[LAS PALMAS SIEMPRE]

Decir paquete, manco, cojo a un jugador es calificarlo desde un punto de vista subjetivo como jugador, que se puede ser más elegante, pues también.... Pero entonces este jugador si tiene carencias que lo de todo en el campo... Joder....el zhar tenia muchas carencias pero nadie puso en duda su compromiso o de asdrubal.... Cosa que de Raul, su compromiso hay veces que no lo he visto...

[BORJA ESTUPIÑAN]

Entonces, decir que es un paquete, trozo o pésimo portero sería insulto??

No.

Ya me quedo mas tranquilo entonces...

Si tienes dudas morales, pregunta por Borja. El te las resuelve.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Bueno, como los del foro no son suficientes, un par de ellos de otras redes sociales... Y esto así a ojo porque en en días de partido es una bestialidad...

Aquí hay de todo, principalmente de aficionados amarillos, alguno de un equipo rival y alguno de otras épocas pero siempre a jugadores de la UD.

Raúl no es el único que ha recibido (quizá sí el que más y durante más tiempo). Jugadores como David Simón, David García, Culio, Macedo hasta Calleri...

Trozo de mierda. Puto paquete

Fuerte Mierda Raúl Lizoain.

Vaya portero de mierda

Qué malo eres cabrón

Raúl Lizoain, su puta madre

Hijo de su puta madre, el Lizoain este

Raúl Lizoain, vete a mamarla ya Basura. Porterejo... Inútil de mierda

Culio es un hijo de puta

Eso si, Nauzet es un hijo de puta. Le tendrían que haber partido los dientes

JODETE NAUZET HIJO DE PUTA CALVO DE MIERDA

Nauzet Alemán es un hijo de puta demostrado. Y no porque la madre se dedique a ello.

A tu puta casa jemez. Hijo puta subnormal maricon

Me cago en el subnormal de Aythami. Menudo hijo de puta

Javi Castellano es un hijo de la grandísima puta. Sin más.

Boateng borracho hijo de mil putas me cago en toda tu familia pedazo de mierda, que no vales ni para jugar en las palmas puta mierda.

este parece argentino y no se el contexto... Pero me sorprendió encontrarme a Boateng, para que vean que es algo generalizado a todos...

Horrible. Esto no opinar, es vomitar odio. No se libra nadie de calificaciones, que si su santa madre las oyera, del que las escribio, pensaría que se equivoco al apuntarlo al colegio y no al abrevadero mas próximo como una bestia.

[pitasabila]

Todo valoraciones de jugadores, más o menos acertadas. Malas formas, sí. Pero falta de respeto, no.

Falta de respeto es que se use la discapacidad del padre de Raúl para meterse con él. Eso sí que es una falta de respeto. Y eso sí que lo he leído. ¿Pero ésto? Esto es tener la piel fina.

[Sergio-R]

Son insultos y desprecios objetivos y evidentes. No es simplemente un lenguaje políticamente incorrecto que describa una valoración.

Entran dentro de la categoría de insulto por definición.

Lo que he citado son insultos, es un hecho irrefutable. Por definicion.

Ese insulto haciendo mención a la ceguera la he comentado y citado...

Si estás trabajando, por poner un ejemplo en un almacén y cometes un fallo, digamos uno gordo: mandar un palet a Lanzarote cuando su destino es La Gomera, NADIE tiene el derecho a utilizar términos despreciativos.

Tu jefe te criticara, te corregirá o te dirá que eres demasiado despistado y te echara. Pero no te puede insultar.

Decir lo contrario no solo es incorrecto según la razón y la moral sino que va en contra de la Ley.

Los personajes públicos se exponen a ser criticados ¿Pero acosados y humillados?

Pero el porqué pasa esto es la pregunta que habría que hacerse. Y me parece loable tu actitud en el sentido de hacer ver a la gente que esto son burradas sin sentido. A una persona se le puede vilipendiar de maneras más elegantes y no de estas formas.
El caso del presidente es aparte, un personaje que va de mucho más de lo que es, que se dedica principalmente a provocar y enfrentarse a buena parte de la afición -por no hablar de la gestión muy deficiente del club, que ya sabemos-, sí que puede ser motivo hasta defendible de determinados ataques que son muy poco elegantes. Básicamente por un hastío e impotencia muy grande, por ver que un personaje que en otro lugar estaría poniendo copas, en lugar de universitarios, se atreve a despreciar a tanta gente y a pisotear un sentimiento canario como es la Unión Deportiva.

Pero teniendo una escuela y un circo mediático que busca constantemente el embrutecimiento y el nulo pensamiento crítico es normal que esto ocurra y hay que tenerlo en cuenta a la hora de hacer un análisis. No en vano mucha gente tiene programas como El Chiringuito como referentes periodísticos, que son el equivalente de Sálvame para los hombres. Nuestra prensa deportiva, cuyas formas muchas veces no se diferencia de formatos comunicativos como el de este vodevil infame, tampoco ayuda, porque tratan de retrasados mentales a los aficionados y esto produce una reacción mucho mayor de la que habría si la prensa hiciese periodismo y no relaciones públicas al recoger las migajas que les suelta el presidente a través de publicidad de sus empresas.

[Tikkaboo]

Son insultos y desprecios objetivos y evidentes. No es simplemente un lenguaje políticamente incorrecto que describa una valoración.

Entran dentro de la categoría de insulto por definición.

Lo que he citado son insultos, es un hecho irrefutable. Por definicion.

Ese insulto haciendo mención a la ceguera la he comentado y citado...

Si estás trabajando, por poner un ejemplo en un almacén y cometes un fallo, digamos uno gordo: mandar un palet a Lanzarote cuando su destino es La Gomera, NADIE tiene el derecho a utilizar términos despreciativos.

Tu jefe te criticara, te corregirá o te dirá que eres demasiado despistado y te echara. Pero no te puede insultar.

Decir lo contrario no solo es incorrecto según la razón y la moral sino que va en contra de la Ley.

Los personajes públicos se exponen a ser criticados ¿Pero acosados y humillados?

Pero el porqué pasa esto es la pregunta que habría que hacerse. Y me parece loable tu actitud en el sentido de hacer ver a la gente que esto son burradas sin sentido. A una persona se le puede vilipendiar de maneras más elegantes y no de estas formas.
El caso del presidente es aparte, un personaje que va de mucho más de lo que es, que se dedica principalmente a provocar y enfrentarse a buena parte de la afición -por no hablar de la gestión muy deficiente del club, que ya sabemos-, sí que puede ser motivo hasta defendible de determinados ataques que son muy poco elegantes. Básicamente por un hastío e impotencia muy grande, por ver que un personaje que en otro lugar estaría poniendo copas, en lugar de universitarios, se atreve a despreciar a tanta gente y a pisotear un sentimiento canario como es la Unión Deportiva.

[Tikkaboo]

Veo que el compañero ha rescatado insultos a Javi Castellano y a Nauzet Alemán respectivamente.

Condeno la violencia. Además, confieso que me he dejado llevar muchas veces por la impotencia. Pero que me nombre a "esos dos" precisamente, es de mal gusto y de una irresponsabilidad tremenda.

[Sergio-R]

Y es que por ejemplo el caso de Nauzet es INDEFENDIBLE.

Porque aparte de su actitud en el campo, a todas luces deficiente, al muchacho no se le ocurría otra cosa que encararse a aquellos aficionados que le reprochaban de fiesta eso mismo. Lo del vaso era simplemente una ruleta, en la que estaba comprando todos los números, y un día encontró a uno más 'huevúo' que él que le destruyó la carrera, pero se la destruyó porque el ya estaba haciendo méritos suficientes para ello y esta ya fue la gota que colmó el vaso. Eso de coger por la pechera a un entrenador, como un poligonero de tres al cuarto, o protagonizar motines es totalmente intolerable que se permita...

Pero es intolerable en un club serio, no en la Unión Deportiva, que el día después de que uno de sus jugadores saliese en la prensa a causa de una pelea, también de fiesta, se le da una tartita en forma de cachondeo diciendo que sople las velas... y así estamos en segunda por consentir niñatadas de forma habitual.

Lo de Javi Castellano después de su memorable actuación en Madrid -y no precisamente la del partido inaugural de la UD frente al Atlético después de su vuelta a primera- también de fiesta (¡Oh, qué casualidad!) le invalida totalmente en términos de profesionalidad y responsabilidad. Ya lo que hizo el día que se confirmó que Setién no continuaba se acabó confirmando lo niñato consentido que es este personaje. Son potenciales destructores de vestuarios pero, como siempre, por culpa única y exclusivamente del que permite que esto pase.

[Amanecer_Amarillo]

Insultar no está bien, eso lo sabe cualquiera. Pero hay que ponerlo todo en su contexto. ¿Quién no ha soltado un taco en su vida?, ¿quién no se ha cagado en todo más de una vez?, cuando vas con el coche y alguien se te cruza poniendo tu vida en peligro, ¿quién se ha contenido, respirado hondo y tenido paciencia budista o quien o se ha desahogado por la presencia del peligro soltando algún taco, ni siquiera dirigido al conductor del otro vehículo, simplemente soltar un taco como medida de desahogo?.

No es comparable a que tú en tu trabajo cometas un fallo gordo y tu jefe o tus compañeros te insulten, no es el mismo caso ni por asomo. Más bien es comparable a que yo vaya por la calle con mi perro, lo ponga a hacer caca en medio de la acera, me vaya y deje el truño tirado en el suelo y venga alguien detrás y lo pise. Seguro que se caga en todos mis putos muertos y con razón.

[carlinho]

Y el Insular en peso gritando eso de “gandules” .... La defensa del honor público se persigue en los tribunales, al igual que el acoso si es entendido como tal. Tal y como lo veo gente hay gente muy mal educada que entiende como argumento crítico la agresión verbal. Decir que este es un paquete o no, es usar la jerga coloquial para ofrecer una opinión pero de ahí en adelante...No se puede reeducar a todo aquel que se esconde detrás de un nick o de una cuenta de rss, pero sí debemos inculcar a las generaciones venideras a hacer buen uso de ellas y que la crítica sea solo eso crítica, no un vehículo cobarde de desahogo de las frustraciones personales de cada uno transformadas en insultos y descalificaciones personales.

[Amarilloinsular]

Buenos días,

Hace un buen tiempo que no escribo por estos lares, pues entre las ocupaciones laborales,la vida en sí y las pésimas ganas tras temporadas de ordeno, mando y demás ridiculeces, me han imposibilitado opinar sobre ciertas cosas. Eso sí, agradezco al creador de este hilo el hecho de resaltar ciertos hechos que me parecen inadmisibles.

Como podrán intuir o adivinar, hablo de la cuasi "lapidación" pública que ha venido sufriendo Raúl Lizoaín desde hace un tiempo ya. Me parece de actitud barriobajera y de falta de todo respeto y educación, el meterse con la persona como vienen haciendo alguno. Que guste o no deportivamente, cuestión de criterios o pareceres, es más, bajo mi humilde opinión, "no tiene nivel para ser guardameta de la UD Las Palmas". Dejo bien claro esto antes de que ciertas personas me tachen de defensor del chico o tonterías por el estilo. Raúl no es seguro y ni lo transmite, al menos en esta UD, y no sé si será válido para segunda en otro equipo o no, pero lo que me parece deleznable es machacar al chico personalmente, vilipendiarlo y hasta humillarlo.

Además, ¿qué culpa tiene él de que hayamos tenido una comisión deportiva y un presidente de tal guisa?. A mi en el plano personal lo considero uno de esos canteranos modélicos para al menos tratarlo con el respeto que se merece: educado, cercano, trabajador y que nunca se ha prestado a un escándolo o salidas inoportunas.

En resumidas cuentas, entiendo perfectamente que puedan decir que no les gusta y que no lo renueven porque les parece malo para el equipo pero de ahí al insulto y a la falta de educación va un buen trecho.

Saludos

[Tikkaboo]

Buenos días,

Hace un buen tiempo que no escribo por estos lares, pues entre las ocupaciones laborales,la vida en sí y las pésimas ganas tras temporadas de ordeno, mando y demás ridiculeces, me han imposibilitado opinar sobre ciertas cosas. Eso sí, agradezco al creador de este hilo el hecho de resaltar ciertos hechos que me parecen inadmisibles.

Como podrán intuir o adivinar, hablo de la cuasi "lapidación" pública que ha venido sufriendo Raúl Lizoaín desde hace un tiempo ya. Me parece de actitud barriobajera y de falta de todo respeto y educación, el meterse con la persona como vienen haciendo alguno. Que guste o no deportivamente, cuestión de criterios o pareceres, es más, bajo mi humilde opinión, "no tiene nivel para ser guardameta de la UD Las Palmas". Dejo bien claro esto antes de que ciertas personas me tachen de defensor del chico o tonterías por el estilo. Raúl no es seguro y ni lo transmite, al menos en esta UD, y no sé si será válido para segunda en otro equipo o no, pero lo que me parece deleznable es machacar al chico personalmente, vilipendiarlo y hasta humillarlo.

Además, ¿qué culpa tiene él de que hayamos tenido una comisión deportiva y un presidente de tal guisa?. A mi en el plano personal lo considero uno de esos canteranos modélicos para al menos tratarlo con el respeto que se merece: educado, cercano, trabajador y que nunca se ha prestado a un escándolo o salidas inoportunas.

En resumidas cuentas, entiendo perfectamente que puedan decir que no les gusta y que no lo renueven porque les parece malo para el equipo pero de ahí al insulto y a la falta de educación va un buen trecho.

Saludos

Pues el creador del post le atribuye un 0% de responsabilidad a la comisión deportiva y al presidente. Mira qué bien.

[Sergio-R]

Raúl Lizoain comparte las culpas desde el momento en que es consciente de sus limitaciones y aún así no sólo se empeña en continuar en el equipo si no que a veces hace declaraciones fuera de lugar del estilo "si no juego, me voy".
Obviamente no es el mayor culpable de la situación y no merece determinados insultos, pero si este muchacho cobra una pasta gansa de manera inmerecida por sus limitaciones manifiestas, sabe que también va a ser objeto de críticas con razón. Nadie le pone una pistola en la cabeza para permanecer en la Unión Deportiva.

[james]

Raúl Lizoain comparte las culpas desde el momento en que es consciente de sus limitaciones y aún así no sólo se empeña en continuar en el equipo si no que a veces hace declaraciones fuera de lugar del estilo "si no juego, me voy".
Obviamente no es el mayor culpable de la situación y no merece determinados insultos, pero si este muchacho cobra una pasta gansa de manera inmerecida por sus limitaciones manifiestas, sabe que también va a ser objeto de críticas con razón. Nadie le pone una pistola en la cabeza para permanecer en la Unión Deportiva.

Estoy contigo el sabe muy bien de que no sirve como portero pero luego exige jugar y si sabe perfecamente que no sirve qué coño hace que no se va del equipo¿? que le den a Raúl lo que se ha dicho de él está bien dicho y de Aythami igual son jugadores putrefactos que se creen mejores que nadie y por culpa del presidente por hacerle el gusto y porque son sus mimados estamos como estamos.

Este equipo tenía que hacer una limpia de jugadores enchufados desde hace tiempo.

[Amarilloinsular]

Raúl Lizoain comparte las culpas desde el momento en que es consciente de sus limitaciones y aún así no sólo se empeña en continuar en el equipo si no que a veces hace declaraciones fuera de lugar del estilo "si no juego, me voy".
Obviamente no es el mayor culpable de la situación y no merece determinados insultos, pero si este muchacho cobra una pasta gansa de manera inmerecida por sus limitaciones manifiestas, sabe que también va a ser objeto de críticas con razón. Nadie le pone una pistola en la cabeza para permanecer en la Unión Deportiva.

Estoy contigo el sabe muy bien de que no sirve como portero pero luego exige jugar y si sabe perfecamente que no sirve qué coño hace que no se va del equipo¿? que le den a Raúl lo que se ha dicho de él está bien dicho y de Aythami igual son jugadores putrefactos que se creen mejores que nadie y por culpa del presidente por hacerle el gusto y porque son sus mimados estamos como estamos.

Este equipo tenía que hacer una limpia de jugadores enchufados desde hace tiempo.

A ambos que opinan de tal guisa, ¿han jugado al futbol, basket, tenis, pádel, etc alguna vez?. Porque te puedo asegurar que Raúl, tú y yo nos podemos sentir capacitados (y nos lo creeríamos), para jugar. Es más, son varios entrenadores los que no han visto muchas diferencias entre Raúl y los Castos, Javi Varas o el propio Chichizola. Además, si incluso eres parte del club de tu vida, del que eres partícipe directo y aficionado.......que cualquiera de ustedes diga: "oye soy un paquete para este equipo, liquídenme que me voy a otra parte". ¿Lo hacen en las empresas donde andan contratados?....porque seguro que hay elementos por ahí fuera mejor que nosotros.

¡¡¡Madre mía!!!

P.D: Sigo opinando que Raúl no tiene nivel para ser portero de la UD....por si acaso