Y yo mismo, ante su primer mensaje del post, lo he citado y he dicho que suscribía las palabras de GTRMinerva en cuanto a determinados insultos.Amarilloinsular escribió: ↑Mar Jul 24, 2018 5:11 pm Buenas tardes Sergio-R,
No te meto en sacos de nadie hombre pero creo que, quizás, tú has sido el que no me hayas entendido. Yo solo quiero decir lo que bien argumenta GTR Minerva (perdón por nombrarte pero has plasmado lo que pienso), a saber:GTRMinerva escribió: ↑Mar Jul 24, 2018 2:12 pm En ningún momento he dicho que se deba ser políticamente correcto.
Si estás opinando que un jugador es malo, pues hay un montón de formas de llamarlo, como paquete, tronco, trozo, cono, etcétera. Eso son formas de referirse a un jugador haciendo una valoración políticamente incorrecta, pero yo no estoy en contra, o no me parecen formas de insulto y acoso...
Lo que sí lo son son los que he expuesto más atrás en este mismo hilo.
La diferencia es clara, cristalina.
Cuando citaste a james y a mí empezaste con un "a ambos que opinan de tal guisa...".
Y sí, se puede vilipendiar a una persona de otro tipo de forma y no de la forma tan destructiva como se ha visto por aquí con los ejemplos de GTRMinerva, haciendo analogías con la ceguera del padre para decir que es malo y que no para una. Eso es inaceptable, por ejemplo.
Lo que no es inaceptable es decirle a un privilegiado que es un paquete o un tronco, básicamente porque ese privilegio le viene por ser el fútbol un deporte socialmente masivo. Y el que expone se expone a ser muy criticado, si el fútbol fuese un deporte de tercera fila tipo balonmano no se metería a la saca 120.000€ como mínimo, así que debe aguantar determinadas críticas -no todas- y si no le gustan que contrate a un psicólogo.
La vida es así de dura, pero más dura es para un trabajador al que no le reconocen nada y su trabajo es básico para el funcionamiento de todo tardando en cobrar eso diez años.
