Las comparaciones son odiosas y sospechosas.
Publicado: Lun May 13, 2019 10:24 pm
El Betis acaba de presentar su proyecto de ciudad deportiva. A diferencia del nuestro, en el mismo existen imágenes y maquetas de como quedará.
El nuestro en sus inicios, jamás de los jamases existió maqueta o dibujos que nos aclararan dicho proyecto.
Pero ojalá esa fuera la comparación más destacada de ambas ciudades deportivas.
Lo peor está aún por llegar.
Por lo pronto hagamos una comparativa visual de ambos proyectos.
Futura ciudad deportiva del Betis en imagen.
Ahora veamos la ciudad deportiva o semi ciudad deportiva de Las Palmas en imagen.
¿Impactante verdad?
Si no has tenido suficiente, a continuación vamos a hacer una comparativa de datos.
Betis: La ciudad deportiva tendrá 15 campos de fútbol. (11 de césped natural 4 de césped artificial)
Las Palmas: La ciudad deportiva tendrá 3 campos de fútbol. (2 de césped natural 1 de césped artificial)
Betis: la ciudad deportiva aglutinará todas las instalaciones del Betis y edificios adyacentes.
Las Palmas: La ciudad deportiva solo acogerá una parte del club, la otra se quiere sacar de un espacio público con el anexo.
Betis: toda la ciudad deportiva será propiedad privada 100% del Betis.
Las Palmas: solo la parte de Barranco Seco será propiedad del club, la parte del anexo será pública y dependeremos de los criterios públicos.
Betis: zona de aparcamiento para 1000 vehículos
Las Palmas: zona de aparcamiento para menos de 80 vehículos.
Betis: Proyecto consensuado con los aficionados con consultas de ubicación y estilos.
Las Palmas: Proyecto basado en el secretismo sin dibujos ni maquetas previos ni consensuado con la masa amarilla.
Betis: Prioriza la amplitud, el espacio, la aglutinación y el futuro vendiendo los terrenos de la antigua ciudad deportiva.
Las Palmas: Prioriza mantener un terreno complejo, en pendiente y con numerosas limitaciones por ser un lugar histórico del club.
Comparaciones que desde luego resultan mucho más que odiosas, pero lo mejor lo dejo para el final. Juzguen ustedes mismos y opinen al respecto, creo que se define por sí solo.
Betis: Presupuesto de la ciudad deportiva 30 millones de euros con fecha confirmada de finalización en dos fases, siendo la primera en menos de un año.
Las Palmas: Presupuesto de la ciudad deportiva 20 millones de euros por el momento y sin acabar aún sobrepasando varias veces los plazos establecidos para terminarla.
¿Cómo es posible que dos proyectos con tan enorme diferencia en cantidad y calidad tengan solo 10 millones de euros de diferencia?
Repito, solo 10 millones de euros de diferencia y por ahora, que con la misma se recorta más aún antes de finalizar las obras.
¿Por qué el club no apostó por vender barranco seco obteniendo unos ingresos de 3 a 5 millones de euros y haber adquirido unos terrenos llanos y amplios en otra zona más accesible y visible que nos hubiera permitido construir una ciudad deportiva real, unificada y de futuro?
¿Cómo es posible que se apueste por hacer la ciudad deportiva allí, sabiendo que pese a los trabajos para estabilizar los terrenos, no existen plenas garantías que en un futuro puedan volver a desniverlarse y se tenga que volver a gastar mucho dinero en arreglarlo?
¿Por qué el club no estudió las interesantes propuestas recibidas para hacer una ciudad deportiva en zonas llanas de la isla que hubieran permitido hacerla más grande y unificada permitiendo hacer un centro de alto rendimiento que hubiera permitido ser usado por muchos equipos deportivos del mundo en invierno y obtener buenos beneficios económicos para el club gracias a la amplitud de la zona?
¿Por qué este proyecto jamás se consensuó o se consultó con los aficionados para ver la opinión general ante algo tan importante?
¿Qué intereses ocultos puede haber en todo esto o quien sale realmente beneficiado de realizar esta obra en ese lugar que permite disimular o esconder más fácilmente sobre costes sospechosos para no levantar sospechas?
Juzguen ustedes mismos.
El nuestro en sus inicios, jamás de los jamases existió maqueta o dibujos que nos aclararan dicho proyecto.
Pero ojalá esa fuera la comparación más destacada de ambas ciudades deportivas.
Lo peor está aún por llegar.
Por lo pronto hagamos una comparativa visual de ambos proyectos.
Futura ciudad deportiva del Betis en imagen.
Ahora veamos la ciudad deportiva o semi ciudad deportiva de Las Palmas en imagen.
¿Impactante verdad?
Si no has tenido suficiente, a continuación vamos a hacer una comparativa de datos.
Betis: La ciudad deportiva tendrá 15 campos de fútbol. (11 de césped natural 4 de césped artificial)
Las Palmas: La ciudad deportiva tendrá 3 campos de fútbol. (2 de césped natural 1 de césped artificial)
Betis: la ciudad deportiva aglutinará todas las instalaciones del Betis y edificios adyacentes.
Las Palmas: La ciudad deportiva solo acogerá una parte del club, la otra se quiere sacar de un espacio público con el anexo.
Betis: toda la ciudad deportiva será propiedad privada 100% del Betis.
Las Palmas: solo la parte de Barranco Seco será propiedad del club, la parte del anexo será pública y dependeremos de los criterios públicos.
Betis: zona de aparcamiento para 1000 vehículos
Las Palmas: zona de aparcamiento para menos de 80 vehículos.
Betis: Proyecto consensuado con los aficionados con consultas de ubicación y estilos.
Las Palmas: Proyecto basado en el secretismo sin dibujos ni maquetas previos ni consensuado con la masa amarilla.
Betis: Prioriza la amplitud, el espacio, la aglutinación y el futuro vendiendo los terrenos de la antigua ciudad deportiva.
Las Palmas: Prioriza mantener un terreno complejo, en pendiente y con numerosas limitaciones por ser un lugar histórico del club.
Comparaciones que desde luego resultan mucho más que odiosas, pero lo mejor lo dejo para el final. Juzguen ustedes mismos y opinen al respecto, creo que se define por sí solo.
Betis: Presupuesto de la ciudad deportiva 30 millones de euros con fecha confirmada de finalización en dos fases, siendo la primera en menos de un año.
Las Palmas: Presupuesto de la ciudad deportiva 20 millones de euros por el momento y sin acabar aún sobrepasando varias veces los plazos establecidos para terminarla.
¿Cómo es posible que dos proyectos con tan enorme diferencia en cantidad y calidad tengan solo 10 millones de euros de diferencia?
Repito, solo 10 millones de euros de diferencia y por ahora, que con la misma se recorta más aún antes de finalizar las obras.
¿Por qué el club no apostó por vender barranco seco obteniendo unos ingresos de 3 a 5 millones de euros y haber adquirido unos terrenos llanos y amplios en otra zona más accesible y visible que nos hubiera permitido construir una ciudad deportiva real, unificada y de futuro?
¿Cómo es posible que se apueste por hacer la ciudad deportiva allí, sabiendo que pese a los trabajos para estabilizar los terrenos, no existen plenas garantías que en un futuro puedan volver a desniverlarse y se tenga que volver a gastar mucho dinero en arreglarlo?
¿Por qué el club no estudió las interesantes propuestas recibidas para hacer una ciudad deportiva en zonas llanas de la isla que hubieran permitido hacerla más grande y unificada permitiendo hacer un centro de alto rendimiento que hubiera permitido ser usado por muchos equipos deportivos del mundo en invierno y obtener buenos beneficios económicos para el club gracias a la amplitud de la zona?
¿Por qué este proyecto jamás se consensuó o se consultó con los aficionados para ver la opinión general ante algo tan importante?
¿Qué intereses ocultos puede haber en todo esto o quien sale realmente beneficiado de realizar esta obra en ese lugar que permite disimular o esconder más fácilmente sobre costes sospechosos para no levantar sospechas?
Juzguen ustedes mismos.