udlaspalmas.NET | Foro

Thamiud escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 3:55 pm

soto y fernandez escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 12:27 pm El VAR no deja de ser un negocio que mueve un montòn de kilos al año desde la productora que se encarga de las imágenes hasta los árbitros que les toca estar viendo las imágenes,todos maman.

Ahí, ahí.

Pero antes que nada había que crear el clima adecuado para que sea la afición quien pidiera el VAR, y que así no se notara mucho que el único interés en implantar esta basura es llevárselo muerto.

¿Cómo crearon ese clima? Pues con groseros errores arbitrales que darían mucho que hablar en prensa. A fuerza de hablar de los fallos arbitrales, y de poner en la diana a los trencillas, ya se estaba dando el caldo de cultivo idóneo para que todos abrazaran la implantación del VAR y nadie osara llevar la contraria.

Total, si los árbitros son muy malos... El VAR los hará mejores

Claro que hay negocio, como en todo, pero también es verdad que otros deportes llevan usando ayudas tecnológicas desde hace tiempo para ayudar a los árbitros de campo y corregir malas decisiones y el fútbol se estaba resistiendo a ello. Es lógico que con la tecnología de hoy día se implanten sistemas en los distintos deportes para elimar parte de los errores que se cometen y que las competiciones sean un poco más justas. Luego podemos o no estar de acuerdo con si el sistema es bueno o malo o se puede hacer de una manera distinta. Lleva poco tiempo y seguro que irá mejorando, como todo.

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 4:01 pm

Thamiud escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 3:55 pm

soto y fernandez escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 12:27 pm El VAR no deja de ser un negocio que mueve un montòn de kilos al año desde la productora que se encarga de las imágenes hasta los árbitros que les toca estar viendo las imágenes,todos maman.

Ahí, ahí.

Pero antes que nada había que crear el clima adecuado para que sea la afición quien pidiera el VAR, y que así no se notara mucho que el único interés en implantar esta basura es llevárselo muerto.

¿Cómo crearon ese clima? Pues con groseros errores arbitrales que darían mucho que hablar en prensa. A fuerza de hablar de los fallos arbitrales, y de poner en la diana a los trencillas, ya se estaba dando el caldo de cultivo idóneo para que todos abrazaran la implantación del VAR y nadie osara llevar la contraria.

Total, si los árbitros son muy malos... El VAR los hará mejores

Claro que hay negocio, como en todo, pero también es verdad que otros deportes llevan usando ayudas tecnológicas desde hace tiempo para ayudar a los árbitros de campo y corregir malas decisiones y el fútbol se estaba resistiendo a ello. Es lógico que con la tecnología de hoy día se implanten sistemas en los distintos deportes para elimar parte de los errores que se cometen y que las competiciones sean un poco más justas. Luego podemos o no estar de acuerdo con si el sistema es bueno o malo o se puede hacer de una manera distinta. Lleva poco tiempo y seguro que irá mejorando, como todo.

Pero son deportes distintos, donde es humanamente imposible a veces llegar a ver si, por ejemplo, la pelota ha tocado en la línea (tenis); si ha llegado a 0 el reloj de posesión justo antes de que el balón salga de la mano del jugador, revisar si el jugador tocó o no tocó la red o el aro en el momento de sacar la pelota, si el balón bajaba o subía cuando puso el tapón... (baloncesto).

Es decir, son deportes con acciones muy rápidas y difíciles de calibrar en el momento. Y aún así, el "ojo de halcón" o el "instant replay" entran en acción en contadas ocasiones.

¿Pero el fútbol? Con las pocas cosas que pasan, con lo lento que se juega y lo claro que se ve todo siguiendo el balón; con un árbitro principal, dos jueces de línea y un juez de área (si quieres) va de sobra. Otra cosa es que sean todos muy malos, o que no aceptemos su condición humana.

La Tarjeta a De la Bella con el linea a dos metros es de juzgado de Guardia.

soto y fernandez escribió: ↑Dom Sep 08, 2019 4:42 pm La Tarjeta a De la Bella con el linea a dos metros es de juzgado de Guardia.

Como mínimo esperemos que la recurran...

En este caso el VAR corrigió una jugada que era ilegal, por tanto fue justo

Criticar el VAR cuando no actúa debiendo hacerlo o cuando no corrige un error del árbitro, bien

Pero ya criticar el VAR aún corrigiendo bien un error del arbitro, sólo porque perjudica a nuestro equipo, pues no me parece...

Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 5:04 pm Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

+1949

Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 5:04 pm Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

Básicamente, si.

Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 5:04 pm Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

Igual pero peor, que ahora sabes que están viendo lo mismo que tú en la tele. Antes te quedaba la duda de que en el campo se hubiese visto otra cosa, estuviesen mal colocados, tapados...

baifillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 6:48 pm

Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 5:04 pm Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

Igual pero peor, que ahora sabes que están viendo lo mismo que tú en la tele. Antes te quedaba la duda de que en el campo se hubiese visto otra cosa, estuviesen mal colocados, tapados...

Ahora queda claro que tenemos tratamiento de colonia, ya juguemos en casa o fuera.

Aquí lo que está mal es el reglamento, no puede ser que para un árbitro no sea penalty la semana pasada y una muy similar esta semana si. El reglamento deja demasiada discrecionalidad a los árbitros. No puede ser que las primeras jornadas falta por detrás era roja y ya se olvidaron. Yo sigo con mi juego de la mosca.

baifillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 6:48 pm

Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 5:04 pm Tanto suspirar por el VAR y nos joden igual.

Igual pero peor, que ahora sabes que están viendo lo mismo que tú en la tele. Antes te quedaba la duda de que en el campo se hubiese visto otra cosa, estuviesen mal colocados, tapados...

Efectivamente, con el VAR las dudas se convierten en certezas.

mosquiado escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 7:10 pm Aquí lo que está mal es el reglamento, no puede ser que para un árbitro no sea penalty la semana pasada y una muy similar esta semana si. El reglamento deja demasiada discrecionalidad a los árbitros. No puede ser que las primeras jornadas falta por detrás era roja y ya se olvidaron. Yo sigo con mi juego de la mosca.

Este año cambiaron el reglamento para que todos los árbitros piten lo mismo en todos los casos

Toda mano en el área es penalti salvo en 3 casos.

Mano resbalando por el suelo.
Mano pegada al cuerpo.
Balón que da en la mano después de rebotar en otra parte del cuerpo.

Son criterios objetivos que no dan lugar a interpretación por lo que siempre debe pitarse igual.

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 8:41 pm

mosquiado escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 7:10 pm Aquí lo que está mal es el reglamento, no puede ser que para un árbitro no sea penalty la semana pasada y una muy similar esta semana si. El reglamento deja demasiada discrecionalidad a los árbitros. No puede ser que las primeras jornadas falta por detrás era roja y ya se olvidaron. Yo sigo con mi juego de la mosca.

Este año cambiaron el reglamento para que todos los árbitros piten lo mismo en todos los casos

Toda mano en el área es penalti salvo en 3 casos.

Mano resbalando por el suelo.
Mano pegada al cuerpo.
Balón que da en la mano después de rebotar en otra parte del cuerpo.

Son criterios objetivos que no dan lugar a interpretación por lo que siempre debe pitarse igual.

Pero lo de hoy no es mano no da en la mano por ningún lado

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 8:41 pm

mosquiado escribió: ↑Dom Sep 22, 2019 7:10 pm Aquí lo que está mal es el reglamento, no puede ser que para un árbitro no sea penalty la semana pasada y una muy similar esta semana si. El reglamento deja demasiada discrecionalidad a los árbitros. No puede ser que las primeras jornadas falta por detrás era roja y ya se olvidaron. Yo sigo con mi juego de la mosca.

Este año cambiaron el reglamento para que todos los árbitros piten lo mismo en todos los casos

Toda mano en el área es penalti salvo en 3 casos.

Mano resbalando por el suelo.
Mano pegada al cuerpo.
Balón que da en la mano después de rebotar en otra parte del cuerpo.

Son criterios objetivos que no dan lugar a interpretación por lo que siempre debe pitarse igual.

Discrepo, cualquier jugada está sujeta a interpretación. El reglamento puede intentar acotar al máximo lo que es objeto de sanción, pero en el juego pueden cambiar bastantes factores que hagan que la jugada pueda ser de una forma u otra. Para reparar esto, la solución más lógica es dar más libertad al VAR, puesto que es la herramienta que puede ayudar a analizar mejor las jugadas y tomar decisiones mas justas. Ahora mismo, el VAR está totalmente sujeto a lo que diga el árbitro a no ser que el fallo sea extremadamente claro.