Caso Joel Domínguez

[pitasabila]

También comunica que no ha sido el único caso que ha pasado en el club tanto de la cadena de filiales como del equipo profesional, algunos han salido en los medios y otros no.

¿Pero esto qué coño es? Esto es gravísimo.

[pitasabila]

Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

No es lo mismo un chiquillaje de 18 años que se suelen equivocar en muchas cosas que un tío ya de 30 que eso ya no tiene solución. Quizas terminen en 10 años igual qué Santi y no aprenda que conste. Pero con esa edad la que debe tomar medidas es la justicia nadie más. que es donde se debería centrar el debate si la sentencia de la justicia es suficiente o no.

Que no, que el desgraciado es reincidente. Que no va a aprender, y ahora menos aún, viendo que le ha salido tan barato.

[Mr Yo]

En el fondo entiendo el punto de vista de MAR.

Si lo echas, este personaje tiene club en un abrir y cerrar de ojos. Económicamente no es la mejor opción y obviamente el futbol hoy en día se mueve por dinero.

Por otro lado, ya ha sido condenado y cumplirá su pena.

[Jasikevicius]

En el fondo entiendo el punto de vista de MAR.

Si lo echas, este personaje tiene club en un abrir y cerrar de ojos. Económicamente no es la mejor opción y obviamente el futbol hoy en día se mueve por dinero.

Por otro lado, ya ha sido condenado y cumplirá su pena.

Pues adiós, el fútbol no es importante en estos casos.

El tipo para justificar lo injustificable suelta que no pueden largarlo así como así porque entonces otros jugadores podrían hacer algo similar para irse gratis.

Hay que tener muy poca vergüenza para soltar algo así y quedarse tan pancho, como si lo normal fuera ir maltratando mujeres para que te liberen de tu contrato en el fútbol.

El club da asco con esta muestra de valores.

[Canary]

Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

No es lo mismo un chiquillaje de 18 años que se suelen equivocar en muchas cosas que un tío ya de 30 que eso ya no tiene solución. Quizas terminen en 10 años igual qué Santi y no aprenda que conste. Pero con esa edad la que debe tomar medidas es la justicia nadie más. que es donde se debería centrar el debate si la sentencia de la justicia es suficiente o no.

Estoy de acuerdo con este comentario. Quien haya trabajado con menores con problemas sabe que son así y que la educación es la única salida para cambiar que tienen.

[Duardo85]

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

No es lo mismo un chiquillaje de 18 años que se suelen equivocar en muchas cosas que un tío ya de 30 que eso ya no tiene solución. Quizas terminen en 10 años igual qué Santi y no aprenda que conste. Pero con esa edad la que debe tomar medidas es la justicia nadie más. que es donde se debería centrar el debate si la sentencia de la justicia es suficiente o no.

Que no, que el desgraciado es reincidente. Que no va a aprender, y ahora menos aún, viendo que le ha salido tan barato.

por expulsarlo el no pierde nada ese consigue club en un abrir y cerrar de ojos que viene de hacer un buen torneo con el juvenil. por ese lado a corto plazo no pierde nada si lo expulsas y disculpa pero le sale barato porque la justicia es una mierda no por lo que decida un simple club de futbol que en Las Palmas no se acaba el mundo. un ejemplo santi mina en Arabia Saudita cobrando mas que antes que se dice y no se cree le salio hasta rentable que se fue gratis. Porque porque la justicia es un bodrio

[Desinquieto]

Si ya era lamentable la postura del club, ahora es doblemente lamentable por la explicación del amo.
A los que están a favor de que este elemento se quede en el club, ojalá no le peguen patadas nunca a una hija suya.

[perreta]

Este tipo de personas, mejor fuera del club, si otro equipo lo quiere fichar, a pesar de su historial violento, no es cosa nuestra. Creo que en esta vida tener un talento para hacer determinada cosa, no implica poder hacer luego lo que te de la gana, sin consecuencias.

[Canary]

A los que están a favor de que este elemento se quede en el club, ojalá no le peguen patadas nunca a una hija suya.

Nadie está favor de la violencia ni nadie se ha posicionado del lado del jugador. Es un coyo de los grandes y seguramente no sea la última noticia que tengamos de él, por desgracia para él y para la sociedad.

Sinceramente, lo que he visto en mi carrera profesional es que con menores lo mejor es intentar darles una oportunidad a través de la educación y ya son ellos quienes la toman o no.

Los equipos de fútbol tratan con chicos que muchas veces son lo más bajo de la sociedad, en riesgo de exclusión social y con muchas papeletas de convertirse en delincuentes.


Sólo el tiempo dirá si la decisión del juez fue la correcta o no. Yo soy partidario de penas más duras en la mayoría de casos, en este también, pero hay otra forma de ver la justicia y a veces las oportunidades sirven de algo.

Pd: las penas más graves llevan a cometer delitos más graves, aunque parezca coña.

[pio pio UDLP]

Algunos titulares de la madre de la víctima en la entrevista para el diario AS en el día de hoy:

“El club no nos ha querido responder ni verse con nosotros. Y sabían lo que pasaba”
“Está como un cristal hecho pedazos, como un cristal de un coche cuando no se rompe. No queda nada, está todo desecho. Imagínate recomponer eso”, dice de su hija.
“Pueden apartarlo de verdad, trabajar con él, que vaya a terapia, que entienda lo que es el maltrato. Que el club se implique. No digo que el club le dé de lado y lo tiren a la basura. Para nada. Pero sabemos que no se va a recuperar ni en un mes ni en 40 días”

Y ojito a lo siguiente:

Por ahora nada sabe de la UD. Y miren que lo ha intentado. “Todo esto viene de atrás, desde 2021. Lo pusimos en conocimiento del club desde el verano pasado pero no nos han querido recibir”, asegura. Por ello asegura que le “hirvió la sangre” cuando Miguel Ángel Ramírez, presidente y máximo accionista del club, aseguró que Las Palmas está del lado de las víctimas y habló de este pibe como “un activo del club al que hay que proteger”. Al ser cuestionada por Diario AS, Las Palmas insiste en que no tenían conocimiento de nada hasta que, hace unas semanas, el caso saltó a la luz pública. “Además, nuestra postura ya la dejó clara el presidente”, nos dicen.

Recomiendo que lean la entrevista a la madre de la víctima que concedió a Pablo Checa para el diario AS y como relata los hechos y la posición del club al respecto:

https://as.com/futbol/segunda/esto-nos- ... ?ssm=TW_CC

[alvarus]

Es vergonzoso y una mancha para nuestra historia. No entiendo que no se haya hecho ninguna protesta

[Canarion2006]

Estoy de acuerdo con el parrafo de afición de Primera, pero también de directiva de mierda

[Canary]

Por qué el juzgado en un caso de violencia de género continuada no tomó medidas más duras?

Ahora que empezamos a ver más información sí que se pueden empezar a pedir responsabilidades.

[pio pio UDLP]

Por qué el juzgado en un caso de violencia de género continuada no tomó medidas más duras?

Ahora que empezamos a ver más información sí que se pueden empezar a pedir responsabilidades.

Supongo que los hechos que denunciaron se produjeron cuando era menor, por eso dice que todavía tiene abierto la investigación por la Fiscalía de Menores. La sentencia que acaba de recibir fue por los acontecidos en octubre ya siendo mayor de edad, pero todavía queda por resolver los denunciados cuando era menor, la violencia psicológica.

[Jasikevicius]

Las Palmas tiene una afición de Primera, de chapeau, y una directiva de mierda.

Chapó por esa señora que encima se ve que trabaja a diario con algo similar a lo que le ha ocurrido a la hija.

El club no tiene perdón y mucho menos el chorizo que lo dirige.