VICENTE Gómez

[pitasabila]

Este jugador solo destacó cuando tenía a Roque detrás y Viera delante.

Nunca volvió a rendir como jugador.

Falso. El año del Cordobazo rindió bastante bien. Y el del ascenso fue un jugador importante.

[Koookeee Koookeee]

Este jugador solo destacó cuando tenía a Roque detrás y Viera delante.

Nunca volvió a rendir como jugador.

Falso. El año del Cordobazo rindió bastante bien. Y el del ascenso fue un jugador importante.

Si con 26 un jugador no rinde, no llegaría ni a profesional.

Hablaba de algunos años después, evidentemente.

Y no confundamos lo buena persona y buen canterano, con rendimientos deportivos.

Por lo demás, es bueno saber que usted es el repartidor de verdaderas o falsas declaraciones. Aunque se trate de algo tan subjetivo, que dependa del gusto de cada cual.

[Kokealca]

Estoy con Pitasabila. Los últimos años en Segunda (categoría en la que actualmente nos encontramos, por desgracia) se convirtió en un jugador muy importante.

Ya en Primera, tuvo un buen rendimiento siempre, salvo cuando casi nadie del equipo lo tuvo.

Necesitaba un cambio de aires. Esperaba que lo enviaran a un rival directo, ya que es algo que no tiene lógica ni defensa posible, y por lo tanto encaja en la política del club. Y así ha sido.

[Koookeee Koookeee]

Estoy con Pitasabila. Los últimos años en Segunda (categoría en la que actualmente nos encontramos, por desgracia) se convirtió en un jugador muy importante.

Ya en Primera, tuvo un buen rendimiento siempre, salvo cuando casi nadie del equipo lo tuvo.

Necesitaba un cambio de aires. Esperaba que lo enviaran a un rival directo, ya que es algo que no tiene lógica ni defensa posible, y por lo tanto encaja en la política del club. Y así ha sido.

Eso es mucho más correcto que no clasificar a las declaraciones subjetivas de nadie de verdadera o falsa.

Yo lo considero muy subjetivo todo, y si me permite, le voy a poner un ejemplo muy claro. Vi a los hermanos Valerón desde filiales. Aquí todos han conocido a Juan Carlos, y lo buenísimo que era. Pero si le preguntas a los que lo conocieron, Su hermano mayor, Miguel Ángel era mucho mejor que Juan Carlos.

Recuerdo ese fatídico partido con el Barcelona de Ferrer. Lo pitaba el prepotente y arrogante Díaz Vega. Miguel Ángel le hizo dos puentes seguidos a Ferrer. Este, sin cortarse un pelo, le partió la pata a Miguel. El chulo no le iba ni sacar tarjeta, pero vio que a Miguel, le colgaba la pierna gracias al calcetín. Ante semejante lesión, el chulo de Díaz Vega, le enseñó solo amarilla a Ferrer.

Miguel Ángel no llegó a poder jugar más en la vida. Repito A Juan Carlo todo el mundo lo conoce. Pero si preguntas a quienes les conocieron, entre ellos Juan Carlos, y te dirán que Miguel Ángel. Para los que lo han conocido te dicen que Juan Carlos y muy bien. Para los que los conocimos a los dos, entre ellos Juan Carlos, te dirá claramente que su hermano mayor.

Le he soltado todo esto para ponerle un ejemplo de lo subjetivo que pueden ser los gustos. Lo que es la fama mundial y lo que es retirarse del futbol cuando empiezas.

[baifillo]

Estoy con Pitasabila. Los últimos años en Segunda (categoría en la que actualmente nos encontramos, por desgracia) se convirtió en un jugador muy importante.

Ya en Primera, tuvo un buen rendimiento siempre, salvo cuando casi nadie del equipo lo tuvo.

Necesitaba un cambio de aires. Esperaba que lo enviaran a un rival directo, ya que es algo que no tiene lógica ni defensa posible, y por lo tanto encaja en la política del club. Y así ha sido.

Eso es mucho más correcto que no clasificar a las declaraciones subjetivas de nadie de verdadera o falsa.

Yo lo considero muy subjetivo todo, y si me permite, le voy a poner un ejemplo muy claro. Vi a los hermanos Valerón desde filiales. Aquí todos han conocido a Juan Carlos, y lo buenísimo que era. Pero si le preguntas a los que lo conocieron, Su hermano mayor, Miguel Ángel era mucho mejor que Juan Carlos.

Recuerdo ese fatídico partido con el Barcelona de Ferrer. Lo pitaba el prepotente y arrogante Díaz Vega. Miguel Ángel le hizo dos puentes seguidos a Ferrer. Este, sin cortarse un pelo, le partió la pata a Miguel. El chulo no le iba ni sacar tarjeta, pero vio que a Miguel, le colgaba la pierna gracias al calcetín. Ante semejante lesión, el chulo de Díaz Vega, le enseñó solo amarilla a Ferrer.

Miguel Ángel no llegó a poder jugar más en la vida. Repito A Juan Carlo todo el mundo lo conoce. Pero si preguntas a quienes les conocieron, entre ellos Juan Carlos, y te dirán que Miguel Ángel. Para los que lo han conocido te dicen que Juan Carlos y muy bien. Para los que los conocimos a los dos, entre ellos Juan Carlos, te dirá claramente que su hermano mayor.

Le he soltado todo esto para ponerle un ejemplo de lo subjetivo que pueden ser los gustos. Lo que es la fama mundial y lo que es retirarse del futbol cuando empiezas.

Miguel Ángel tenía velocidad y desborde. Era un tipo de jugador totalmente diferente a Juan Carlos. Para mí no son comparables.

[pitasabila]

Este jugador solo destacó cuando tenía a Roque detrás y Viera delante.

Nunca volvió a rendir como jugador.

Falso. El año del Cordobazo rindió bastante bien. Y el del ascenso fue un jugador importante.

Si con 26 un jugador no rinde, no llegaría ni a profesional.

Hablaba de algunos años después, evidentemente.

Y no confundamos lo buena persona y buen canterano, con rendimientos deportivos.

Por lo demás, es bueno saber que usted es el repartidor de verdaderas o falsas declaraciones. Aunque se trate de algo tan subjetivo, que dependa del gusto de cada cual.

No es gusto. Si fuera por gusto, diría que Vicente sólo rindió con Setién. Pero a la vista estaba que esa frase no es cierta. Su rendimiento me calló la boca, porque yo ni confiaba en él, ni le veía nada especial. Y lo reconozco abiertamente. No soy un falso como para decir que siempre creí en él o que nunca rindió aquí. Y, como puede que haya alguien que se ofenda, diré que SÓLO HABLO DE MÍ Y DE LO QUE YO CREO.

Y digo que lo que dices es falso porque las premisas que indicas lo son. En la 13-14 jugó muy bien y no tenía ni a Roque ni a Viera acompañándole.

[osky]

Corrijanme si me equivoco, pero creo que Vicente no fue para nada importante el año del ascenso como comentan. Estaban Javi Castellano, Hernan y Roque formando el trivote con Herrera fijo. De suplente entraba bastante, pero no fue importante. Era un estilo de futbol, el de Herrera que no le viene nada bien (por eso no jugaba). Y no pasa nada, cada uno tiene su forma de jugar y se adapta mejor a un estilo u otro.

Lo que no quita para que Vicente deje de ser un grande mas alla de sus carencias/virtudes futbolisticas. Muchisima suerte.

[Kokealca]

Corrijanme si me equivoco, pero creo que Vicente no fue para nada importante el año del ascenso como comentan. Estaban Javi Castellano, Hernan y Roque formando el trivote con Herrera fijo. De suplente entraba bastante, pero no fue importante. Era un estilo de futbol, el de Herrera que no le viene nada bien (por eso no jugaba). Y no pasa nada, cada uno tiene su forma de jugar y se adapta mejor a un estilo u otro.

Lo que no quita para que Vicente deje de ser un grande mas alla de sus carencias/virtudes futbolisticas. Muchisima suerte.

No he dicho que haya sido titular todas esas temporadas. Fue un jugador importante por lo que aportó, desde el inicio o entrando desde el banquillo. El año del ascenso en concreto coincidió con la mejor temporada de Hernán, pero aun así a Vicente le dio para hacer muy buenas actuaciones y adornarlas con unos cuantos golazos, como los que hizo al Recre en ambos partidos.

[ayozelahesa]

Su mejor nivel lo dio con Setién, como otros tantos muchos jugadores de la UD. No es casual.

Un buen profesional que nunca terminó de romperla. Que tenga mucha suerte porque se la merece, excepto cuando juegue contra la UD.

[pitasabila]

Corrijanme si me equivoco, pero creo que Vicente no fue para nada importante el año del ascenso como comentan. Estaban Javi Castellano, Hernan y Roque formando el trivote con Herrera fijo. De suplente entraba bastante, pero no fue importante. Era un estilo de futbol, el de Herrera que no le viene nada bien (por eso no jugaba). Y no pasa nada, cada uno tiene su forma de jugar y se adapta mejor a un estilo u otro.

Lo que no quita para que Vicente deje de ser un grande mas alla de sus carencias/virtudes futbolisticas. Muchisima suerte.

Ser importante no tiene que ver con ser titular. Un jugador puede ser muy importante saliendo desde el banquillo.

En el caso de Vicente, su aportación al juego fue importante, ya fuese entrando de titular o saliendo desde el banquillo, sumándose al ataque y generando espacios.

[osky]

No tenemos el mismo concepto de importante entonces, ni tampoco me parecio que aportase nada del otro mundo ese año mas alla del golazo que cita Kokealca. Pero no pasa nada, cada uno tiene su forma de jugar y se adapta mejor a un estilo. Hernan para esa forma de jugar, sin ser nada del otro mundo, le quito el puesto a Vicente todo el año. Para otro futbol de toque Hernan no le amarra una bota a Vicente.

Pero bueno, lo dicho, la mejor de las suertes.

[pitasabila]

Parece que en A Coruña están contentos con él.

[Heraklitos]

No jugará en 2B con el Depor, ficha por el Kerala Blaster FC indio.