De acuerdo.pelotero escribió:Leña al mono que es de trapo. La culpa no es de él, Ramírez es el que lo mantiene en el club por razones extradeportivas que debería explicar.
No obstante, quema la soberbia que desborda 2021 en cada entrevista.
De acuerdo.pelotero escribió:Leña al mono que es de trapo. La culpa no es de él, Ramírez es el que lo mantiene en el club por razones extradeportivas que debería explicar.
Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.
He leído que el AEK se hará cargo de la ficha de Livaja y que es de 700 mil eurosSaavedrita escribió:Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.
Dinero hay o no se quiere gastar o se está ocultando donde se destina.
A los bolsillos del "salvatore" de tamaraceiteSaavedrita escribió:Pero que morterada si según la LFP la UD es el segundo equipo que menos salario paga con una media de 172000€. Sólo el leganes pagaba menos el año pasado que nosotros.soto y fernandez escribió:Fichas bajas a cambio de años de relación contractual,para poder pagarles a los 4-5 que se llevan la morterada y cuadrar las cuentas con la LFP.De esos tenemos 7-8,que hacen bulto pero cumplen esa misión.
Dinero hay o no se quiere gastar o se está ocultando donde se destina.
Compañero, si la media es 172 mil y son 25 fichas la UD estaría pagando 4.3 millones en salario. Y ya está confirmado que este año el presupuesto de salarios es de 25 millones de eurosSaavedrita escribió:No no en el artículo ponía 172.000€ no 1'7
A mi me parecía poco que fuera eso la media quizás ponía cantidades netas.
¿Cómo demonios van a estar Osasuna y Sporting por encima?Saavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.
http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander
Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichasSaavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.
http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander
De empleados nada,25 kilos es en plantilla profesional.canarion_92 escribió:Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichasSaavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.
http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander
Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc
Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club
Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)
O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más
Yo creo que es más bien lo segundo
Si no me equivoco, una cosa es lo máximo que te puedes gastar y otra lo que te gastas y de ahí las diferencias de millones.canarion_92 escribió:Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichasSaavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.
http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander
Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc
Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club
Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)
O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más
Yo creo que es más bien lo segundo
Ramírez vende que se gastan esos millones en plantilla, de ahí que no haya un duro para fichajes etc...FuerzaAmarilla escribió:Si no me equivoco, una cosa es lo máximo que te puedes gastar y otra lo que te gastas y de ahí las diferencias de millones.canarion_92 escribió:Si de media cada jugador cobrase 345 mil, por 25 fichas, da como resultado 8.625.000 euros en fichasSaavedrita escribió:Perdón me equivoqué, la media es de 345mil € según un estudio de la web sportintelligence. El segundo que menos paga de la liga.
http://www.90min.com/es/posts/4334928-e ... -santander
Y ya se ha dicho que el presupuesto de salarios es de 25 millones. Yo entiendo que ahí están incluidos salarios de cuerpo técnico, empleados etc
Pero vamos, me parece una diferencia muy grande, de 8 millones y pico a 25 millones va un mundo. Ni de coña se llevan 17 kilos el resto de empleados del club
Una de dos, o MAR miente y de esos 25 millones muchos no se usan para pagar salarios (a saber para que se usan)
O bien ese estudio es erróneo y los jugadores de la UD cobran de media bastante más
Yo creo que es más bien lo segundo