udlaspalmas.NET no se hace responsable de los comentarios vertidos por los usuarios. Las normas del foro son de obligado cumplimiento. En caso de que crea que un mensaje deba ser borrado por no cumplir las normas, por favor, rogamos que escriba a foro@udlaspalmas.net o entre en este enlace (aportando url del mensaje o pantallazo). Gracias por su colaboración.


Sergio ARAUJO

Para seguir las progresiones de los jugadores cedidos a otros equipos o de los ex-jugadores de la Unión Deportiva Las Palmas.
Avatar de Usuario
TequieroUD
Towers Inspector
Towers Inspector
Mensajes: 83
Registrado: Sab Jul 30, 2016 12:28 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por TequieroUD » Mié Sep 28, 2016 1:06 pm

:mrgreen: POR FAVOR, dejen de hacer suposiciones y meter fuego. Está habiendo un juicio y forma parte de su vida privada, pero si quieren seguir con el show, al menos esperen a que el juez dicte sentencia. Que esto es España, existe el principio Constitucional de tutela judicial efectiva, y derechos del procesado proclamados en el artículo 24 de la Norma Suprema española. Que parece Telecinco y esto es un foro de fútbol.
Última edición por TequieroUD el Mié Sep 28, 2016 1:07 pm, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Universitario
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7401
Registrado: Sab Ene 15, 2005 1:02 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por Universitario » Mié Sep 28, 2016 1:06 pm

Tamarán escribió:
isletero22 escribió:Dice que no conducía él... o sea que insinúa o dice claramente que la guardia civil miente en su versión. Esto no es Argentina Sergio, aquí te sale mucho mejor pagar la multa que tratar de dejar a la autoridad por mentirosa o poco profesional. Se da por hecho la integridad de los agentes, salvo que haya pruebas que demuestren lo contrario.

Además si tú no conducías por qué pasaste el control de alcoholemia?

He leído que la multa sería de unos 1.000 euros, lamentable estas cosas... para cuándo en lugar de multas estándar, multas en función de los ingresos de la persona? Evidentemente no es el mismo que pague 1.000 euros este chico, que lo haga un mileurista.
Es que, según se desprende de lo que dice la prensa, lo pillaron aparcado en el arcén y no circulando. Luego le dijeron que moviera el coche.

Pero ellos estaban aparcados. Ahí puede haber un defecto de forma.
El "defecto" lo tuvo Araujo al mover el coche cuando se lo pidieron, muchas luces no tuvo, por lo tanto condujo él.

Avatar de Usuario
Caanaariioon
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 2271
Registrado: Jue Jun 22, 2006 4:37 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por Caanaariioon » Mié Sep 28, 2016 1:09 pm

El entrenamiento de esta mañana que tal?

Avatar de Usuario
TequieroUD
Towers Inspector
Towers Inspector
Mensajes: 83
Registrado: Sab Jul 30, 2016 12:28 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por TequieroUD » Mié Sep 28, 2016 1:10 pm

:)Además, que muchos hablan sin saber, no ya de los hechos sino de Derecho. Negarse a hacer la prueba no tiene por qué ser delito. Que los abogados y la fiscalía hagan su trabajo. El juez actuará conforme a Derecho y nosotros somos meros ciudadanos que no tenemos que exigirle a Araujo más que a cualquier otro residente español

Avatar de Usuario
Jasikevicius
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 10795
Registrado: Jue Jul 28, 2005 10:37 am
Ubicación: Las Palmas

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por Jasikevicius » Mié Sep 28, 2016 1:44 pm

TequieroUD escribió:y nosotros somos meros ciudadanos que no tenemos que exigirle a Araujo más que a cualquier otro residente español
Nosotros somos seguidores de un club y algunos pagamos para mantener a jugadores que manchan el nombre del club y viven gracias a nuestro dinero.

No es lo mismo que esta acción la haga Pedro vecino de Guía que un jugador de la UDLP, el cual recibe dinero de mi bolsillo y además mancha el nombre del equipo que yo quiero/mantengo.

Gracias a Araujo llevamos unos dias hablando más de esto que del empate contra el Madrid, imagínate si es un mero ciudadano o no.

Ser deportista de élite conlleva cierta respomsabilidad, no es un mero ciudadano más.

No creo que sea tan difícil de entender.

Avatar de Usuario
TequieroUD
Towers Inspector
Towers Inspector
Mensajes: 83
Registrado: Sab Jul 30, 2016 12:28 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por TequieroUD » Mié Sep 28, 2016 2:03 pm

Jasikevicius escribió:
TequieroUD escribió:y nosotros somos meros ciudadanos que no tenemos que exigirle a Araujo más que a cualquier otro residente español
Nosotros somos seguidores de un club y algunos pagamos para mantener a jugadores que manchan el nombre del club y viven gracias a nuestro dinero.

No es lo mismo que esta acción la haga Pedro vecino de Guía que un jugador de la UDLP, el cual recibe dinero de mi bolsillo y además mancha el nombre del equipo que yo quiero/mantengo.

Gracias a Araujo llevamos unos dias hablando más de esto que del empate contra el Madrid, imagínate si es un mero ciudadano o no.

Ser deportista de élite conlleva cierta respomsabilidad, no es un mero ciudadano más.

No creo que sea tan difícil de entender.
Por esa regla de tres mi amigo Juan que trabaja en Coca-Cola es como Araujo, porque me bebo dos a la semana y tiene trabajo gracias a mí.

acosta
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 14363
Registrado: Sab Ago 30, 2008 4:37 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por acosta » Mié Sep 28, 2016 2:18 pm

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Avatar de Usuario
osky
Presidente del Club
Presidente del Club
Mensajes: 17924
Registrado: Vie Ene 04, 2008 12:39 pm
Ubicación: GRADA SUR
Contactar:

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por osky » Mié Sep 28, 2016 2:37 pm

Jasikevicius escribió:
osky escribió: Pero es que "este abogado" no tenia juicio al dia siguiente, en su momento se critico justamente lo del Chester y el tema anterior cuando llego tarde al entrenamiento, pero este tema es muy diferente. Nadie tiene porque decirle lo que tiene o no que hacer si al dia siguiente tiene libre, el sabra. Lo importante es que rinda cuando tiene que hacerlo, y hasta ahora es innegable que esta enchufadisimo.
Lo que es innegable es que un deportista de élite no va a rendir igual emborrachándose que no haciéndolo.

Como ya he dicho alguna vez, si haciendo estas salidas mete 15 goles, sin hacerlas metería 25 y así sucesivamente.

Y como ya te han dicho, aunque no podemos meternos en sus vidas privadas (en eso estoy de acuerdo contigo), como "cliente" tengo derecho a saber en qué se gastan mi dinero. Evidentemente, en este tipo de jugadores no quiero gastarme dinero.
Mas que cliente, como accionista sera y dueño del club en una parte proporcional. Porque pagar una entrada o un abono no "te da derecho" a otra cosa que no sea presenciar los 90 minutos en el estadio.

Avatar de Usuario
piopioalways
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8391
Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por piopioalways » Mié Sep 28, 2016 2:45 pm

En la cadena SER dicen que es la propia Guardia Civil harta de ''salvarle el culo'' al jugador y al club dia si y dia tambien la que decide filtrarlo.

Avatar de Usuario
Tamarán
Moderador
Moderador
Mensajes: 8981
Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
Ubicación: En un rincón de la Naciente
Contactar:

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por Tamarán » Mié Sep 28, 2016 2:47 pm

piopioalways escribió:En la cadena SER dicen que es la propia Guardia Civil harta de ''salvarle el culo'' al jugador y al club dia si y dia tambien la que decide filtrarlo.
Tal y como lo dijo Rafa fue una suposición suya, no una afirmación de la Guardia Civil.

Avatar de Usuario
piopioalways
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 8391
Registrado: Lun Oct 06, 2008 1:04 pm
Ubicación: Las Palmas de GRAN CANARIA

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por piopioalways » Mié Sep 28, 2016 2:54 pm

Tamarán escribió:
piopioalways escribió:En la cadena SER dicen que es la propia Guardia Civil harta de ''salvarle el culo'' al jugador y al club dia si y dia tambien la que decide filtrarlo.
Tal y como lo dijo Rafa fue una suposición suya, no una afirmación de la Guardia Civil.
Una suposicion muy grave si no es verdad

james
Juez de la administración concursal
Juez de la administración concursal
Mensajes: 9528
Registrado: Dom May 14, 2006 12:25 am

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por james » Mié Sep 28, 2016 3:12 pm

piopioalways escribió:
Tamarán escribió:
piopioalways escribió:En la cadena SER dicen que es la propia Guardia Civil harta de ''salvarle el culo'' al jugador y al club dia si y dia tambien la que decide filtrarlo.
Tal y como lo dijo Rafa fue una suposición suya, no una afirmación de la Guardia Civil.
Una suposicion muy grave si no es verdad
Bueno a Rafa león le encanta todo esto, parece que disfruta por twitter de todo esto, que le encanta las movidas a este soquete de periodista parece sálvame enserio, poniendo lo que se le ocurre por la mente lo pone en twitter.

Avatar de Usuario
jonay_skatero
Se desvive por los colores
Se desvive por los colores
Mensajes: 638
Registrado: Jue Jun 19, 2014 12:11 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por jonay_skatero » Mié Sep 28, 2016 3:19 pm

sobre si movió el coche o no lo movió habrá que demostrarlo pero el delito es solo para cuando se conduce bajo los efectos del alcohol. Estar aparcado con una mamada que no te tienes en pie NO ES DELITO.
Aclararé varios aspectos:

- Estar aparcado dentro del vehículo no se considera estar conduciéndolo pero sí se esta obligado a pasar el control de alcoholemia si la policía cree que ha movido el vehículo, o ha cometido cualquier infracción. Por eso en este caso, si resulta ser cierto que se negó a hacer la prueba puede ser perseguido por delito de desobediencia ya que estaría obligado a pasar el control por haber cometido la infracción de aparcar en zona no permitida.

- Aunque este parado, si del atestado se demuestra que era el conductor y que el vehículo llegó al lugar de estacionamiento conducido por la persona investigada, se le puede acusar por delito contra la seguridad del trafico (aunque no haya pasado la prueba del etilómetro; el simple hecho de negarse es constitutivo de delito por conducir bajo los efectos del alcohol si de otros signos se acredita que ha consumido alcohol o drogas) pero es preciso aportar datos y pruebas que demuestren que iba conduciendo tales como testigos, cámaras de seguridad y/u otras pruebas admitidas en derecho.

- Si fue la policía la que le ordenó que moviera el vehículo y tras esa operación se le hace la prueba y da positivo tampoco se considera punible. Existe abundante jurisprudencia que determina que si se mueve el coche por orden de la policía no puede ser denunciado por conducir bajo los efectos del alcohol ya que el conductor cree estar actuando dentro del campo de la legalidad y considera que el supuesto es un error de prohibición indirecto, es decir, creer erróneamente que haces lo correcto por orden policial y bajo amenaza o temor de consecuencias en caso de no obedecer.

Como los datos son muy confusos, y pese a que muchos creen saberlo todo por leer a Rafa León en Twitter sin contrastar ni verificar nada, es normal que los abogados puedan ejercer el derecho legítimo de defensa ya que si el atestado policial no está bien formado puede que no se puedan acreditar los extremos por los que se le acusa. Habrá que acreditar, por tanto, si conducía o no, si estaba bajo los efectos del alcohol o no, si movió el vehículo por orden policial o no y si se negó a hacer la prueba o no. La guardia civil ya todos la conocemos y a veces hacen bien su trabajo y otras no tanto, cuando te pones de listillo, aunque tengas razón, si quieren pueden acusarte sin motivo o colocarte en una situación aparente de culpabilidad. Pero la Guardia Civil no juzga aunque ellos se lo crean y a veces ese exceso de celo puede que provoque justamente el efecto contrario que es la impunidad del investigado por no hacer bien el atestado.

Piensen en esta versión, un conductor que haya tomado alcohol en una cena, a la mañana siguiente coge su vehículo y tras darse cuenta que no se siente bien, aparca en un arcen, viene la policia y al comprobar que es una persona conocida socialmente le somete a la prueba del control. Un hígado que funciona adecuadamente es capaz de metabolizar unos 10 ml. de alcohol puro por hora. Dependiendo de la cantidad de alcohol que se ha introducido en el organismo, se estima que en un lapso de 10 horas completas, el cuerpo es capaz de recuperar su estado normal. Creyendo que, tras haber dormido el alcohol se ha eliminado, y ver tras la primera prueba que da positivo, se niega a hacer la prueba oficial por lo que es acusado de desobediencia. Conozco casos asi y se deberán aplicar los aspectos que mencione anteriormente. Por lo que la versión de la Guardia Civil y la formacion del atestado son claves.
PD: Lo de salvarle el culo al jugador y al club deja en muy mal lugar a la Guardia Civil

michaelscottudlp
Se desvive por los colores
Se desvive por los colores
Mensajes: 690
Registrado: Mar Abr 07, 2015 11:58 am

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por michaelscottudlp » Mié Sep 28, 2016 3:24 pm

Rafa León esta tó loco diciendo que fue filtrado cuando está claro que es parte del trabajo del gabinete de prensa.

Ya el periodismo de investigación no existe. Eso de que el periodista vaya a donde pasó el suceso y se ponga a preguntar a testigos, familiares etc para averiguar nombres y lo que pasó ya no existe.

Ahora el gabinete de prensa de los cuerpos tienen un grupo de WhatsApp montado con los periodistas y les dice todo lo que va pasando. Para que ahorren gasolina.

PD: obviamente todo mi comentario anterior es ironía. Pero mejor aclararlo porque me los conozco.

Tolkas
Amarillo de corazón
Amarillo de corazón
Mensajes: 461
Registrado: Mar Nov 30, 2010 4:51 pm

Re: Sergio ARAUJO

Mensaje por Tolkas » Mié Sep 28, 2016 3:34 pm

jonay_skatero escribió:sobre si movió el coche o no lo movió habrá que demostrarlo pero el delito es solo para cuando se conduce bajo los efectos del alcohol. Estar aparcado con una mamada que no te tienes en pie NO ES DELITO.
Aclararé varios aspectos:

- Estar aparcado dentro del vehículo no se considera estar conduciéndolo pero sí se esta obligado a pasar el control de alcoholemia si la policía cree que ha movido el vehículo, o ha cometido cualquier infracción. Por eso en este caso, si resulta ser cierto que se negó a hacer la prueba puede ser perseguido por delito de desobediencia ya que estaría obligado a pasar el control por haber cometido la infracción de aparcar en zona no permitida.

- Aunque este parado, si del atestado se demuestra que era el conductor y que el vehículo llegó al lugar de estacionamiento conducido por la persona investigada, se le puede acusar por delito contra la seguridad del trafico (aunque no haya pasado la prueba del etilómetro; el simple hecho de negarse es constitutivo de delito por conducir bajo los efectos del alcohol si de otros signos se acredita que ha consumido alcohol o drogas) pero es preciso aportar datos y pruebas que demuestren que iba conduciendo tales como testigos, cámaras de seguridad y/u otras pruebas admitidas en derecho.

- Si fue la policía la que le ordenó que moviera el vehículo y tras esa operación se le hace la prueba y da positivo tampoco se considera punible. Existe abundante jurisprudencia que determina que si se mueve el coche por orden de la policía no puede ser denunciado por conducir bajo los efectos del alcohol ya que el conductor cree estar actuando dentro del campo de la legalidad y considera que el supuesto es un error de prohibición indirecto, es decir, creer erróneamente que haces lo correcto por orden policial y bajo amenaza o temor de consecuencias en caso de no obedecer.

Como los datos son muy confusos, y pese a que muchos creen saberlo todo por leer a Rafa León en Twitter sin contrastar ni verificar nada, es normal que los abogados puedan ejercer el derecho legítimo de defensa ya que si el atestado policial no está bien formado puede que no se puedan acreditar los extremos por los que se le acusa. Habrá que acreditar, por tanto, si conducía o no, si estaba bajo los efectos del alcohol o no, si movió el vehículo por orden policial o no y si se negó a hacer la prueba o no. La guardia civil ya todos la conocemos y a veces hacen bien su trabajo y otras no tanto, cuando te pones de listillo, aunque tengas razón, si quieren pueden acusarte sin motivo o colocarte en una situación aparente de culpabilidad. Pero la Guardia Civil no juzga aunque ellos se lo crean y a veces ese exceso de celo puede que provoque justamente el efecto contrario que es la impunidad del investigado por no hacer bien el atestado.

Piensen en esta versión, un conductor que haya tomado alcohol en una cena, a la mañana siguiente coge su vehículo y tras darse cuenta que no se siente bien, aparca en un arcen, viene la policia y al comprobar que es una persona conocida socialmente le somete a la prueba del control. Un hígado que funciona adecuadamente es capaz de metabolizar unos 10 ml. de alcohol puro por hora. Dependiendo de la cantidad de alcohol que se ha introducido en el organismo, se estima que en un lapso de 10 horas completas, el cuerpo es capaz de recuperar su estado normal. Creyendo que, tras haber dormido el alcohol se ha eliminado, y ver tras la primera prueba que da positivo, se niega a hacer la prueba oficial por lo que es acusado de desobediencia. Conozco casos asi y se deberán aplicar los aspectos que mencione anteriormente. Por lo que la versión de la Guardia Civil y la formacion del atestado son claves.
PD: Lo de salvarle el culo al jugador y al club deja en muy mal lugar a la Guardia Civil
También está que todo eso lo conocen sus abogados y haya preparado su defensa usando esa vía.

Responder