Voy a defender a QS porque veo que ciertos argumentos se van de madre.chele escribió:A mí la rueda de prensa de hoy me ha hecho recordar la frase que los periodistas de aquí sacaron cuando se le contrató y que él negó en su presentación "Yo a la UD no iría porque no tienen las cosas claras y hay mucha tensión" o algo así.
Ojo, estoy de acuerdo con lo que ha dicho ya que no ha hecho más que constatar lo evidente, pero coincido con Lancelot en que no es normal ni habitual que un entrenador salga en público a dejar con las vergüenzas al aire a la directiva de su club de la manera que QS lo ha hecho hoy. Veremos si tiene consecuencias o no.
Con lo que sí que no comulgo es con su explicación sobre la falta de oportunidades para la cantera al tener una plantilla tan larga. Si él hubiese querido o hubiese tenido el valor suficiente, este año, con la plaga de lesiones que hemos vivido y la acumulación de partidos entre liga y copa, hay posiciones (centrales y mediocentros fundamentalmente y delantero en menor medida) en las que podíamos haber visto más entrenamientos, convocatorias y debuts de canteranos sin mayores consecuencias. Otra cosa es que temiese que la participación de esos canteranos fuese positiva y ante la recuperación de jugadores de la 1ª plantilla se pudiese ver obligado a decidir entre seguir dándole minutos a dichos canteranos aún a riesgo de dejar a alguna que otra vaca sagrada en el banquillo y/o en la grada una vez recuperados o mandar de regreso a filiales a esos canteranos. Y eso es achacable a él, exclusivamente, salvo que hubiese recibido presiones de la directiva.
No dudo en ningún momento de que el míster le haya dicho a la dirección deportiva que le gustaría rescindir a varios jugadores. Si se rescindió a Alcaraz y se cedió a Asdrúbal seguramente se habrá posicionado contra otros casos como por ejemplo puede ser Nauzet, Ángel y quizás Culio. Seguramente (tampoco hace falta ser adivino) y salvo sorpresa de última hora el club se haya negado a darles la baja a cualquier otro jugador que no sea los que han salido ya. Obviamente QS se ha posicionado también sobre la llegada de un delantero y tampoco dudo que haya antepuesto la limpia del vestuario antes que seguir fichando cosa que a mi como aficionado al club me parece lo más lógico y sano. Ante esta situación y dadas las insistencias de la prensa y los rumores que han salido sobre que él mismo se negó a fichar a Thievy supongo que tuvo que salir a defender su postura que no es otra que la de querer a jugadores profesionales en su plantilla y Thievy vendría a hacer lo que le diera la gana con el beneplácito del presidente y para eso ya hay unos cuantos bultos sospechosos en la UDLP.
Respecto a lo que muchos achacan de la cantera y el tema de las bajas creo que ninguno sois conscientes de que antes de que llegara QS estaba un entrenador con un planteamiento bastante diferente al actual. Que se ha aprovechado la Copa para poder madurar la idea de lo que quiere el nuevo míster y para eso era necesario evaluar a todos los jugadores que estaban en la primera plantilla y decidir quienes eran aptos y quienes no. ¿Que se podía haber contado con jugadores de la cantera? seguramente ¿qué esto supondría un problema para las vacas sagradas ver como pibes del filial les comen la tostada? pues también. Yo soy partidario de que quizás podía haber aprovechado las lesiones para darle algo de bola a jugadores como Matías y algún central de la cantera pero el entrenador también ha intentado curarse en salud hasta por lo menos ver si en el mercado de invierno tomaban cartas en el asunto.
A día de hoy QS es consciente de que mientras el club siga funcionando de esta manera tiene las horas contadas en el banquillo amarillo y a mi como aficionado me entristece saber que el equipo sea en la categoría que sea sigue a la deriva y sin ideas propias. Seguramente con paciencia y con buen hacer se podrían ver los frutos de la cantera de la mano de Setién pero tampoco vamos a pedir que intente arreglar algo de lo que precisamente él no tiene culpa de nada.